RECURS. DECIZIE A INSTANTEI DE APEL PRIN CARE S-A DISPUS REJUDECAREA CAUZEI. INADMISIBILITATE.
| Comentarii |
|
Potrivit dispoziţiilor art. 3851 lit. e Cod procedură penală, pot fi atacate cu recurs deciziile pronunţate, ca instanţe de apel, de tribunalele judeţene, tribunalele militare teritoriale, curţile de apel şi Curtea Militară de Apel, cu excepţia deciziilor prin care s-a dispus rejudecarea cauzelor.
Aşadar, exercitarea recursului împotriva unei decizii prin care s-a dispus rejudecarea cauzei conduce la inadmisibilitatea acestuia.
Prin sentinţa penală nr. 682/03.12.1998, Judecătoria Urziceni, în baza art.
11 pct. 2 lit. a raportat la art. 10 lit. a Cod procedură penală a dispus achitarea inculpatului P.S. pentru infracţiunile prevăzute de art. 215 alin. 1 cu aplicarea art. 41 alin. 2 Cod penal şi art. 40 din Legea nr. 80/1991, raportat la art. 289 Cod penal, cu aplicarea art. 41 alin. 2 Cod penal.
S-a luat act că părţile vătămate nu s-au constituit părţi civile, împotriva acestei sentinţe a declarat apel Parchetul de pe lângă Judecătoria Urziceni.
Prin decizia penală nr. 179/A/1999, Tribunalul Ialomiţa a admis apelul Parchetului, a desfiinţat sentinţa apelată şi a trimis cauza spre rejudecare la aceeaşi instanţă.
împotriva acestei decizii a declarat recurs inculpatul P.S.
Instanţa de control, examinând recursul, a considerat că acesta este inadmisibil, întrucât, potrivit art. 3851 lit. e Cod procedură penală, deciziile prin care s-a dispus rejudecarea cauzelor nu pot fi atacate cu recurs.
în această situaţie a rezultat că decizia penală nr. 179/A/1999 a Tribunalului Ialomiţa, prin care s-a dispus rejudecarea cauzei de către instanţa de fond, nu putea fi atacată cu recurs.
în consecinţă, Curtea, în baza art. 38515 pct. 1 lit. a Cod procedură penală, a respins, ca inadmisibil, recursul inculpatului şi l-a obligat pe acesta la plata cheltuielilor judiciare statului. (Judecator Rodica-Aida Popa)
(Secţia a ll-a penală, decizia penală nr. 652/1999)
