RESTITUIRE A CAUZEI LA PROCUROR. CALE DE ATAC. INADMISIBILITATEA RECURSULUI ÎMPOTRIVA DECIZIEI PRIN CARE S-A SOLUŢIONAT ANTERIOR UN ALT RECURS.
| Comentarii |
|
Este inadmisibil recursul inculpatului împotriva deciziei prin care s-a soluţionat recursul declarat de parchet împotriva sentinţei prin care s-a dispus restituirea cauzei la procuror.
Prin sentinţa penală nr. 297/16.02.1999, Judecătoria Buftea a dispus, în baza art. 333 Cod procedură penală, restituirea cauzei la Parchet, pentru completarea urmăririi penale, cu motivarea că există indicii că au fost şi alţi participanţi la săvârşirea faptelor - soluţie în care nu se poate hotărî numai asupra învinuirii aduse inculpatului.
împotriva acestei sentinţe penale a declarat recurs Parchetul de pe lângă Judecătoria Buftea, criticând-o pentru nelegalitate, cu motivarea că, potrivit art. 317 Cod procedură penală, instanţa, învestită prin rechizitoriu, avea obligaţia a se pronunţa cu privire la faptele şi persoana arătată în actul de sesizare, neputându-se desesiza şi trimite cauza procurorului pentru a se stabili identitatea altor persoane, despre care sunt indicii că ar fi contribuit, în calitate de complici, la săvârşirea faptei.
Prin decizia penală nr. 808/3.11.1999, Tribunalul Bucureşti - secţia a ll-a penală a casat sentinţa penală recurată şi a trimis cauza aceleiaşi judecătorii, pentru continuarea judecăţii, cu motivarea că instanţa avea obligaţia să se pronunţe cu privire la faptele şi persoanele arătate în actul de sesizare, singurul caz în care putea să trimită cauza la procuror fiind cel în care, în cursul judecării, s-ar fi descoperit în sarcina inculpatului şi alte fapte, sau erau descoperiţi şi alţi participanţi şi procurorul cerea extinderea procesului penal, fără a declara că pune în mişcare acţiunea penală, solicitând trimiterea cauzei la procuror, situaţie care, în speţă, nu a existat.
împotriva acestei decizii penale a declarat recurs inculpatul R.N., fără a invoca un motiv anume, scris sau oral.
Curtea de Apel Bucureşti, din oficiu, a pus în discuţie inadmisibilitatea recursului declarat de inculpat în cauză, faţă de dispoziţiile art. 333 alin. 3 Cod procedură penală, raportat la art. 332 alin. 3 Cod procedură penală.
(Secţia a ll-a penală, decizia penală nr. 1.767/1999) NOTA: Soluţia Curţii de Apel este corectă, având în vedere următoarele considerente:
Potrivit art. 333 alin. 3, raportat la art. 332 alin. 3 Cod procedură penală, împotriva hotărârii de desesizare şi restituire a cauzei la procuror este prevăzută o singură cale de atac - cea a recursului, iar în conformitate cu dispoziţiile art. 3851 alin. 1 lit. e Cod procedură penală, deciziile instanţei de apel prin care a dispus rejudecarea cauzelor nu pot fi atacate cu recurs. Aşa fiind, recursul inculpatului, împotriva deciziei prin care s-a soluţionat recursul declarat de parchet, este inadmisibil. (Judecator Marian Carcel - sectia II penala CAB)
