Revizuire. Hotărâre prin care s-a soluţionat cererea de contopire. Inadmisibilitate
| Comentarii |
|
Sunt supuse revizuirii numai hotărârile judecătoreşti care conţin o rezolvare a fondului cauzei, deoarece, prin exercitarea acestei căi extraordinare de atac, se urmăreşte înlăturarea erorilor de fapt pe care le conţin acestea.
în consecinţă, este inadmisibilă cererea de revizuire a unei hotărâri prin care s-a soluţionat cererea de contopire.
(Decizia nr. 423 din 11 martie 2003 - Secţia a ll-a penală)
Prin Sentinţa penală nr. 2021 din 4.09.2002, pronunţată de Judecătoria Sectorului 4 Bucureşti, a fost respinsă cererea de revizuire formulată de revizuentul M.M., ca inadmisibilă, şi a fost obligat acesta la 400.000 lei cheltuieli judiciare către stat.
Pentru a pronunţa această sentinţă, s-a reţinut că petentul a solicitat revizuirea Sentinţei penale nr. 3445/2001, pronunţată de Judecătoria Sectorului 4 Bucureşti, susţinând că instanţa a soluţionat în mod greşit cererea sa de contopire a pedepselor pentru infracţiuni concurente.
Prima instanţă a reţinut că cererea de revizuire este inadmisibilă, deoarece, pe de o parte, sunt supuse revizuirii numai hotărârile care privesc fondul cauzei, iar, pe de altă parte, revizuentul nu a indicat nici un motiv de revizuire limitativ prevăzut de art. 394 din Codul de procedură penală.
împotriva acestei sentinţe a declarat apel condamnatul, fără a-l motiva.
Prin Decizia penală nr. 2/A din 8.01.2003, Tribunalul Bucureşti- Secţia I penală a respins apelul declarat de condamnat, ca nefondat, şi a fost obligat condamnatul să plătească 250.000 lei cheltuieli judiciare către stat.
împotriva acestei decizii a declarat recurs condamnatul, invocând oral cazul de casare a hotărârii prevăzut de art. 3859 alin. 1 pct. 171 din Codul de procedură penală, considerând că sunt îndeplinite condiţiile prevăzute de lege pentru a fi admisă cererea de revizuire.
Recursul este nefondat.
Instanţele au pronunţat hotărâri legale. într-adevăr, cererea de revizuire formulată de condamnat priveşte o hotărâre prin care s-a soluţionat o cerere de contopire.
Sunt supuse revizuirii numai hotărârile judecătoreşti care conţin o rezolvare a fondului cauzei, deoarece prin revizuire se urmăreşte înlăturarea erorilor de fapt pe care le conţin hotărârile judecătoreşti.
Asemenea erori pot fi înlăturate numai în cazul hotărârilor care rezolvă fondul cauzei penale, acelea prin care instanţa se pronunţă asupra raportului juridic de drept substanţial şi asupra raportului juridic procesual penal principal.
Rezolvând fondul cauzei, instanţa rezolvă acţiunea penală şi pronunţă, după caz, condamnarea, achitarea sau încetarea procesului penal.
în consecinţă, nu pot fi supuse revizuirii hotărâri judecătoreşti prin care nu se rezolvă fondul cauzei, aşa cum este cazul cererii de contopire, şi cererea nu se încadrează în dispoziţiile art. 394 din Codul de procedură penală.
Pentru aceste considerente, instanţa a respins recursul ca nefondat.
