Trafic de droguri. Arestare preventivă. Condiţii
| Comentarii |
|
- Cod procedură penală: art. 143
Nu există probe şi indicii suficiente de natură a justifica presupunerea rezonabilă că inculpaţii au săvârşit infracţiunea pentru care sunt cercetaţi, în conformitate cu disp. art. 143 C. pr. pen.
(Secţia penală, decizia nr. 42/CC/2009, nepublicată)
Prin propunerea de arestare preventivă formulată de D.I.I.C.O.T. - Biroul Teritorial Bistriţa Năsăud, cu nr. 59 D/P/2009 şi înregistrată la această instanţă sub nr. de mai sus, s-a solicitat arestarea preventivă a inculpaţilor N.I.I., zis „C.”, şi B A, zis „Ş.” sau „U”, pentru o perioadă de 29 de zile, pentru comiterea infracţiunii de trafic de droguri de risc prev. de art. 2 alin. 1 din Legea nr. 143/2000 cu aplic. art. 41 alin. 2 C. pen.
Analizând actele şi lucrările dosarului de urmărire penală nr. 59D/P/2008, tribunalul reţine în fapt următoarele :
Prin ordonanţa din 21 iulie 2009, dată în dosar nr. 59D/P/2008 s-a pus în mişcare acţiunea penală faţă de inculpatul M.Ş.F., cercetat pentru comiterea infracţiunii de trafic de droguri de risc prev. de art. 2 alin. 1 din Legea nr. 143/2000, cu aplic. art. 41 alin. 2
C. pen.
Prin încheierea penală nr. 27/CC/2009 pronunţată de Tribunalul Bistriţa-Năsăud s-a dispus arestarea preventivă a inculpatului M.Ş.F. pe o perioadă de 29 de zile, începând cu 22 iulie 2009, ora 13,15 şi până la 19 august 2009, ora 13,15 pentru comiterea infracţiunii sus arătate. Ulterior, măsura a fost prelungită cu 30 de zile. prin încheierea penală nr. 36/18 august 2009 a Tribunalului Bistriţa-Năsăud. La luarea şi prelungirea măsurii arestării preventive s-a avut în vedere incidenţa disp. art. 143 C. pr. pen., în sensul existenţei probelor că inculpatul a comis faptele pentru care este cercetat, precum şi a disp. art. 148 lit. f C. pr. pen., în sensul că pedeapsa prevăzută de lege pentru infracţiunea săvârşită este închisoarea mai mare de 4 ani, existând probe că lăsarea în libertate a inculpatului prezintă pericol pentru ordinea publică.
Prin rezoluţia dată de procuror la 3.02.2009 în acelaşi dosar de urmărire penală (nr. 59/D/P/2008) s-a dispus începerea urmăririi penale şi faţă de F.D.H., B.A., N.I.I., D.C.A., N.I., tot pentru comiterea infracţiunii de trafic de droguri de risc, prev. de art. 2 alin. 1 din Legea nr. 143/2000, constând în aceea că, în perioada septembrie 2008 - ianuarie 2009, au vândut în repetate rânduri drogul de risc canabis şi rezină de cannabis.
Prin ordonanţele din 2.09.2009 date în dosarul de urmărire penală nr. 59D/P/2008 s-a dispus reţinerea, pentru 24 de ore, a inculpaţilor B.A. şi N.l.l. începând cu 2.09.2009 şi până la 3.09.2009 orele 16,15 şi respectiv 17,00.
Tribunalul, analizând propunerea prin prisma motivării acesteia, a actelor şi lucrărilor din dosarul de urmărire penală, efectuate până la data formulării ei, a apreciat că aceasta este neîntemeiată, deoarece nu există probe şi indicii suficiente de natură a justifica presupunerea rezonabilă că inculpaţii au săvârşit infracţiunea pentru care sunt cercetaţi, în conformitate cu disp. art. 143 C. pr. pen.
Din declaraţiile date în cauză de către inculpatul M.Ş.F., de către martorii ce au fost audiaţi de organele de urmărire penală, din rapoartele întocmite de către investigatorul sub acoperire cu nume de cod „F.V.” la 24.10.2008 şi 13.11.2008 şi din procesele verbale de transcriere a convorbirilor telefonice nu rezultă, în niciun fel, implicarea celor doi inculpaţi în comiterea infracţiunii de trafic de droguri de risc. Din împrejurarea că cei doi s-au aflat în autoturismul condus de către N.l.l. la data de
24.10.2008, când împreună cu inculpatul M. şi F.D.H. s-au deplasat până în localitatea Apahida din judeţul Cluj, că inculpatul N. a fumat cannabis, fiind servit de către inculpatul F., nu rezultă în niciun fel, vreun aport al acestora în traficul de droguri de risc, prev. de art. 2 alin. 1 din Legea nr. 143/2000. De asemenea, nu există vreo probă din care să rezulte implicarea celor doi inculpaţi în tranzacţia de droguri din
13.11.2008, din faţa localului B.
Pentru aceste considerente, în temeiul disp. art. 1491 alin. 9 C. pr. pen., s-a respins, ca neîntemeiată, propunerea formulată de organul de urmărire penală, de arestare pentru o perioadă de 29 de zile a celor doi inculpaţi.
în temeiul disp. art. 1491 rap. la art. 146 alin. 111, art. 1451 C. pr. pen., s-a dispus luarea faţă de cei doi inculpaţi a măsurii preventive a obligării de a nu părăsi ţara pe o durată de 30 de zile, măsură apreciată ca fiind suficientă pentru asigurarea bunei desfăşurări a urmăririi penale în continuare, prin prisma stabilirii în sarcina inculpaţilor, pe durata măsurii preventive dispuse prin prezenta încheiere, în afara obligaţiilor impuse de art. 1451 alin. 2 rap. la art. 145 alin. 11 C. pr. pen. şi a obligaţiei de a nu comunica direct sau indirect între ei, cu inculpatul M.Ş.F., cu numiţii F.D.H. (zis A.),
D.C.A. şi N.I., cu martorii audiaţi în cauză, precum şi cu orice alte persoane faţă de care se va extinde, eventual, urmărirea penală în cauză (potrivit disp. art. 1451 alin. 2 rap. la art. 145 alin. 12 C. pr. pen.).
S-au atenţionat inculpaţii cu privire la disp. art. 1451 alin. 2 rap. la art. 145 alin. 22
C. pr. pen., dispunând punerea lor de îndată în libertate, dacă nu sunt arestaţi în altă cauză.
S-a dispus comunicarea prezentei încheieri organelor şi instituţiilor arătate în art. 145 alin. 21 C. pr. pen. (judecător Berbecariu Daniella).
