Trafic de droguri. Art. 16 din Legea nr. 143/2000. Inţeles
| Comentarii |
|
Potrivit art. 16 din Legea nr. 143/2000, persoana care a comis una dintre infracţiunile prevăzute la art. 2-10, iar în timpul urmăririi penale denunţă şi facilitează identificarea şi tragerea la răspundere a altor persoane care au săvârşit infracţiuni legate de droguri, beneficiază de reducerea la jumătate a limitelor pedepsei prevăzute de lege.
întrucât inculpatul a denunţat o altă persoană ce se ocupa cu traficul de droguri, facilitând identificarea şi depistarea acesteia după finalizarea urmăririi penale, respectiv în cursul cercetării judecătoreşti, prevederile art. 16 din Legea nr. 143/2000 nu-i sunt aplicabile.
(Decizia nr. 618 din 20 august 2004 - Secţia a 11-a penală)
Prin Sentinţa penală nr. 874 din 25.06.2004, pronunţată de Tribunalul Bucureşti - Secţia I penală, în baza art. 2 alin. (1) şi (2) din Legea nr. 143/2000, cu aplicarea art 74 alin. 1 lit. a) şi c) şi alin. 2 din Codul penal, raportat la art. 76 alin. 1 lit. a) din Codul penal, a fost condamnat inculpatul T.N. la o pedeapsă de 3 ani şi 6 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de trafic de droguri de mare risc. în temeiul art. 71 din Codul penal, i s-a interzis inculpatului exercitarea drepturilor prevăzute de art. 64 din Codul penal, pe perioada executării pedepsei închisorii.
în temeiul art. 65 alin. 2 raportat la art. 66 din Codul penal, i s-au interzis inculpatului drepturile prevăzute de art. 64 alin. 1 lit. a) şi b) din Codul penal, pe o perioadă de 2 ani după executarea pedepsei principale.
Pentru a hotărî astfel, prima instanţă a reţinut că la data de 9.02.2004, în baza denunţului formulat de numitul C.C.Â. şi înregistrat la Parchetul de pe lângă Tribunalul Bucureşti, s-a organizat o acţiune de prindere în flagrant a inculpatului T.N. Astfel, cu acordul denunţătorului de a pune la dispoziţia lucrătorilor de poliţie suma de 5.000.000 lei constituită din bancnote de câte 500.000 lei, ale căror serii au fost consemnate într-un proces-verbal, s-a procedat la realizarea flagrantului, denunţătorul întâlnindu-se cu inculpatul în zona Bd. Basarabia din sectorul 3, Bucureşti, unde i-a remis suma de bani înseriată în prealabil, iar inculpatul i-a înmânat în schimbul acestei sume de bani cantitatea de 3,05 g de heroină.
Din raportul de expertiză întocmit în cauză, rezultă că substanţa maronie vândută de inculpat denunţătorului, cântărind 3,095 g, reprezintă heroină, drog de mare risc, prevăzut în tabelul nr. 1, anexă la Legea nr. 143/2000.
La individualizarea judiciară a pedepsei au fost avute în vedere dispoziţiile art. 72 din Codul penal.
Apărătorul inculpatului a depus la dosarul cauzei Adresa nr. 3290/P/2004 din 18.06.2004 a Parchetului de pe lângă Tribunalul Bucureşti, în cuprinsul căreia se menţionează că la data de 15.06.2004 a fost depus la acest parchet denunţul numitului T.N., prin intermediul apărătorului ales, prin care acesta a arătat că în zona Baba Novac, sector 3, locuieşte o persoană cunoscută sub numele de "C.N.", care se ocupă cu traficul de droguri, iar în urma denunţului făcut de acesta şi de alte două persoane, a fost identificat şi depistat la data de 16.06.2004 numitul D.C., zis "C.N.", în timp ce deţinea în locuinţa sa din str. Baba Novac nr. 10 cantitatea de 3,4 g heroină, astfel încât la data de 17.06.2004 s-a întocmit referat cu propunere de arestare preventivă a inculpatului D.C. pentru comiterea infracţiunilor prevăzute de art. 2 alin. (1) şi (2) şi art. 4 din Legea nr. 143/2000, această cauză fiind înregistrată la Parchetul de pe lângă Tribunalul Bucureşti sub nr. 3290/P/2004.
Solicitarea inculpatului adresată instanţei de a se face în cauză aplicarea prevederilor art. 16 din Legea nr. 143/2000, în sensul de a se constata reducerea la jumătate a limitelor de pedeapsă prevăzute de lege pentru fapta reţinută în sarcina sa, astfel încât pedeapsa aplicată să fie stabilită în funcţie de aceste limite de pedeapsă reduse la jumătate, nu poate fi primită de către instanţă, întrucât, potrivit acestui text de lege, beneficiul în discuţie este recunoscut de către legiuitor numai acelui făptuitor care în timpul urmăririi penale denunţă şi facilitează identificarea şi tragerea la răspundere penală a altor persoane care au săvârşit infracţiuni legate de droguri.
împotriva acestei sentinţe penale a declarat apel Parchetul de pe lângă Tribunalul Bucureşti, pe motivul netemeiniciei pedepsei aplicate, solicitând majorarea acesteia.
Apelul este nefondat.
Prima instanţă, în urma analizei coroborate a ansamblului probator, a reţinut corect situaţia de fapt şi întrunirea condiţiilor tragerii la răspundere penală a inculpatului.
Folosind criteriile prevăzute de art. 72 din Codul penal, prima instanţă a dozat corespunzător pedeapsa aplicată, reţinând, în favoarea inculpatului, dispoziţiile prevăzute de art. 74 alin. 1 lit. a) şi c) şi alin. 2 şi art. 76 alin. 1 lit. a) din Codul penal privitoare la circumstanţele atenuante judiciare şi coroborând pedeapsa sub minimul special.
Circumstanţa atenuantă specială prevăzută de art. 16 din Legea nr. 143/2000, care are ca efect reducerea la jumătate a limitelor pedepsei prevăzute de lege, se aplică numai dacă inculpatul, în cursul urmăririi penale, a denunţat sau facilitat identificarea sau tragerea la răspundere penală a altor persoane care au săvârşit infracţiuni legate de droguri. Acţiunea inculpatului, constând în denunţarea numitului D.C, s-a realizat în cursul judecăţii, şi nu în faza urmăririi penale.
Dispoziţia expresă a art. 16 din Legea nr. 143/2000 nu poate fi interpretată in extenso, în sensul că se aplică chiar dacă denunţul s-a produs în cursul judecăţii inculpatului, întrucât raţiunea introducerii acestui termen limită, terminarea urmăririi penale, a avut ca scop asigurarea bunei desfăşurări a urmăririi penale în condiţii de celeritate şi de eficienţă a administrării probatoriului.
în consecinţă, în baza art. 379 pct. 1 lit. b) din Codul de procedură penală, Curtea a respins, ca nefondat, apelul declarat.
