Transferul de proceduri în materie penală.
| Comentarii |
|
Dacă cererea vizând preluarea judecăţii este admisibilă, judecata continuă potrivit dispoziţiilor Codului de procedură penală.
Secţia penală şi pentru cauze cu minori şi de familie, Sentinţa nr. 22 din 21 mai 2012
La data de 5 aprilie 2012 pe rolul acestei instanțe se înregistrează cererea formulată de Parchetul de pe lângă Curtea de Apel Tg. Mureș, de preluare a judecății cauzei nr. II KS 35473/2011 privindu-l pe numitul M.S.Ț., cerere adresată de autoritățile judiciare slovene celor române.
S-a învederat în cererea astfel înaintată că:
Parchetul de pe lângă înalta Curte de Casație și Justiție a trimis acestei instituții teritoriale de parchet - prin adresa nr. 1674/140/AJI/2012 - spre competentă soluționare, cererea de asistență judiciară internațională, formulată de autoritățile judiciare slovene, actele fiind însoțite de traducere certificată în limba română.
Prin cererea de asistență judiciară internațională precizată anterior, s-a solicitat, de către autoritățile judiciare slovene, preluarea urmăririi penale împotriva învinuitului M.S.Ț., față de care Parchetul Regional de Stat din Murska Sobota, a înaintat la Judecătoria de circumscripție din Lendava, propunerea de învinuire/actul de inculpare nr. Kt 748/11 - 1 din 21.07.2011 pentru infracțiunea de falsificare de bani, prevăzută de alin. patru al art. 243 C.pen.
Din cererea mai sus menționată și din materialul ce a fost anexat cererii a rezultat, în esență, că M.S.Ț. a pus în circulație bani falsificați, respectivă că, la 14.04.2011, în jurul orei 22:40 la benzinăria Mol, din Pince, a achitat plata mărfii cumpărate, cu două bancnote falsificate de 20,00 euro - nr. serie Voo247820335 și T55501929854, despre care s-a constatat că au fost confecționate prin metoda tiparului plan.
A rezultat, din materialul transmis, de către autoritățile judiciare străine, că la data de 18.07.2011, Parchetul Regional de Stat din Murska Sobota a sesizat Judecătoria de Circumscripție din Lendava cu propunerea de învinuire a lui M.S.Ț. - nr. Kt.748/11 - 1 - JRISS pentru punerea în circulație de bani falsificați, pe care i-a primit ca bani autentici, constând în faptul că, la data de 14.04.2011, în jurul orei 22:40 a achitat marfa cumpărată din benzinăria Mol - Pince, Leudovska, 449, cu două bancnote falsificate de 20 euro.
S-a propus instanței de judecată - care a fost indicată în propunere ca fiind competentă material și teritorial cu judecarea cauzei - ca, la ședința principală, să administreze probele reținute în propunere, să-l găsească vinovat pe sus-numit de săvârșirea infracțiunii și să se procedeze la confiscarea bancnotelor falsificate folosite de învinuit.
Prin „demersul” emis la 18.07.2011 Parchetul Regional de Stat a solicitat emiterea unui ordin de pedepsire și stabilire a pedepsei de două luni închisoare, cu suspendare condiționată a executării pedepsei și confiscarea, de la învinuit, a bancnotelor menționate.
Prin Sentința nr. II K 35472/2011, Judecătoria de Circumscripție din Lendava, urmare a admiterii demersului procurorului de stat, a emis ordinul de pedepsire, prin care învinuitul M.S.Ț. a fost găsit vinovat, de comiterea infracțiunii de falsificare de bani, stabilindu-se pedeapsa de două luni închisoare, pe care învinuitul s-a stabilit să nu o execute, dacă în termenul de probă de 1 an, nu va mai săvârși o nouă infracțiune.
împotriva sentinței precizate anterior, M.S.Ț. a formulat contestație, prin Hotărârea nr. II K 35473/2011 din 7.02.2011, Judecătoria de Circumscripție, din Lendava, dispunând anularea sentinței cu ordinul de pedepsire, emis de Judecătoria de Circumscripție din Lendava.
Prin decizia nr. II K 35473/2011 - 18 din 7.12.2011, Tribunalul Regional din Murska Sobota a decis cedarea dosarului penal, în cauza intentată împotriva învinuitului menționat instanței competente, din România, pentru continuarea urmăririi penale și soluționarea cauzei, menționându-se că transferarea dosarului penal se va face prin Ministerul Justiției al Republicii Slovene.
Cu toate că prezenta cerere de cooperare judiciară internațională a fost transmisă prin intermediul Parchetului de pe lângă înalta Curte de Casație și Justiție și nu prin Ministerul Justiției - așa cum este prevăzut prin art. 128 alin. (4) din Legea nr. 302/2004, republicată - și că prin cerere se solicită preluarea urmăririi penale, s-a constatat că obiectul prezentei cereri de asistență judiciară internațională îl constituia preluarea judecății și nu preluarea urmăririi penale.
De menționat, în acest sens, că a fost sesizată o instanță de judecată - Judecătoria din Lendava, de către un parchet regional de stat, cu propunere de învinuire/act de inculpare; că instanța de judecată a fost indicată ca fiind competentă teritorial și material să judece cauza penală, intentată împotriva lui M.S.Ț.; că, în primul ciclu procesual, instanța de judecată a dispus, prin sentință, condamnarea persoanei menționate la pedeapsa de două luni închisoare în modalitatea suspendării condiționate a executării pedepsei; că Tribunalul Regional Murska Sobota a cedat dosarul penal, în cauza penală intentată împotriva lui M.S.Ț., instanței competente din România, Judecătoria de Circumscripție Lendava fiind instanța sesizată cu judecarea cauzei.
Având în vedere materialul transmis de către autoritățile judiciare slovene, dispozițiile cuprinse în Legea nr. 302/2004, republicată, instrumentele juridice internaționale aplicabile în cauză, la care statul solicitant și statul solicitat sunt părți, s-a apreciat că erau întrunite cumulativ condițiile de admisibilitate a cererii formulate de autoritățile judiciare slovene.
în susținerea celor de mai sus și a propunerii de admitere a cererii de preluare a judecății au fost menționate următoarele: cererea de asistență judiciară astfel formulată este conformă cu dispozițiile art. 6 paragraful 1, art. 7 paragraful 1 din Convenția europeană privind transferul de proceduri în materie penală, adoptată la Strasbourg la 15.05.1972, ratificată prin Ordonanța nr. 77/1999 - respectiv privește o persoană identificată, în mod corespunzător și fără dubiu, suspectă de comiterea unei infracțiuni conform legii statului solicitant și fapta, așa cum a fost descrisă, reprezintă infracțiune în dreptul intern; acuzatul este cetățean al statului solicitat și are reședința obișnuită în statul solicitat - art. 8 paragraful 1 lit. a), b din convenția de mai sus.
S-a constatat că nu sunt incidente niciunul dintre cazurile prevăzute de art. 10, art. 11 din convenția la care s-a făcut referire mai sus, cazuri ce constituie motive de refuz al acceptării cererii.
Analizându-se sesizarea astfel înaintată de către Parchetul de pe lângă Curtea de Apel Tg. Mureș prin prisma prevederilor art. 4 - 7 și 8 din Legea nr. 302/2004 republicată coroborată cu dispozițiile art. 128 din al II-lea capitol al celui de-al IV-lea titlu din legea anterior menționată se constată că aceasta este admisibilă impunându-se a fi admisă pentru considerentele ce se vor expune în continuare:
Autoritățile judiciare slovene au solicitat ca speța privindu-l pe cetățeanul român M.S.Ț. să fie preluată, din punctul de vedere al soluționării ei, de către autoritățile judiciare române. Persoana urmărită, ce are calitatea de inculpat, în cadrul acestei proceduri este suspicionată de săvârșirea infracțiunii de falsificare de bani (infracțiune incriminată de Codul penal al Republicii Slovenia). Ca stare de fapt s-a reținut că M.S.Ț. a pus în circulație bani falsificați; mai precis în data de 14.04.2011, în jurul orelor 22:40, la benzinăria Mol, din Pince, a achiziționat produse pe care le-a achitat, cu două bancnote falsificate de 20,00 euro, ce aveau seriile nr. V00247820335 și T55501929854, bancnote ce ulterior s-au constatat a fi falsificate, prin utilizarea metodei tiparului plan.
Așa cum s-a mai arătat, această conduită a sus-numitului este incriminată de legea penală a Statului Sloven; acesta a fost deferit justiției pe teritoriul Statului Sloven și după ce a fost judecat la prim grad jurisdicțional (de Judecătoria de Circumscripție din Lendava), el a formulat contestație, iar prin decizia nr. II Ks 35473/2011 - 18 din 7 decembrie 2011 Tribunalul Regional din Murska Sobota s-a dispus cedarea acestei cauze instanței competente din România.
Se constată că, în cauză, ne aflăm în situația preluării judecății cauzei privindu-l pe cetățeanul român M.S.Ț. ce a comis, în contextul real anterior menționat, pe teritoriul Statului Sloven, infracțiunea incriminată de dispozițiile art. 284 raportat la art. 282 alin. (1) și (2) din Codul penal român. Cererea astfel formulată, de autoritățile judiciare slovene, este conformă cerințelor expuse în art. 6 paragraf 1 și art. 7 paragraf 1 din Convenția europeană privind transferul de proceduri în materie penală (Strasbourg - 15.05.1972), privește o persoană, ce potrivit prevederilor art. 8 paragraf 1 lit. a), b) din aceeași Convenție, este cetățean al statului solicitat - Republica România și are domiciliul pe teritoriul acestui stat; este respectat atât principiul dublei incriminări a faptei imputate (ea este infracțiune atât în legislația statului solicitant, cât și în legislația statului solicitat), este respectat și principiul „ne bis în idem”, iar persoana în cauză și-a exprimat (asistată fiind de avocatul său ales) consimțământul pentru a fi judecată de instanța română. Se reține, de asemenea, că este competentă din punct de vedere material (conform dispozițiilor art. 25 C.proc.pen.) și teritorial (potrivit dispozițiilor art. 31 alin. (1) C.proc.pen.) să soluționeze această cauză Judecătoria Toplița, din județul Harghita, deoarece M.S.Ț. își are domiciliul în raza acestei instanțe.
Pe cale de consecință se va admite cererea de preluare a judecății cauzei privindu-l pe inculpatul M.S.Ț., acuzat de comiterea infracțiunii incriminate de dispozițiile art. 284 raportat la art. 282 alin1 și 2 din Codul penal român, cerere formulată sub numărul II KS 35473/2011-18 de Tribunalul Regional din Muska Sobota - Republica Slovenia.
