Urmărire penală. Neprezentarea materialului de urmărire penală. încălcarea dreptului la apărare. Restituirea cauzei la procuror
| Comentarii |
|
Incălcarea de către procuror a obligaţiei privind prezentarea materialului de urmărire penală, obligaţie instituită în art. 257 şi 261 din Codul de procedură penală, constituie caz de nulitate absolută, impunându-se restituirea cauzei la procuror.
în aceste condiţii, s-a încălcat şi dreptul la apărare al inculpatului, respectiv dreptul de a lua cunoştinţă de actele incriminatoare efectuate împotriva sa, de a formula cereri, precum şi de a administra orice alte probe care pot determina inclusiv pronunţarea altei soluţii, de natură să excludă trimiterea în instanţă.
(Decizia nr. 916 din 22 mai 2002 — Secţia Ipenală)
Inculpatul M.G. a fost condamnat la o pedeapsă de 10 milioane lei amendă penală pentru infracţiunea prevăzută de art. 217 alin. 1 din Codul penal.
Prin decizia Tribunalului Bucureşti - Secţia a ll-a penală, a fost respins, ca nefondat, apelul declarat de inculpat, cu privire la redozarea pedepsei, şi au fost admise apelurile părţilor civile, trimiţându-se latura civilă spre rejudecare.
împotriva acestei decizii, inculpatul a declarat recurs, invocând ca motive de casare dispoziţiile art. 3859 pct. 10, 12 şi 171 din Codul de procedură penală, şi a solicitat restituirea cauzei la parchet, pe considerentul că nu s-a procedat la prezentarea materialului de urmărire penală, fiind încălcate dispoziţiile art. 197 alin. 2 din Codul de procedură penală, respectiv dreptul la apărare.
Curtea, analizând recursul declarat, a constatat că este fondat.
Este adevărat că inculpatul a fost citat în vederea prezentării materialului de urmărire penală pentru data de 17.09.2001, însă Parchetul de pe lângă Judecătoria Buftea a emis rechizitoriul prin care a dispus trimiterea inculpatului în judecată pe 13.09.2001, înainte deci cu 4 zile, fără a i se prezenta materialul de urmărire penală.
în aceste condiţii, s-a încălcat dreptul la apărare al inculpatului, în sensul că la urmărire nu s-a procedat la prezentarea materialului de urmărire în prezenţa apărătorului ales sau din oficiu, aşa cum s-a statornicit, de altfel, şi prin Decizia Curţii Constituţionale nr. 24/1999, prin care s-a constatat că dispoziţiile art. 257 din Codul de procedură penală în actuala redactare contravin prevederilor constituţionale ale art. 24, potrivit cu care dreptul la apărare este garantat în tot cursul procesului penal, părţile având dreptul să fie asistate de un avocat ales sau numit din oficiu.
în cazul în care cercetarea se face fără acţiunea penală pusă în mişcare este cu atât mai necesar ca rezolvarea cauzei să se facă după chemarea învinuitului şi după înştiinţarea sa despre punerea în mişcare a acţiunii penale, în prezenţa apărătorului său, care, alături de învinuit, poate determina sau influenţa pronunţarea altei soluţii de natură să excludă trimiterea în instanţă.
în consecinţă, Curtea a considerat că a fost încălcat dreptul la apărare al inculpatului, motiv pentru care, fiind vorba de nulitatea absolută prevăzută de art. 197 alin. 2 din Codul de procedură penală, cauza se restituie la procuror, conform prevederilor art. 333 din Codul de procedură penală, pentru prezentarea materialului de urmărire penală în prezenţa apărătorului.
