vătămarea corporală (art. 181 C.p.) AL. 1.. Jurisprudență Infracţiuni
| Comentarii |
|
Judecătoria PITEŞTI Sentinţă penală nr. 1641/2013 din data de 22.03.2013
R O M Â N I A
JUDECĂTORIA PITEȘTI
SECTIA PENALĂ
SENTINȚĂ PENALĂ Nr. 1641/2013
Ședința publică de la 22 Martie 2013
Instanța constituită din :
PREȘEDINTE, JUDECĂTOR : D.D.
Grefier M.D.
Pe rol pronunțarea asupra cauzei penale privind pe inculpat V.M.A. și pe parte vătămată A.D.S., având ca obiect vătămarea corporală (art. 181 C.p.) AL. 1.
La ședință a participat procuror B.C., din cadrul Ministerului Public, Parchetul de pe lângă Judecătoria Pitești.
La apelul nominal făcut în ședința publică au lipsit părțile.
Procedura legal îndeplinită, fără citarea părților.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier care învederează instanței că dezbaterile asupra cauzei au avut loc în ședința publică din data de 15.03.2013, fiind consemnate în încheierea de ședință din acea dată, încheiere ce face parte integrantă din prezenta sentință.
INSTANȚA
La data de 09.11.2011, a fost înregistrat pe rolul Judecătoriei Pitești, rechizitoriul nr. 7228/P/2009, al procurorului din cadrul Parchetului de pe lângă Judecătoria Pitești.
Prin actul de sesizare al instanței, a fost trimis în judecată, în stare de libertate, inculpatul V.M.A., pentru comiterea infracțiunii prev. de art. 181 alin 1 Cp.
Învinuirea constă în faptul că, la data de în data de 16.10.2009, în jurul orelor 01:30-02:30, în incinta barului SC STYL MD NERO SRL, din com. Poiana Lacului, cu intenție, inculpatul V.M.A. i-a aplicat părții vătămate A.D.S. mai multe lovituri cu pumnii și picioarele în zona feței și a capului, producându-i leziuni ce au necesitat pentru vindecare un număr de circa 30 zile îngrijiri medicale.
Partea vătămată A.D.S. a arătat că se constituie parte civilă în cauză cu suma de 50.000 lei, din care 30.000 de lei despăgubiri morale și 20.000 de lei daune materiale (cheltuieli de spitalizare, medicație, diferențe de bani care trebuia ridicate de la locul de muncă constând în prime și alte sporuri de care ar fi beneficiat dacă nu era obligat să intre în concediu medical).
Pentru soluționarea laturii penale a cauzei, au fost administrate următoarele mijloace de probă: înscrisuri (f. 27, 41-47, 52-54), înscrisuri medicale (f. 28-34, 57-58), fișa de cazier judiciar (f. 37), plângerea părții vătămate (f. 3-4 dup), certificat medico-legal nr. 1299/20.10.2009 emis de SML Argeș (f. 5 dup), înscrisuri (f. 10-11 dup), declarațiile părții vătămate (f. 15-18 dup), declarațiile inculpatului (f. 24, 25, 27, 28, 30 dup), declarații de martor (f. 32, 33, 34, 35, 36, 37, 38, 39, 40, 41 dup).
În cursul procesului penal, inculpatul a recunoscut fapta penală, exprimându-și regretul, iar judecata s-a făcut în baza unui proces cu recunoașterea vinovăției, potrivit art. 320 ind. 1 Cpp.
În baza probelor administrate instanța constată următoarea situație de fapt: La data de 22.10.2009, partea vătămată A.D.S. a sesizat Postul de Poliție Poiana Lacului cu plângere penală, aceasta fiind formulată împotriva numiților V.M.A.și D.M., arătând că, în data de 16.10.2009, orele 01:45-02:00, în timp ce se afla pe terasa barului SC STYL MD NERO SRL, din corn. Poiana Lacului, aceștia i-au aplicat lovituri cu pumnii și picioarele în zona capului și a feței, provocându-i leziuni care au necesitat pentru vindecare 30 zile de îngrijiri medicale ( f.3,4).
În urma cercetărilor efectuate s-a stabilit faptul că, în ziua de 16.10.2009, orele 01:30-02:30, după ce au venit de la serviciu, partea vătămată A.D.S. și martorul B.I. au intrat în barul SC STYL MD NERO SRL, din corn. Poiana Lacului, sat Păduroiu din Vale, jud. Argeș, pentru a cumpăra țigări și băuturi alcoolice.
Din declarațiile părții vătămate și declarațiile martorului B.I. rezultă că, anterior sosirii de la serviciu, partea vătămată își lăsase autoturismul în apropierea barului SC STYL MD NERO SRL, urmând ca împreună cu martorul B.I. să se deplaseze la domiciliu.
În interiorul barului SC STYL MD NERO SRL, martorul B.I. a servit o sticlă cu bere, situație în care partea vătămată i-a spus că îl va aștepta afară, unde avea și mașina parcată, astfel cum rezultă din declarațiile acestora.
De precizat că în interiorul barului se aflau martorii D..M și B.G. și inculpatul V.M.A., aceștia consumând băuturi alcoolice, aspecte confirmate și de către martorii C.G.L. și E.D..
În timp ce partea vătămată A.D.S. aștepta pe terasa barului SC STYL MD NERO SRL, inculpatul V.M.A. a ieșit afară și a început să-i aplice mai multe lovituri cu pumnii în zona feței, după care aceasta a căzut la pământ, moment în care inculpatul a continuat să-i aplice lovituri cu picioarele în zona feței și a capului, producându-i leziuni ce au necesitat pentru vindecare circa 30 zile de îngrijiri medicale, așa cum rezultă din coroborarea declarațiilor părții vătămate cu declarațiile martorului ocular B.I., declarațiile martorului D.M și certificatul medico-legal nr. 1299/20.10.2009.
Astfel, din cuprinsul certificatului medico-legal nr. 1299/20.10.2009, emis de către SML Argeș, rezultă că partea vătămată A.D.S prezintă leziuni traumatice produse prin lovire cu și de corp dur, ce pot data din 16.10.2009, iar pentru vindecare necesită circa 30 de zile de îngrijiri medicale de la data producerii, în caz de evoluție favorabilă.
Fiind audiat în cauză, martorul ocular B.I. a declarat că, în data de 16.10.2009, în jurul orelor 01:30, după terminarea programului de serviciu, s-a deplasat împreună cu partea vătămată A.D.S., colegul său de serviciu, în satul Păduroiu din Vale, pentru ca acesta din urmă să-și ia mașina ce era parcată în fața barului SC STYL MD NERO SRL, cu scopul de a merge acasă (f. 34, 35). Martorul B.I. a declarat că a intrat în barul SC STYL MD NERO SRL, fiind însoțit și de către partea vătămată, unde și-a cumpărat o sticlă cu bere, iar partea vătămată și-a cumpărat un pachet cu țigări, după care aceasta a ieșit afară, pentru a-l aștepta.
În continuare, martorul B.I. a arătat că, după ce a consumat berea, a ieșit din bar și l-a văzut pe inculpatul V.M.A. aplicându-i părții vătămate A.D.S. lovituri cu picioarele, aceasta fiind căzută la pământ, moment în care a intervenit și i-a despărțit, astfel cum reiese și din declarațiile părții vătămate.
Din declarația martorului B.I. rezultă că afară erau și martorii D.M. și B.G. însă nu i-a văzut participând la agresarea părții vătămate.
Totodată, martorul B.I. a mai declarat că, din cauza loviturilor primite, partea vătămată nu se mai putea ridica, motiv pentru care i-a acordat sprijin și a condus-o la autoturismul său, acesta fiind parcat lângă barul SC STYL MD NERO SRL, aceste declarații fiind în acord cu declarațiile părții vătămate.
De asemenea, martorul D.M. a precizat că nu a avut nicio altercație cu partea vătămată, aceste aspecte fiind confirmate și de către martorii B.I., E.D. și C.G.L.
Din declarația martorului D.M. rezultă că, în timp ce se afla la masă în barul SC STYL MD NERO SRL, a auzit gălăgie afară, ceea ce l-a determinat să iasă din bar, situație în care a observat că partea vătămată A.D.S. era căzută la pământ, însă nu a văzut pe nimeni lovind-o. Martorul D.M. a mai declarat că, la momentul când a văzut că partea vătămată era căzută, afară se aflau și martorul B.G., inculpatul V.A.M. și A.M..
Ca atare, martorul D.M. a constatat personal că partea vătămată era căzută la pământ, în acel loc aflându-se și inculpatul, ceea ce confirmă faptele și împrejurările rezultate din declarațiile părții vătămate, declarațiile martorului B.I., precum și concluziile actelor medicale, acesta din urmă atestând indubitabil faptul că partea vătămată a suferit multiple leziuni în zona feței și a capului.
În susținerea celor precizate mai sus, relevantă este și declarația martorului (C.G.L., acesta arătând că, în timp ce se afla în barul SC STYL MD NERO SRL, până în jurul orelor 02:00, a observat că inculpatul V.A.M. a ieșit în mod repetat din bar și chiar imediat după plecarea părții vătămate din bar, aceste împrejurări rezultă și din declarațiile martorului E.D..
Fiind audiat în faza de judecată, inculpatul V.A.M. a recunoscut fapta comisă.
Cu toate acestea, conform art. 69 C.proc.pen., declarațiile inculpatului sau ale inculpatului făcute în cursul procesului penal pot servi la aflarea adevărului numai în măsura în care ele se coroborează cu fapte sau împrejurări ce rezultă din ansamblul probelor existente în cauză, ori în speță declarația acestuia nu se coroborează cu alte mijloace de probă, fiind infirmată de întreg materialul probator.
Prin urmare, din declarațiile părții vătămate A.D.S. coroborate cu declarațiile martorilor B.I., D.M., C.G.L. și E.D., precum și certificatul medico-legal nr. 1299 din 20.10.2009 rezultă că, în ziua de 16.10.2009, în jurul orelor 01:30-02:30, inculpatul V.A.M. i-a aplicat părții vătămate mai multe lovituri cu pumnii și picioarele în zona feței, provocându-i leziuni ce au necesitat pentru vindecare circa 30 de zile de îngrijiri medicale.
În aceste condiții, instanța constată că în cauză, sunt întrunite elementele constitutive ale infracțiunii de pericol prevăzute de art. 181 alin 1 Cp.
Această infracțiune a fost comisă cu intenție de către inculpatul V.AM.
Instanța îl va condamna pe inculpatul V.A.M, pentru comiterea infracțiunii prevăzute de art. 181 alin 1 Cp cu aplic. art. 320 ind. 1 Cp, la pedeapsa închisorii de 1 an.
Pentru proporționalizarea pedepsei instanța a ținut cont de gradul de pericol social al infracțiunii și de împrejurările în care a fost comisă fapta.
Inculpatul s-a prezentat în fața organelor judiciare având o comportare sinceră în cursul procesului.
Instanța constată și faptul că judecata s-a produs în cadrul unui proces în care inculpatul și-a recunoscut vinovăția până la începerea cercetării judecătorești, potrivit art. 320 ind. 1 Cpp.
În acest sens, acesta a beneficiat la stabilirea duratei pedepsei și de disp. art. 320 ind. 1 alin 7, în sensul că acesta a beneficiat de o reducere cu o treime a limitelor de pedeapsă prevăzute de lege.
Instanța constată că prin sentința penală nr. 466/13.02.2012 pronunțată de Judecătoria Pitești în dosarul nr. 6237/280/2011, inculpatul a fost condamnat la pedeapsa de 6 luni închisoare pentru săvârșirea contravenției prev. de art. 321 Cp și art. 180 alin. 2 Cp cu aplic. art. 33 lit. a Cp.
În baza art. 85 Cp, va anula suspendarea condiționată a executării pedepsei rezultante de 6 luni închisoare aplicată inculpatului V.A.M. prin s.p. 466/13.02.2012 a Judecătoriei Pitești, definitivă prin nerecurare ( fapte comise în data de 17.01.2009).
Va repune în individualitatea lor pedepsele componente :
- 6 luni închisoare pentru săv. infr. prev. de art. 321 alin 1 Cp cu aplic. art. 74 alin 1 lit. a și art. 76 alin 1 lit. d Cp,
- 2 luni închisoare pentru săv. infr. prev. de art. 180 alin 2 Cp cu aplicarea art. 74 alin 1 lit. a Cp, art. 76 alin 1 lit e Cp.
În baza art. 33 lit. a Cp și art. 34 Cp, va contopi pedepsele de 6 luni închisoare, 2 luni închisoare și 1 an închisoare și va aplica inculpatului V.A.M. pedeapsa cea mai grea de 1 an închisoare.
Având în vedere durata pedepsei pronunțate, dar și împrejurările în care a fost comisă fapta, instanța apreciază că inculpatul își poate forma o atitudine corectă față de muncă, față de ordinea de drept și față de regulile de conviețuire socială și fără executarea pedepsei în condiții de detenție, sens în care va suspenda condiționat executarea pedepsei, în baza art. 81 Cp și va fixa termen de încercare de 3 ani, în baza art. 82 Cp.
Va atrage atenția asupra disp.art. 83 Cp văzând și disp.art. 359 Cpp.
În ceea ce privește latura civilă, instanța constată existența vinovăției sub forma culpei în sarcina inculpatului și a raportului de cauzalitate, format din acțiunea acestuia și efectele produse.
Partea vătămată a făcut dovada cu înscrisuri a despăgubirilor civile solicitate.
De asemenea, există probe că relațiile sociale, familiale și profesionale ale părții vătămate, au fost afectate, încălcându-se astfel drepturile patrimoniale ale acesteia, iar suferința cauzată urmează să fie acoperită prin acordarea unor suma de bani cu titlu de daune morale.
Loviturile aplicate părții vătămate au fost deosebit de puternice având ca rezultat imposibilitatea acestuia de a se ridica de la pământ.
Partea vătămată a fost ajutată de martorul din cauză să se ridice de la pământ și să se deplaseze la domiciliul său.
Din acest punct de vedere, relațiile mai sus amintite sunt afectate.
De asemenea, din înscrisuri rezultă că afecțiunile au fost deosebit de grave, partea vătămată având nevoie de concediu medical.
Aceste înscrisuri au relevanță atât asupra daunelor morale, certificând existența lor, cât și a daunelor materiale, sub aspectul diferenței de venituri ce trebuia să o încaseze partea vătămată pe perioada de timp cât a fost în concediu medical.
Carnetul de muncă de la filele 46-48 dos. inst., arată că salariul părții vătămate era compus dintr-un salariu tarifar și mai multe sporuri și prime, ce se acordau în momentul prezenței efective la locul de muncă.
Lipsa de la locul de muncă pe durata concediului medical de la fila 34, însumează o parte din daunele materiale.
De asemenea, înscrisurile de la filele 27 și următoarele dos. inst. Demonstrează celelalte sume de bani cheltuite de partea vătămată cu medicația, în vederea însănătoșirii sale.
În aceste condiții, instanța va admite în baza art. 14 Cpp, art. 346 Cpp și art. 998-999 C Civ, acțiunea civilă a părții vătămate-parte civilă A.D.S. și va obliga pe V.A.M. la plata sumei de 4.853 lei cu titlu de daune materiale și suma de 30.000 lei cu titlu de daune morale.
Va obliga în baza art. 191 Cpp pe inculpatul V.A.M. la plata sumei de 800 de lei cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat, iar onorariul avocatului din oficiu va fi plătit din fondurile Ministerului Justiției.
Va obliga pe inculpatul V.A.M. în baza art. 193 Cpp la plata sumei de 2100 lei cu titlu de cheltuieli de judecată în favoarea părții vătămate-parte civilă A.D.S.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Condamnă pe inculpatul V.A.M. pentru comiterea infr. prev. de art. 181 alin 1 Cp cu aplic. art. 320 ind. 1 Cp la pedeapsa închisorii de 1 an.
În baza art. 85 Cp anulează suspendarea condiționată a executării pedepsei rezultante de 6 luni închisoare aplicată inculpatului V.A.M. prin s.p. 466/13.02.2012 a Judecătoriei Pitești, definitivă prin nerecurare (fapte comise în data de 17.01.2009).
Repune în individualitatea lor pedepsele componente :
- 6 luni închisoare pentru săv. infr. prev. de art. 321 alin 1 Cp cu aplic. art. 74 alin 1 lit. a și art. 76 alin 1 lit d Cp,
- 2 luni închisoare pentru săv. infr. prev. de art. 180 alin 2 Cp cu aplicarea art. 74 alin 1 lit. a Cp, art. 76 alin 1 lit e Cp.
În baza art. 33 lit. a Cp și art. 34 Cp, contopește pedepsele de 6 luni închisoare, 2 luni închisoare și 1 an închisoare și aplică inculpatului V.A.M. pedeapsa cea mai grea de 1 an închisoare.
În baza art. 81 Cp și art.85 alin 3 teza 1 Cp suspendă condiționat executarea pedepsei.
Fixează termen de încercare de 3 ani, în baza art. 82 Cp și art. 85 alin 3 teza finală Cp.
Atrage atenția asupra disp. art. 83 Cp văzând și disp.art. 359 Cpp.
Admite în baza art. 14 Cpp, art. 346 Cpp și art. 998-999 C Civ acțiunea civilă a părții vătămate-parte civilă A.D.S.
Obligă pe V.A.M. la plata sumei de 4853 lei cu titlu de daune materiale și suma de 30.000 lei cu titlu de daune morale.
Obligă, în baza art. 191 Cpp pe inculpatul V.A.M. la plata sumei de 800 de lei cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat, iar onorariul avocatului din oficiu va fi plătit din fondurile Ministerului Justiției.
Obligă pe inculpatul V.A.M. în baza art. 193 Cpp la plata sumei de 2100 lei cu titlu de cheltuieli de judecată în favoarea părții vătămate-parte civilă A.D.S.
Cu recurs în 10 zile.
Pronunțată în ședința publică de la 22 Martie 2013.
Judecător,
D.D.
Grefier,
M.N.
Red.D.D
Tehnored.G.F/08.05.2013/2 ex
