Viol. Vinovăţia inculpatului
| Comentarii |
|
- Cod penal: art. 97 alin. 1 şi 3
Cu ocazia percheziţiei domiciliare s-au recoltat probe de sânge şi alte probe biologice de pe diverse obiecte aflate în casa inculpatului, stabilindu-se, prin raportul de expertiză bio-criminalistică, că toate acestea aparţin victimei, inclusiv sângele găsit pe stâlpul porţii de intrare în curtea inculpatului şi pe pantalonii aruncaţi în curtea acestuia şi care aparţineau victimei.
(Secţia penală, sentinţa nr. 106/F/2009, nepublicată)
Prin Rechizitoriul Parchetului de pe lângă Tribunalul Bistriţa-Năsăud nr. 264/P/ 2007 a fost trimis în judecată inculpatul Ş.C. pentru comiterea infracţiunii de omor urmat de moartea victimei prev. de art. 197 alin. 1 şi 3 C. pen. cu aplic. art. 37 lit. a) C. pen.
Analizând actele şi lucrările dosarului, respectiv: procesele-verbale de cercetare la faţa locului şi percheziţie domiciliară, planşele fotografice, rapoartele de constatare medico-legală şi de expertiză biocriminalistică, declaraţia părţii vătămate Ş.E.C., declaraţiile martorilor D.N., C.I., I.I., B.I., O.M. şi M.A., constituirea de parte civilă a Spitalului Judeţean Bistriţa-Năsăud, rapoartele de expertiză medico-legală psihiatrică, tribunalul reţine în fapt următoarele.
Victima A.E. este cunoscută ca o persoană de o moralitate îndoielnică şi mare consumatoare de alcool, fiind fiica naşei de botez a inculpatului.
în dimineaţa zilei de 10 octombrie 2007 inculpatul împreună cu victima se aflau în drumul public aşteptând o maşină de ocazie care să-i ducă în Bistriţa, fiind văzuţi de martorii D.N. şi I.I., care se deplasau pe drum cu un atelaj.
Cu această ocazie inculpatul, iritat de remarcile ironice ale martorului I.I., s-a enervat promiţându-i că îl va bate, conflictul fiind aplanat prin plecarea martorilor.
Ulterior, în jurul orelor 17,00-18,00 inculpatul însoţit de victimă s-au deplasat spre locuinţa acestuia şi ajungând în dreptul curţii martorului B.I., văzându-I în curte,
inculpatul l-a chemat pe acesta la poartă spunându-i că şi-a găsit o soţie, martorul observând că victima era în stare de ebrietate.
După ce au ajuns acasă şi au mai consumat băuturi alcoolice inculpatul, care potrivit raportului de constatare medico-legală prezenta o serie de leziuni la nivelul penisului, a exercitat violenţe asupra victimei şi, pentru a-şi satisface impulsurile sexuale, a violat-o pe aceasta cu un corp contondent.
Victima a început să sângereze masiv reuşind să părăsească locuinţa inculpatului, sprijmindu-se de obiectele din jur, şi a căzut în apropierea porţii locuinţei acestuia.
în jurul orelor 5,00 martorul O M. s-a trezit să-şi hrănească animalele şi a auzit-o pe victimă strigând „C.” (porecla inculpatului). Apropiindu-se să vadă cine este inculpatul a observat-o pe victimă, ce era rezemată de poarta casei inculpatului, şi care i-a cerut să o ducă la el în casă.
Martorul a recunoscut-o pe victimă şi spunându-i soţiei sale despre cine era vorba aceasta a refuzat să o primească în casă, victima fiind găsită, în jurul orelor 7,30, în stare de inconştienţă, de către martorul C.l. care a alertat vecinii şi organele de poliţie.
Victima a fost transportată la spital unde a decedat la data de 16 octombrie 2007.
Prin raportul de constatare medico-legală s-a concluzionat că moartea victimei a fost violentă aceasta datorându-se unei insuficienţe cardio-respiratorii acută consecutivă unei hemoragii meningo-cerebrale şi contuzii de trunchi cerebral cu fractura bazei craniului, leziunile tanato-generatoare (cele cerebrale) putându-se produce prin mecanismul lovire-cădere, urmate de expunerea la frig un interval îndelungat de timp.
Totodată, victima a prezentat leziuni la nivelul pleoapei inferioare stângi, a genunchiului stâng şi pe faţa posterioară a gambei drepte punctele 1-3 din constatări) care s-au putut produce prin lovire-cădere şi pot data din noaptea de 10/11 octombrie 2007.
La necropsie s-au evidenţiat şi leziuni genitale care s-au putut produce în cursul unui raport sexual intempestiv sau, mai probabil, prin intermediul unui corp contondent, atât leziunile genitale cât şi cele tanatogeneratoare putându-se produce în cursul nopţii de 10/11 octombrie 2007.
întrucât victima a fost înmormântată pe cheltuiala Primăriei Prundu Bârgăului, fiica acesteia, partea vătămată Ş.E.C., nu s-a constituit parte civilă solicitând doar tragerea la răspundere penală a inculpatului.
Având în vedere că în perioada cuprinsă între 11 şi 16 octombrie 2007 victima a fost internată în spital, unde, de altfel, a şi decedat, înainte de citirea actului de acuzare s-a dispus introducerea în cauză, în calitate de parte vătămată, a Spitalului Judeţean de Urgentă Bistrita care, prin scriptul depus la dosar, s-a constituit parte civilă cu suma de 1.201 iei.
Inculpatul a negat comiterea faptei susţinând, iniţial, în faza de urmărire penală, că nu o cunoaşte pe victimă, pentru ca ulterior să revină şi să arate că victima a fost în casa sa unde au băut câte o ţuică, fără a o agresa în vreun fel, aceeaşi poziţie menţi-nându-şi-o şi în faza de judecată.
Totodată, pe parcursul cercetării judecătoreşti inculpatul a propus audierea, în apărare, a unui număr de 4 martori pentru a dovedi că era în imposibilitate fizică de a întreţine raporturi sexuale, ca şi împrejurarea că în după-amiaza zile de 10 octombrie 2007 victima ar fi fost văzută în compania altei persoane de sex masculin în localitatea Prundu Bârgăului.
La termenul de judecată din 29 octombrie 2008 inculpatul a renunţat la audierea primei martore, fosta sa concubină, pentru ca la termenul de judecată din 21 ianuarie 2009 să renunţe şi la audierea celorlalţi 3 martori.
Semnificativ este faptul că în şedinţa publică din 10 iunie 2009 punându-i-se în discuţie efectuarea testării poligraf, inculpatul a refuzat.
Vinovăţia inculpatului în ceea ce priveşte comiterea infracţiunii reţinute în sarcina sa este în afara oricărui dubiu stabilită prin declaraţiile martorilor indicaţi şi care l-au văzut împreună cu victima în ziua agresiunii, aşa cum s-a reţinut în starea de fapt.
Pe de altă parte, cu ocazia percheziţiei domiciliare s-au recoltat probe de sânge şi alte probe biologice de pe diverse obiecte aflate în casa inculpatului, stabilindu-se, prin raportul de expertiză bio-criminalistică, că toate acestea aparţin victimei, inclusiv sângele găsit pe stâlpul porţii de intrare în curtea inculpatului şi pe pantalonii aruncaţi în curtea acestuia şi care aparţineau victimei.
De asemenea, opoziţia victimei în ce priveşte raportul sexual rezultă cu prisosinţă nu doar din leziunile prezentate de aceasta, ci şi din împrejurarea că potrivit raportului de constatare medico-legală inculpatul a prezentat leziuni corporale traumatice care s-au putut produce prin zgâriere cu unghiile, acestea putând data din noaptea de 10/11 octombrie 2007.
De menţionat este faptul că inculpatul a fost expertizat psihiatric prin raportul de primă expertiză medico-legală psihiatrică întocmit de Institutul Naţional de Medicină Legală „Mina Minovici”, concluzionându-se că inculpatul prezintă tulburare organică de personalitate pe fond toxietilic şi intelect liminar, păstrând capacitatea psihică de apreciere critică a conţinutului şi consecinţelor faptelor sale, având discernământul păstrat în raport cu fapta pentru care este cercetat.
Totodată, acest raport de expertiză a fost avizat de către Comisia de avizare şi control din cadrul aceluiaşi institut.
Fapta inculpatului astfel reţinută întruneşte în drept elementele constitutive ale infracţiunii de viol urmat de moartea victimei prev. de art. 197 alin. 1 şi 3 C. pen.
Faţă de inculpat se va reţine şi starea de recidivă postcondamnatorie raportat la condamnarea de 3 ani şi 8 luni închisoare aplicată prin sentinţa penală 882/2006 a Judecătoriei Bistriţa din executarea căreia s-a liberat condiţionat la 23 martie 2007 cu un rest neexecutat de 466 zile închisoare.
în baza acestor texte de lege şi având în vedere criteriile de individualizare a pedepsei prev. de art. 72 C. pen. (n.r: corespondent în Noul Cod Penal: Art. 74 NCP) şi în special natura şi gravitatea infracţiunii comise precum şi faptul că inculpatul este recidivist fiind anterior condamnat inclusiv pentru infracţiuni referitoare la viaţa sexuală tribunalul îl va condamna pe acesta la pedeapsa de 18 ani închisoare şi 3 ani interzicerea drepturilor prev. de art. 64 lit. a) şi b) C. pen.
Faţă de gravitatea faptei comise conform art. 61 C. pen. se va dispune revocarea liberării condiţionate pentru restul de 466 zile închisoare rămas neexecutat din pedeapsa anterioară şi se va contopi acest rest cu pedeapsa aplicată pentru prezenta infracţiune urmând ca inculpatul să execute 18 ani închisoare şi 3 ani interzicerea drepturilor prev. de art. 64 lit. a) şi b) C. pen.
Totodată, se va face aplicarea art. 71 rap. la art. 64 lit. a) şi b) C. pen., la alegerea conţinutului atât a pedepsei complementare, cât şi a celei accesorii avându-se în vedere pericolul social deosebit de ridicat al infracţiunii săvârşite de inculpat.
Potrivit art. 350 C. pr. pen. rap. la art. 88 C. pen. (n.r: corespondent în Noul Cod Penal: Art. 72 NCP) se va menţine starea de arest a inculpatului şi se va deduce din pedeapsa aplicată acestuia reţinerea şi arestul preventiv din 12 octombrie 2007 şi începând cu 31 ianuarie 2008 la zi.
în latura civilă a cauzei se va constata că partea vătămată Ş.E.C. nu s-a constituit parte civilă şi va fi obligat inculpatul să plătească părţii civile Spitalul Judeţean de Urgenţă Bistriţa 1201 lei despăgubiri civile (judecător Preda Uliana Elisabeta).
CAPITOLUL II. PARTEA SPECIALĂ
