Alte cereri. Decizia 1588/2009. Curtea de Apel Suceava
| Comentarii |
|
Dosar nr- - alte cereri -
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL SUCEAVA
SECȚIA CONFLICTE DE MUNCĂ ȘI ASIGURĂRI SOCIALE
DECIZIA NR.1588
Ședința publică din 10 decembrie 2009
PREȘEDINTE: Bratu Ileana
JUDECĂTOR 2: Mitrea Muntean Daniela
JUDECĂTOR 3: Ciută
Grefier
Pe rol, judecarea recursurilor declarate de reclamantul, domiciliat în C, str. -, -1,.3, județul C și de pârâtaCasa Județeană de Pensii, prin reprezentanții săi legali, cu sediul în municipiul S, str. - -, județul S, împotriva sentinței civile nr. 1193 din 20 mai 2009 pronunțată de Tribunalul Suceava - secția civilă - în dosar nr-.
La apelul nominal s-a prezentat consilier juridic pentru pârâta recurentă, lipsă fiind reclamantul recurent.
Procedura este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, în cadrul căruia învederează și faptul că s-au depus la dosar note scrise din partea reclamantului recurent.
Nemaifiind alte cereri de formulat, instanța a constatat recursurile în stare de judecată și a acordat cuvântul la dezbateri.
Reprezentanta pârâtei recurente, referindu-se la motivele invocate în scris la dosar, a solicitat admiterea recursului așa cum a fost formulat, iar pe fond, respingerea acțiunii reclamantului ca nefondată.
În ce privește recursul declarat de reclamant a solicitat respingerea acestuia ca nefondat.
Declarând dezbaterile închise, după deliberare,
CURTEA,
Asupra recursurilor de față, constată:
Prin cererea adresată Tribunalului Suceava la data de 29.05.2008 reclamantul a chemat în judecată pârâta Casa Județeană de Pensii S pentru ca prin hotărârea ce se va pronunța aceasta să fie obligată la plata drepturilor de pensie cuvenite defunctului său tată conform deciziei nr. -/1990 începând cu data de 1.09.1990 și până la data decesului, actualizate cu indicele de inflație la data plății, precum și la plata ajutorului de înmormântare, cu cheltuieli de judecată.
În motivarea cererii reclamantul a arătat că tatăl său, a fost pensionat conform deciziei nr. - din 10.08.1990 începând cu data de 1.09.1990. Anterior acestei date însă tatăl său a plecat definitiv în Germania și nu a beneficiat de drepturile de pensie.
A mai arătat că s-a adresat pârâtei cu o cerere privind plata acestor drepturi la data de 21.03.2008 însă pârâta nu a dat curs cererii formulate, motivele invocate fiind contradictorii.
În susținerea acțiunii reclamantul a depus la dosar copii după decizia nr. - din 10.08.1990 (fila 3), adresa nr. 17689 din 21.03.2008 și a solicitat administrarea probei cu o expertiză contabilă.
Prin întâmpinare, pârâta Casa Județeană de Pensii Sas olicitat respingerea acțiunii ca nefondată, arătând că datorită faptului că tatăl reclamantului nu și-a încasat drepturile de pensie acestea au fost sistate, iar ulterior acesta nu s-a adresat cu cerere Casei Județene de Pensii pentru reluarea drepturilor de pensie.
De asemenea, pârâta a mai arătat că nu există nici o cerere din partea reclamantului însoțită de documente justificative prin care să solicite ajutorul de deces după tatăl său.
Totodată pârâta a invocat prescripția dreptului la acțiune pentru plata drepturilor de pensie pentru perioada 1990-2005 conform art. 3 alin. 1 din Decretul 167/1958.
În cauză s-a administrat proba cu o expertiză contabilă efectuată de expert -u (filele 105-132 dosar).
Prin sentința civilă nr. 1193 din 20.05.2009 a Tribunalului Suceavaa fost admisă excepția prescripției dreptului la acțiune pentru perioada 1.09.1990-28.02.2005; a fost constatată prescrisă acțiunea reclamantului pentru plata drepturilor de pensie aferente perioadei 1.09.1990-28.02.2005; a fost admisă, în parte, acțiunea și obligată pârâta să plătească reclamantului suma de 4355 lei cu titlu de pensie cuvenită autorului reclamantului în perioada 29.02.2005-20.08.2006 (sumă în care intră și actualizarea în raport de indicele de inflație la data de 31.12.2008), actualizată în raport de indicele de inflație la data plății efective, a fost obligată pârâta să plătească reclamantului suma de 2143,39 lei cu titlu de cheltuieli de judecată.
Pentru a hotărî astfel, prima instanță a reținut că, potrivit art. 97 alin. 2 din Legea 19/2000, sumele reprezentând drepturile de pensie cuvenite și neachitate până la deces se plătesc persoanei îndreptățite în cadrul termenului general de prescripție.
În conformitate cu prevederile art. 1 și 3 din Decretul 167/1958, dreptul la acțiune având un obiect patrimonial se stinge prin prescripție dacă nu a fost exercitat în termen de 3 ani.
În speță, reclamantul s-a adresat cu o cerere similară pârâtei la data de 29.02.2008 la care a anexat o copie după certificatul de deces al tatălui său în limba germană (fila 63), decizia de pensie a tatălui său, copie după cartea de identitate și certificatul de naștere (filele 65, 66).
Cu adresa nr. 17689 din 21.03.2008 pârâta a comunicat reclamantului că cererea nu poate fi soluționată favorabil întrucât s-a depășit termenul de 3 ani în care se putea solicita punerea în plată a dosarului de pensie, iar autorul său nu a figurat niciodată cu pensie în plată din partea statului român (filele 67 dosar).
Ca urmare a apreciat că este dată în cauză excepția prescripției dreptului la acțiune pentru perioada 1.09.1990-28.02.2005, neputându-se reține apărările pârâtei în sensul că acțiunea ar fi fost prescrisă până la data de 28.05.2008 (acțiunea fiind introdusă la data de 29.05.2008).
A susținut pârâta că nu poate fi luată în considerare cererea adresată Casei Județene de Pensii la data de 28.02.2008 întrucât nu ar fi fost însoțită de documente justificative însă s-a apreciat că nu pot fi primite aceste susțineri câtă vreme în adresa de răspuns nu se face referire la lipsa documentelor justificative.
De asemenea, instanța a înlăturat și apărările reclamantului referitoare la excepția prescripției dreptului la acțiune.
Astfel, s-a reținut că dreptul de a solicita înscrierea la pensie este imprescriptibil însă drepturile de pensie se acordă și se plătesc, de la data depunerii cererii dacă aceasta nu a fost formulată în termen de 30 de zile de la îndeplinirea condițiilor de pensionare, așa cum rezultă din prevederile art. 83 din Legea 19/2000.
Mai mult, așa cum s-a reținut anterior, art. 97 alin. 2 din Legea 19/2000 prevede în mod expres că solicitarea sumelor datorate pensionarilor decedați se realizează cu respectarea termenului general de prescripție prevăzut de Decretul 167/1958.
Pe fondul cauzei a reținut instanța că, tatăl reclamantului, a fost înscris la pensie de limită de vârstă și vechime integrală, prin decizia nr. - din 10.08.1990. Ca urmare a stabilirii în Germania, acesta nu a încasat însă drepturile de pensie, la data decesului cuantumul acestora ridicându-se la suma de 21.847 lei pentru perioada 1.09.1990-31.08.2006, sumă ce nu conține actualizarea, așa cum rezultă din raportul de expertiză întocmit în cauză (fila 111 dosar).
Având în vedere că s-a admis excepția prescripției dreptului la acțiune pentru perioada 1.09.1990-28.02.2005 instanța a avut în vedere doar drepturile de pensie cuvenite autorului reclamantului pentru perioada 29.02.2005-20.08.2006 (data decesului acestuia), respectiv suma de 9018 lei ce include și actualizarea până în luna februarie 2009 (raport de expertiză fila 113 dosar).
Din această sumă pârâta a achitat reclamantului suma de 4663 lei după introducerea cererii de chemare în judecată, aspect recunoscut de reclamant prin notele de concluzii de la fila 102 dosar.
În conformitate cu dispozițiile art. 97 din Legea 19/2000, sumele rămase neîncasate de către pensionarul decedat, se plătesc soțului supraviețuitor, copiilor, părinților sau, în lipsa acestora, celorlalți moștenitori, în condițiile dreptului comun.
Ori, drepturile de pensie datorate de pârâtă până la deces autorului reclamantului, cu respectarea termenului de prescripție, sunt în sumă de 9018 lei, din care s-a achitat suma de 4663 lei, rămânând de plată suma de 4355 lei sens în care instanța a admis acțiunea, dispunând totodată actualizarea acestei sume în continuare până la plata efectivă.
Referitor la ajutorul de înmormântare a reținut instanța că în cursul judecății pârâta i-a achitat reclamantului suma de 1077 lei cu acest titlu (stat de plată fila 34 dosar), nemaiinsistându-se ulterior asupra acestui aspect.
În temeiul art. 276 Cod procedură civilă, față de admiterea în parte a acțiunii, instanța a obligat pârâta la plata către reclamant a sumei de 2143,39 lei cu titlu de cheltuieli de judecată constând în onorariu expert, cheltuieli de transport și cazare cu ocazia deplasării în vederea susținerii acțiunii la termenele acordate în cauză.
Împotriva acestei sentințe, în termen legal, au declarat recurs ambele părți, criticând-o pentru nelegalitate și netemeinicie.
Reclamantul a arătat în motivarea recursului că, în mod eronat s-a admis excepția prescripției dreptului la acțiune pentru perioada 1990 - 2005 întrucât dreptul la pensie este un drept personal și imprescriptibil și poate fi cerut oricând.
Pe de altă parte, mai arată recurentul că, prin emiterea deciziei de pensionare drepturile bănești au devenit "proprietatea" titularului acestora ori potrivit art.21 din Decretul nr.167/1958, dispozițiile privitoare la prescripția extinctivă nu se aplică dreptului la acțiune privitor la drepturile de proprietate."
Deosebit de aceasta, recurenta a învederat instanței de recurs că, hotărârea primei instanțe este greșită cât privește cuantumul cheltuielilor de judecată, fiind dovedite cheltuielile în sumă de 3142,56 lei și nu de doar 2143,39 lei cât a acordat instanța de fond.
Pârâta Casa Județeană de Pensii S, a arătat în motivarea recursului, în esență că, drepturile de pensie achitate reclamantului au fost în mod corect stabilite, iar actualizarea acestora cu rata inflației nu se justifică, atâta timp cât la momentul solicitării inițiale Casa Județeană de Pensii nu a putut da curs favorabil cererii motivat de inexistența întregii documentații prevăzută de lege pentru acordarea acestor drepturi.
Analizând hotărârea recurată, prin prisma actelor și lucrărilor dosarului cât și a motivelor invocate de către recurenți, care ar putea fi încadrate în dispozițiile art.304 pct.9 Cod procedură civilă, Curtea constată neîntemeiate ambele recursuri.
Cât privește recursul reclamantului, se reține că, într-adevăr, dreptul de a solicita înscrierea la pensie este imprescriptibil însă, drepturile de pensie se acordă și se plătesc de la data depunerii cererii, dacă aceasta nu a fost formulată în termen de 30 de zile de la îndeplinirea condițiilor de pensionare, conform art.83 din Legea nr.19/2000.
Potrivit art.97 alin.1 și 2 din Legea nr.19/2000 "Sumele rămase neîncasate de către pensionarul decedat reprezentând pensia pe luna în care a avut loc decesul și, după caz, drepturile de pensie cuvenite și neachitate până la deces se plătesc soțului supraviețuitor, copiilor, părinților sau, în lipsa acestora, celorlalți moștenitori, în condițiile dreptului comun.
Sumele prevăzute la alin.1 pot fi solicitate în cadrul termenului general de prescripție."
Așadar, în mod just instanța de fond a considerat ca fiind incidentă excepția de prescripție a dreptului la acțiune al reclamantului pentru perioada anterioară termenului de 3 ani de la data introducerii primei cereri, 29.02.2008.
În consecință, critica vizând eronata admitere a excepției prescripției dreptului la acțiune pentru perioada 1.09.1990 - 28.02.2005 este neîntemeiată.
Neîntemeiată este de asemenea și cea de a doua critică privitoare la cheltuielile de judecată.
Astfel, recurenta face vorbire despre cheltuielile de transport la două termene de judecată și depune o serie de bonuri de achiziție combustibil, fără a preciza care este consumul de combustibil adecvat unei călătorii de la locul de domiciliu până în municipiul Pe de altă parte, între bonurile depuse la dosar sunt și unele datate în localitatea de domiciliul, după termenul de judecată, altele care nu provin din localități aflate pe ruta C - S, precum și mai multe bonuri de achiziție combustibil în aceeași zi pentru cantități de combustibil mult mai mari decât cea necesară unei călătorii cu automobilul pe ruta C -
De asemenea nu rezultă din cuprinsul lor că aceste bonuri de achiziție ar aparține reclamantului.
De urmare, în mod corect instanța de fond a acordat reclamantului cheltuieli de judecată în sumă de 2143,39 lei, reprezentând cheltuieli cazare, onorariu expert și prin apreciere c/valoare transport instanță.
Față de recursul declarat de pârâta Casa Județeană de Pensii S se reține că:
Operațiunea de actualizare a creanței în funcție de rata de creștere a inflației are un caracter compensatoriu, urmărind a asigura valoarea reală a obligațiilor bănești datorate, la momentul plății efective, în caz contrar s-ar produce un prejudiciu creditorului, care s-ar vedea silit a primi o sumă inferioară celei inițiale, ca urmare a deprecierii prin inflație.
În același timp s-ar ajunge la o îmbogățire fără justă cauză a debitorului, care, prin trecerea timpului ar avea de achitat o creanță inferioară ca și valoare reală, celei de la momentul exigibilității.
Pe de altă parte, la momentul formulării cererii de reclamant, tatăl acestuia avea deja stabilit dreptul de pensie astfel încât evident și documentația necesară satisfacerii cererii reclamantului era completă.
Prin urmare, în mod corect instanța de fond a dispus actualizarea sumei datorate reclamantului potrivit inflației, critica formulată de pârâtă în recurs în sens contrar urmând a mai fi primită.
Pentru cele ce preced, constatând legală și temeinică hotărârea instanței de fond, iar criticile formulate neîntemeiate, în baza art. 312 alin. 1 Cod procedură civilă, ambele recursuri urmează a fi respinse ca nefondate.
Pentru aceste motive,
În numele legii,
DECIDE:
Respinge, ca nefondate, recursurile declarate de reclamantul, domiciliat în C, str.-, -1,.3, județul C și de pârâtaCasa Județeană de Pensii, prin reprezentanții săi legali, cu sediul în municipiul S, str.- -, județul S, împotriva sentinței civile nr. 1193 din 20 mai 2009 pronunțată de Tribunalul Suceava - secția civilă - în dosar nr-.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică din 10 decembrie 2009.
Președinte, Judecători, Grefier,
Red.
Tehnodact.
2 ex. 8.01.2010
jud.fond;,
Președinte:Bratu IleanaJudecători:Bratu Ileana, Mitrea Muntean Daniela, Ciută
