Asigurări sociale. Decizia 1185/2008. Curtea de Apel Ploiesti
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL PLOIEȘTI SECȚIA DE CONFLICTE DE MUNCĂ
DOSAR NR- ȘI ASIGURĂRI SOCIALE
DECIZIA NR.1185
Ședința publică din data de 18 iunie 2008
PREȘEDINTE: Simona Petruța Buzoianu
JUDECĂTORI: Simona Petruța Buzoianu, Ioana Cristina Țolu
: - -
Grefier: -
Pe rol fiind soluționarea recursului declarat de contestatorul domiciliat în P,- A, județul P, împotriva sentinței civile nr.776 din 4 martie 2008 pronunțată de Tribunalul Prahova, în contradictoriu cu intimata Casa Județeană de Pensii P, cu sediul în P,-, județul
La apelul nominal făcut în ședință publică a răspuns pentru intimata Casa Județeană de Pensii P, consilier juridic I, lipsind recurentul-contestator.
Procedura legal îndeplinită.
Se referă instanței de grefierul de ședință că recursul este declarat și motivat în termen, scutit de plata taxei de timbru.
Consilier juridic I pentru intimata Casa Județeană de Pensii P declară că nu mai are cereri de formulat și solicită acordarea cuvântului în fond. Depune la dosar concluzii scrise.
Curtea, față de actele și lucrările dosarului, având în vedere declarația intimatei Casa Județeană de Pensii P că nu mai are cereri de formulat, consideră cauza în stare de judecată și acordă cuvântul în fond.
Având cuvântul în fond pentru intimata Casa Județeană de Pensii P, consilier juridic I solicită respingerea recursului potrivit motivelor detaliate pe larg în concluziile scrise depuse la dosar, să se mențină ca legală și temeinică soluția instanței de fond.
CURTEA:
Deliberând asupra recursului civil de față, constată următoarele:
Prin contestația înregistrata cu nr.8357/105/19.12.2007, contestatorul a chemat în judecată pe intimata Casa Județeana de Pensii P, solicitând instanței ca prin hotărârea ce o va pronunța, să se dispună obligarea intimatei să-i stabilească corect dreptul la pensie.
În motivarea contestației, s-a arătat că prin decizia nr.-/13.11.2007 s-a calculat greșit valoarea punctajului de pensie în condițiile în care nu i s-a luat în calcul stagiul total de cotizare de 35 ani 3 luni si 8 zile.
La data de 05.02.2008, intimata a formulat o întâmpinare prin care a solicitat respingerea contestației ca rămasă fără obiect, în condițiile în care decizia sus-menționată a fost anulată și emisă o altă decizie la 24.01.2008, precum și respingerea contestației ca neîntemeiată, atât timp cât contestatorul beneficiază de pensie anticipată parțială, caz în care nu se valorifică perioada stagiului militar, perioada efectuării studiilor superioare, iar în cazul acestuia, s-a redus vârsta standard de pensionare cu cel mult 5 ani, fapt ce atrage implicit diminuarea pensiei.
Prin sentința civilă nr.776 din 4 martie 2008 Tribunalul Prahovaa respins contestația formulată de contestatorul în contradictoriu cu intimata Casa Județeană de Pensii P, ca neîntemeiată.
Pentru a pronunța această soluție prima instanță a reținut că, potrivit cererii nr. 85267/28.09.2007, deciziei nr.-/13.11.2007 contestatorul a solicitat înscrierea la pensie anticipată parțială, cerere ce i-a fost admisă și i s-a stabilit o pensie de 553 lei, luându-i-se în calcul vârsta la data pensionării, stagiul de cotizare de 35 ani, 3 luni si 8 zile, numărul de puncte realizate, punctajul mediu anual, valoarea punctului de pensie, procentul de diminuare.
Potrivit cărții de muncă existentă la dosar, buletinelor de calcul, adeverințelor depuse la dosar, deciziei nr. -/24.01.2008, contestatorului i s-a stabilit o pensie în urma revizuirii și anulării deciziei din 13.11.2007 de 553 lei, luându-i-se în calcul vârsta la data pensionării anticipate - 60 ani și 2 luni, stagiul de cotizare realizat de 35 ani 3 luni si 8 zile, numărul de puncte realizate, punctajul mediu anual, valoarea punctului de pensie și procentul de diminuare.
Disp.art.50 din 19/2000 stipulează că asigurații care au realizat stagiile complete de cotizare, precum și cei care au depășit stagiul complet de cotizare cu până la 10 ani, pot solicita pensie anticipată parțială cu reducerea vârstelor standard de pensionare cu cel mult 5 ani, caz în care, la calculul pensiei anticipate parțiale, nu se au în vedere și perioadele stagiului militar și efectuării studiilor superioare.
Așadar, din analiza probelor administrate în cauză, rezultă că petentul a solicitat înscrierea la pensie anticipată parțială, cerere ce i-a fost admisă, motiv pentru care prin Deciziile nr.-/13.11.2007, -/24.01.2008 i s-a stabilit o pensie anticipată parțială în cuantum de 553 lei, ținându-se seama de vârsta la data pensionării, stagiul de cotizare realizat, numărul de puncte realizate, punctajul mediu anual, procentul de diminuare, valoarea punctului de pensie, fără însă să i se ia în calcul și perioada stagiului militar, perioada efectuării studiilor superioare.
Ca atare, atât timp cât contestatorul beneficiază de o pensie anticipată parțială stabilită din cuantumul pensiei pentru limită de vârstă prin diminuarea acesteia în raport cu stagiul de cotizare realizat și cu numărul de luni cu care s-a redus vârsta standard de pensionare și anume cu 4 ani înseamnă că Deciziile din 13.11.207 si 24.01.2008, au fost emise cu respectarea dispozițiilor legale în vigoare, ținându-se seama de toate criteriile stabilite de 19/2000 pentru acordarea pensiei anticipate parțiale.
Apărarea contestatorului că la stabilirea pensiei nu s-a ținut seama de stagiul total de cotizare de 35 ani 3 luni si 8 zile, este neîntemeiată deoarece din toate probele administrate în cauză, reiese că la calcularea pensiei s-a ținut seama de acest stagiu care a fost raportat și la celelalte criterii prevăzute de lege pentru acordarea pensiei anticipate parțiale.
Prin urmare, instanța, având în vedere considerentele expuse și constatând că au fost respectate disp.art.50 si urm din 19/2000, a respins contestația ca neîntemeiată.
Împotriva sentinței primei instanțe a declarat recurs contestatorul, criticând-o pentru nelegalitate și netemeinicie, în temeiul art.304 pct.9 Cod procedură civilă.
În motivarea recursului, recurentul a învederat că cererea sa de pensionare a fost aprobată de Inspectoratul Școlar P în baza art.41 din Legea nr.19/2000, care se referă la pensionarea pentru limită de vârstă și precizează vârsta standard de pensionare la anexa 3.
Conform anexei sus-menționate, vârsta standard de pensionare pentru recurent s-ar fi împlinit în luna septembrie 2007, astfel cum consideră acesta.
Recurentul arată că la prezentarea dosarului de pensie la Casa Județeană de Pensii Paf ost informat că, în conformitate cu Normele metodologice folosite de această instituție, anexa 3 sus-menționată, se referă la angajații cu condiții speciale de muncă, nu și la recurent, astfel încât recurentul urmează că împlinească vârsta standard de pensionare în cursul anului 2008.
Recurentul a arătat că nu a mai fost reangajat de Inspectoratul Școlar Județean P și a fost obligat să accepte încadrarea sa la pensionarea anticipată și toate dezavantajele materiale ce decurg din aceasta.
În recurs nu au fost administrate acte noi.
Legal citată, intimata nu a formulat întâmpinare în combaterea recursului.
Analizând actele și lucrările dosarului, în funcție de prevederile legale aplicabile cauzei și sub toate aspectele, conform art.3041Cod procedură civilă, Curtea constată că motivele de recurs invocate nu sunt fondate pentru următoarele considerente:
Potrivit cererii nr.85267/28.09.2007, deciziei nr.-/13.11.2007 contestatorul a solicitat înscrierea la pensie anticipată parțială, cerere ce i-a fost admisă și i s-a stabilit o pensie de 553 lei, luându-i-se în calcul vârsta la data pensionării, stagiul de cotizare de 35 ani, 3 luni si 8 zile, numărul de puncte realizate, punctajul mediu anual, valoarea punctului de pensie, procentul de diminuare, motiv pentru care s-au emis Deciziile nr.-/13.11.2007, -/24.01.2008 fără însă să i se ia în calcul și perioada stagiului militar, perioada efectuării studiilor superioare.
Astfel cum a reținut și instanța de fond, potrivit cărții de muncă existentă la dosar, buletinelor de calcul, adeverințelor depuse la dosar, Deciziei nr. -/24.01.2008, contestatorului i s-a stabilit o pensie în urma revizuirii și anulării deciziei din 13.11.2007 de 553 lei, luându-i-se în calcul vârsta la data pensionării anticipate - 60 ani și 2 luni, stagiul de cotizare realizat de 35 ani 3 luni si 8 zile, numărul de puncte realizate, punctajul mediu anual, valoarea punctului de pensie și procentul de diminuare.
Disp.art.50 din 19/2000 stipulează că asigurații care au realizat stagiile complete de cotizare, precum și cei care au depășit stagiul complet de cotizare cu până la 10 ani, pot solicita pensie anticipată parțială cu reducerea vârstelor standard de pensionare cu cel mult 5 ani, caz în care la calculul pensiei anticipate parțiale, nu se au în vedere și perioadele stagiului militar și efectuării studiilor superioare.
Ca atare, atât timp cât contestatorul beneficiază de o pensie anticipată parțială stabilită din cuantumul pensiei stabilită pentru limită de vârstă prin diminuarea acesteia în raport cu stagiul de cotizare realizat și cu numărul de luni cu care s-a redus vârsta standard de pensionare și anume cu 4 ani, înseamnă că în mod corect a apreciat tribunalul că Deciziile din 13.11.207 si 24.01.2008, au fost emise cu respectarea dispozițiilor legale în vigoare, ținându-se seama de toate criteriile stabilite de 19/2000 pentru acordarea pensiei anticipate parțiale.
Apărarea contestatorului că la stabilirea pensiei nu s-a ținut seama de stagiul total de cotizare de 35 ani 3 luni si 8 zile, este neîntemeiată, deoarece, din toate probele administrate în cauză, reiese că la calcularea pensiei s-a ținut seama de acest stagiu care a fost raportat și la celelalte criterii prevăzute de lege pentru acordarea pensiei anticipate parțiale.
Așa fiind, constată că nu sunt întrunite în cauză disp.art.304 pct.9 Cod procedură civilă, astfel încât în baza art.312 alin.1 Cod procedură civilă urmează să respingă ca nefondat recurentul formulat.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Respinge ca nefondat recursul declarat de contestatorul domiciliat în P,- A, județul P, împotriva sentinței civile nr.776 din 4 martie 2008 pronunțată de Tribunalul Prahova, în contradictoriu cu intimata Casa Județeană de Pensii P, cu sediul în P,-, județul
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică, azi, 18 iunie 2008.
Președinte JUDECĂTORI: Simona Petruța Buzoianu, Ioana Cristina Țolu
- - - --- - - -
Grefier
-
Operator de date cu caracter personal
Notificare nr.3120/2006
Tehnored.2 ex./26.06.2008
/
.fond nr- Trib.
Jud.fond
Președinte:Simona Petruța BuzoianuJudecători:Simona Petruța Buzoianu, Ioana Cristina Țolu
