Asigurări sociale. Decizia 147/2009. Curtea de Apel Iasi
| Comentarii |
|
Dosar nr-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL IAȘI
SECȚIA LITIGII DE MUNCĂ ȘI ASIGURĂRI SOCIALE
DECIZIE Nr. 147
Ședința publică de la 24 Februarie 2009
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Daniela Pruteanu
JUDECĂTOR 2: Cristina Mănăstireanu
JUDECĂTOR 3: Georgeta Pavelescu
Grefier - -
Pe rol judecarea cauzei având ca obiect asigurări sociale privind recursul formulat de Casa Județeană de Pensii I împotriva sentinței civile nr. 1866 din 19.11.2008 a Tribunalului Iași (dosar nr-), intimată fiind.
La apelul nominal făcut în ședința publică consilierul juridic - pentru recurenta Casa Județeană de Pensii I și avocat pentru intimata, lipsa fiind aceasta din urmă.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier care învederează că dosarul este la prim termen și că s-a solicitat judecata în lipsă.
Instanța constată recursul formulat în termen și motivat.
Consilierul juridic - pentru recurenta Casa Județeană de Pensii I depune delegație la dosar și arată că nu are de formulat alte cereri.
Avocat pentru intimata depune delegație la dosar și arată că nu are de formulat alte cereri.
Instanța constată recursul în stare de judecată și acordă cuvântul la dezbateri.
Consilierul juridic - pentru recurenta Casa Județeană de Pensii I solicită admiterea recursului așa cum a fost formulat. Arată că acele perioade au fost deja valorificate și dacă s-ar menține hotărârea primei instanțe s-ar valorifica perioadele de două ori. Mai arată că contestatorul nu are luni lucrate, ci doar zile lucrătoare. În consecință, având mai puține zile lucrătoare au ieșit mai puține luni.
Avocat pentru intimata solicită respingerea recursului. Arată că din tabelul de calcul anexat la dosar rezultă că acele perioade nu au fost luate în calcul la recalcularea pensiei. Mai arată că și adeverința depusă face dovada că nu au fost luate în calcul acele perioade.
Declarând dezbaterile închise.
După deliberare,
CURTEA DE APEL
Asupra recursului civil de față;
Prin sentința civilă nr. 1866 din 19.11.2008 Tribunalul Iași admite în parte acțiunea, astfel cum a fost precizată, formulată de reclamanta, domiciliată în,. 22,. B,. 1,. 6, jud. I, în contradictoriu cu pârâta Casa Județeană de Pensii I, cu sediul în I, str. -, nr. 17 - 19, -hica- 2A - 2B.
Obligă pârâta să recalculeze drepturile de pensie ale reclamantei cu luarea în considerare a veniturilor realizate în luna octombrie 1972, în perioada 13.10.1973 - 31.12.1973 și în perioada 05.11.1974 - 31.12.1974, astfel cum sunt menționate în adeverința nr. 6979/25.10.2004 emisă de ""
Respinge cererea reclamantei de obligare a pârâtei la recalcularea drepturilor de pensie cu luarea în considerare a sporului de vechime menționat în adeverința nr. 1313/06.06.2008 emisă de "ALIMENTARA"
Pentru a pronunța această soluție prima instanță reține următoarele:
Prin decizia nr. -/31.03.1995, reclamanta a fost înscrisă la pensie de invaliditate gradul II. Ulterior, prin decizia nr. -/31.08.2005 au fost recalculate drepturile de pensie ale reclamantei în conformitate cu prevederile nr.OUG 4/2005. Întrucât pensia aferentă punctajului mediu anual a fost mai mică decât pensia aflată în plată, aceasta din urmă a fost menținută până când pensia rezultată prin înmulțirea punctajului anual recalculat cu valoarea unui punct de pensie va depăși valoarea pensiei în plată.
Prin decizia nr. -/17.10.2008 emisă de pârâta Casa Județeană de Pensii I au fost recalculate drepturile de pensie ale reclamantei cu luarea în considerare a grupei a II - a de muncă pentru anii 1972, 1973 și 1974, conform adeverinței nr. 6978/25.10.2004.
Prin acțiunea introductivă, astfel cum a fost precizată, reclamanta a solicitat obligarea pârâtei la recalcularea drepturilor de pensie cu luarea în considerare a adeverințelor nr. 6979/25.10.2004 și nr. 1313/06.06.2008.
În ceea ce privește cererea contestatoarei de obligare a pârâtei la recalcularea drepturilor de pensie cu luarea în considerare a sporului de vechime menționat în adeverința nr. 1313/06.06.2008 emisă de "ALIMENTARA", instanța reține că aceasta este neîntemeiată. Astfel, din cuprinsul adeverinței nr. 1313/06.06.2008 rezultă sporul de vechime de care a beneficiat reclamanta în perioada 01.06.1981 - 01.04.1995, cu precizarea că salariile de bază înscrise în carnetul de muncă din perioada 01.09.1992 - 01.01.1995 includ sporurile de vechime. Or, la data de 23.06.2008, pârâta a emis în folosul reclamantei o nouă decizie de pensie, iar din cuprinsul documentației care a stat la baza emiterii acestei decizii, respectiv buletinul de calcul nr. - din 23.06.2008 și tabel cu date privitoare la activitatea în muncă, rezultă că pârâta a procedat la recalcularea drepturilor de pensie prin adăugarea sporului de vechime în muncă pentru perioada 01.09.1992 - 01.01.1995.
În ceea ce privește cererea reclamantei de obligare a pârâtei la recalcularea drepturilor de pensie cu luarea în considerare a veniturilor menționate în adeverința nr. 6979/25.10.2004, instanța reține că aceasta este întemeiată. Astfel, în cuprinsul acestei adeverințe sunt menționate veniturile realizate de reclamantă în perioada iulie 1972 - decembrie 1974. Verificând documentația care a stat la baza emiterii deciziei de pensie din 17.10.2008, respectiv tabelul cu date privitoare la activitatea în muncă, instanța constată că veniturile realizate de reclamantă în luna octombrie 1972, în perioada 13.10.1973 - 31.12.1973 și în perioada 05.11.1974 - 31.12.1974, astfel cum sunt menționate în adeverința nr. 6979/25.10.2004 emisă de "", nu au fost valorificate de către pârâtă la stabilirea drepturilor de pensie.
Intimata nu a formulat întâmpinare.
În recurs nu s-au administrat probe noi.
Examinând probele administrate în faza primului ciclu procesual în raport de motivele de recurs invocate și dispozițiile legale aplicabile Curtea constată recursul nefondat.
Legea nr. 19/2000, privind sistemul public de pensii și alte asigurări sociale, are ca principiu general stabilirea cuantumului pensiei cuvenite fiecărui titular prin luarea în considerare a întregii activități și a drepturilor salariale realizate pe tot parcursul timpului ce se consideră perioadă de cotizare.
Pe baza acestui principiu, pentru fiecare lună, fiecare an și întreaga perioadă ce constituie vechime în muncă ori este asimilată acesteia, se stabilește punctajul corespunzător în raport cu drepturile salariale obținute, iar prin înmulțirea punctului de pensie cu punctajul mediu realizat se stabilește cuantumul pensiei cuvenite fiecărui titular.
A invocat recurenta că salariile lunare ce se vor lua în calcul la stabilirea punctajului atunci când în carnetul de muncă sau orice alt act prevăzut de lege au fost înregistrate salarii pe oră sau salarii pe zi sunt cele rezultate prin aplicarea modului de calcul prevăzut la art. 161(1) din Legea nr. 19/2000.
Potrivit acestui articol "salariile lunare se vor calcula prin înmulțirea salariilor orare sau, după caz, zilnice cu numărul mediu de ore pe lună, respectiv cu numărul mediu pe zile lucrătoare din perioadele respective astfel:
a) 25,5 zile (204 ore) pe lună, pentru perioadele anterioare datei de 01 ianuarie 1978 -".
Verificând adeverința nr. 6979/25.10.2004, și tabelul cu datele privitoare la activitatea în muncă ce constituie documentația ce a stat la baza deciziei contestate, Curtea constată că în mod corect instanța de fond a dispus valorificarea acestuia la stabilirea dreptului de pensie a contestatoarei.
Astfel, din tabelul cu datele ce privesc activitatea contestatoarei rezultă că, într-adevăr veniturile obținute de contestatoare în perioada octombrie 1972, 13.10.1973-31.12.1973 și 05.11.1974-31.12.1974, nu au fost luate în calcul la stabilirea punctajului, deși acestea sunt atestate ca fiind obținute, conform adeverinței nr. 6979/25.10.2004 emisă de ""
Argumentarea recurentei în ceea ce privește salariul lunar rezultat prin aplicarea art. 161(1) lit. a din Legea nr. 19/2000, de care s-a ținut cont la determinarea pensiei, nu poate fi primită.
Aceasta deoarece, calculația realizată de recurentă pentru perioada în discuție, prin raportare la disp. art. 161(1) lit. a din Legea nr. 19/2000se face numai în situația în care nu este cunoscut salariul brut lunar,în carnetul de muncă sau alte acte legale fiind înregistrate salariile pe oră sau pe zi.
Or, în cauză, în adeverința nr. 6979/25.04.2004 este menționat salariul tarifar lunar și nicidecum salariul pe zile pentru a se impune stabilirea salariului lunar. Salariul tarifar înscris în adeverință reprezentând salariul de încadrare, de bază, lunar, fără sporuri sau adaosuri, iar salariul brut ce trebuie luat în calcul la determinarea punctajului anual, conform art. 164(1) lit. a din Legea nr. 19/2001 reprezintă salariul tarifar plus sporurile de care a beneficiat titularul.
Pentru aceste motive, Curtea găsind nefondat recursul, în temeiul art. 312 Cod procedură civilă îl va respinge și va menține ca legală și temeinică sentința recurată.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII,
DECIDE:
Respinge recursul formulat de Casa Județeană de Pensii I împotriva sentinței civile nr. 1866/19.11.2008 pronunțată de Tribunalul Iași, sentință pe care o menține.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică, azi, 24.02.2008.-
PREȘEDINTE, JUDECĂTOR, JUDECĂTOR,
Grefier,
Red.
Tehnored.
Tribunalul Iași: -,
13.03.2009
2 ex.-
Asupra recursului declarat împotriva. constată următoarele
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Pronunțată în ședința publică de la 24 Februarie 2009
Președinte, - - | Judecător, - - | Judecător, - - |
Grefier, - - |
03 Martie 2009
Președinte:Daniela PruteanuJudecători:Daniela Pruteanu, Cristina Mănăstireanu, Georgeta Pavelescu
