Asigurări sociale. Decizia 149/2009. Curtea de Apel Iasi
| Comentarii |
|
Dosar nr-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL IAȘI
SECȚIA LITIGII DE MUNCĂ ȘI ASIGURĂRI SOCIALE
DECIZIE Nr. 149
Ședința publică de la 24 Februarie 2009
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Daniela Pruteanu
JUDECĂTOR 2: Cristina Mănăstireanu
JUDECĂTOR 3: Georgeta Pavelescu
Grefier - -
Pe rol judecarea cauzei având ca obiect asigurări sociale privind recursurile formulate de către și Casa Județeană de Pensii I împotriva sentinței civile nr. 1803 din 12.22.2008 a Tribunalului Iași (dosar nr-).
La apelul nominal făcut în ședința publică se prezintă recurenta-intimată și consilierul juridic pentru intimata-recurentă Casa Județeană de Pensii
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier care învederează că dosarul este la prim termen și că prin serviciul registratură s-a depus la dosar întâmpinare de către recurenta-intimată, întâmpinare comunicată intimatei-recurente Casa Județeană de Pensii
Instanța constată că în cauză s-au formulat două cereri de recurs, ambele în termen și motivate.
Consilierul juridic pentru intimata-recurentă Casa Județeană de Pensii I depune la dosar delegație și întâmpinare. un exemplar de pe întâmpinare recurentei-intimate.
Recurenta-intimată arată că nu solicită termen pentru studiul întâmpinării ce i-a fost comunicată la acest termen și nici pentru angajarea unui apărător. Arată că dorește să se judece la acest termen.
Consilierul juridic pentru intimata-recurentă Casa Județeană de Pensii I solicită proba cu înscrisuri, sens în care instanța să solicite B să trimită copii de pe statele de plată sau fișele economice pentru a se dovedi că nu s-au plătit contribuții pentru aceste sume. Arată că au primit azi întâmpinarea formulată de recurenta-intimată.
Recurenta-intimată arată că a depus adeverință de la instituție și că în lege se cere adeverință, nu state de plată. De asemenea este și un răspuns al
Consilierul juridic pentru intimata-recurentă Casa Județeană de Pensii I arată că pe adeverință se exprimă în modul general și vrea sa dovedească cu acele înscrisuri că pentru aceste sume nu s-au plătit contribuții.
Instanța respinge cererea de acordare termen pentru a se face adresă la. B pentru a se comunica statele de plată deoarece acestea nu sunt concludente în soluționarea cauzei raportat și la conținutul adeverințelor depuse la dosar. Constată recursurile în stare de judecată și acordă cuvântul la dezbateri.
Recurenta-intimată solicită admiterea recursului formulat de ea și respingerea recursului formulat de intimata-recurentă Casa Județeană de Pensii Depune concluzii scrise la dosar.
Consilierul juridic pentru intimata-recurentă Casa Județeană de Pensii I solicită respingerea recursului formulat de către recurenta-intimată și admiterea recursului lor ca temeinic și legal.
Declarând dezbaterile închise.
După deliberare,
CURTEA DE APEL
Asupra recursului civil de față.
Prin sentința civilă 1803 din 12.11.2008 pronunțată de Tribunalul Iașia fost admisă în parte acțiunea contestatoarei în contradictoriu cu Casa Județeană de Pensii
A fost obligată pârâta să recalculeze drepturile de pensie ale contestatoarei cu luarea în calcul și a veniturilor intitulate acord și cumul prevăzute în adeverința 5852/1.07.2008 emisă de Institutul de Studii și
S-a respins cererea contestatoarei de luare în calcul la stabilirea drepturilor de pensie a primelor evidențiate prin adeverința 5852 din 1.07.2008.
Pentru a se pronunța astfel, prima instanță a reținut că prin decizia nr. -/30.06.2005, Casa Județeană de Pensii dispus recalcularea pensiei contestatoarei în conformitate cu prevederile OUG4/2005, coroborate cu prevederile HG 1550/2004 și ale HG 550/2005.
La data de 1.07.2008, Institutul de Studii și eliberat contestatoarei adeverința nr. 5852 cu veniturile suplimentare realizate în perioada în care fost angajată, venituri care au fost incluse în baza lunară la calcul contribuției de asigurări sociale conform art. 1 din Decretul nr. 389/1972. Se menționează în adeverința eliberată că angajatorii au fost obligați să verse la bugetul asigurărilor sociale de stat o contribuție de 15% asupra câștigului brut realizat de personalul angajat indiferent de forma în care s-au realizat aceste venituri.
Potrivit dispozițiilor 4(3) din OUG 4/2005, sporurile, indemnizațiile și majorările de retribuții tarifare se dovedesc prin adeverințe, eliberate de angajatori, care poartă întreaga răspundere cu privire la valabilitatea și corectitudinea acestora.
Având în vedere că veniturile realizate în perioada 1963 - 1990 cu titlu de cumul și acord au fost incluse în baza lunară de calcul contribuției de asigurări sociale cât și dispozițiile art. 2 lit. din Legea 19/2000, acestea nu pot fi excluse de la calculul punctajului pensiei.
În ceea ce privește primele de care beneficiat contestatoarea în perioada 1963 - 1990, așa cum sunt acestea evidențiate în adeverința nr. 58522/1.07.2008, s-a reținut că acestea nu au avut un caracter permanent. Pentru acest considerent, s- respins cererea contestatoarei privind luarea în considerare primelor prevăzute în adeverința 5852/2008
Împotriva acestei sentințe au declarat recurs contestatoarea cât și intimata Casa Județeană de Pensii I, criticând-o ca netemeinică și nelegală.
Motivele de recurs invocate de contestatoarea vizează respingerea greșită a cererii sale de a i se lua în calcul și primele înscrise în adeverința nr.5852 din 1.07.2008 emisă de Institutul de Studii și SA
A susținut în acest sens contestatoarea că atâta timp cât primele încasate au intrat în baza de calcul a contribuției de asigurări sociale, ele trebuie luate în calcul și la stabilirea punctajului de pensie, respectându-se în acest fel principiul contributivității întrucât drepturile de asigurări sociale se cuvin în temeiul asigurărilor plătite.
Recursul Casei de Pensii critică sentința primei instanțe sub aspectul greșitei admiteri a acțiunii reclamantei.
A motivat recurenta intimată că în mod greșit a fost obligată de către instanța de fond să ia în calcul la determinarea punctajului contestatoarei și veniturile obținute de aceasta prin acord global și cumul de funcții -astfel cum acestea sunt menționate prin adeverința nr. 5852/1.07.2008 emisă de SA
Că atâta timp cât aceste sporuri nu sunt trecute în carnetul de muncă ele nu pot fi luate în calcul la stabilirea drepturilor de pensie cuvenite contestatoarei.
Mai invocă recurenta că atâta timp cât pensia contestatoarei a fost stabilită anterior apariției Legii 19/2000, potrivit Legii 31/1977 care prevedea că la calculul pensiei se iau în considerație salariile tarifare, ceea ce înseamnă că numai pentru acestea se plăteau contribuția de asigurări sociale.
Ambele recursuri sunt nefondate.
Astfel, analizând recursul contestatoarei Curtea reține că nu pot fi primite criticile ce vizează neluarea în calcul de către instanța de fond a primelor ce au fost evidențiate în adeverința nr. 5852 din 1.07.2008 emisă de angajator.
Primele nu reprezintă un venit sau un spor cu caracter permanent, acestea fiind acordate ocazional.
Așa fiind, ele nu pot fi luate în considerație întrucât nu au intrat în baza de calcul pentru care a fost plătită contribuția de asigurări sociale.
Curtea constată astfel că prin prisma acestor critici soluția instanței de fond este legală și temeinică.
Și criticile intimatei recurente Casa Județeană de Pensii I se dovedesc a fi nefondate.
În acest sens Curtea reține că hotărârea instanței de fond este dată cu respectarea spiritului și principiului fundamental al Legii 19/2000 care consacră principiul contributivității potrivit căruia drepturile de asigurări sociale se cuvin pe temeiul contribuțiilor de asigurări sociale plătite.
În acest sens trebuie interpretate și aplicate dispozițiile Legii 19/2000, respectiv ale art. 164 alin. 3 care prevăd că "la determinarea punctajelor anuale, pe lângă salariile prevăzute la alin.(1) se au în vedere și sporurile cu caracter permanent, care după data de 1.04.1992, au făcut parte din baza de calcul a pensiilor conform legislației în vigoare și care sunt înregistrate în carnetul de muncă sau sunt dovedite cu adeverințe eliberate de unități conform legislației în vigoare".
Or, atâta timp cât unitatea angajatoare atestă faptul că veniturile suplimentare încasate de contestatoare au avut un caracter permanent și au intrat în baza de calcul a contribuției de asigurări sociale, pentru respectarea principiului contributivității este normal ca și aceste venituri să fie luate în calcul la stabilirea punctajului.
Așa fiind, Curtea, urmează să constate că instanța de fond a interpretat și aplicat corect dispozițiile art. 164 alin. 3 din Legea 19/2000.
În consecință, pentru toate cele ce preced, Curtea în temeiul disp. art.312 Cod procedură civilă va respinge ambele recursuri ca nefondate, menținând ca legală și temeinică sentința civilă 1803 din 12.XI.2008 a Tribunalului Iași.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Respinge recursurile formulate de contestatoarea și Casa Județeană de Pensii I, împotriva sentinței civile nr. 1803 din 12.11.2008 pronunțată de Tribunalul Iași, sentință pe care o menține.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică azi, 24.02.2009.
PREȘEDINTE JUDECĂTOR JUDECĂTOR
Grefier
Red.
Tehnored.
2 ex.
10.03.2009
Tribunalul Iași:
-
-
Președinte:Daniela PruteanuJudecători:Daniela Pruteanu, Cristina Mănăstireanu, Georgeta Pavelescu
