Asigurări sociale. Decizia 162/2010. Curtea de Apel Timisoara
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL TIMIȘOARA OPERATOR 2928
SECȚIA LITIGII DE MUNCĂ ȘI ASIGURĂRI SOCIALE
DOSAR NR-
DECIZIA CIVILĂ NR. 162
Ședința publică din 27 ianuarie 2010
Curtea constituită din:
PREȘEDINTE: Ioan Jivan
JUDECĂTOR 2: Vasilica Sandovici
JUDECĂTOR 3: Carmen Pârvulescu DR.- -
GREFIER: - -
Pe rol se află soluționarea recursului declarat de pârâta CASA JUDEȚEANĂ de PENSII T împotriva sentinței civile nr. 2067 din 30 octombrie 2009 pronunțată de Tribunalul Timiș în dosarul nr-, în contradictoriu cu reclamanta intimată, având ca obiect asigurări sociale.
La apelul nominal făcut în ședință publică, se prezintă pentru pârâta recurentă Casa Județeană de Pensii T, consilier juridic, lipsă fiind reclamanta intimată.
Procedura de citare legal îndeplinită.
Recursul declarat este scutit de plata taxei judiciare de timbru și a timbrului judiciar.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care, consilier juridic depune la dosar delegația de reprezentare juridică.
Nemaifiind alte cereri de formulat sau excepții de invocat, Curtea acordă cuvântul în susținerea recursului.
Reprezentanta pârâtei recurente solicită admiterea recursului așa cum a fost formulat și motivat în scris, modificarea hotărârii atacate în sensul respingerii acțiunii reclamantei.
CURTEA
Deliberând asupra recursului civil de față, constată:
Prin sentința civilă nr. 2067/30.10.2009 pronunțată de Tribunalul Timiș în dosar nr- a fost admisă în parte acțiunea formulată de reclamanta în contradictoriu cu pârâta Casa Județeană de Pensii T și a fost obligată pârâta să procedeze la recalcularea drepturilor de pensie ale reclamantei prin valorificarea sumelor menționate în adeverințele nr. 1144/22.04.2009 și nr. 1145/22.04.2009 emise de SC SA A fost respinsă ca neîntemeiată cererea reclamantei privind obligarea pârâtei la plata cheltuielilor de judecată.
Tribunalul a reținut că, în mod eronat la calcularea pensiei pentru limită de vârstă, prin decizia nr. -/30.11.2005, emisă de Casa de Pensii T, de altfel, așa cum recunoaște și prin întâmpinarea depusă la dosar, nu a luat în considerare veniturile suplimentare cu caracter permanent, neînscrise în carnetul de muncă, dar, rezultate din adeverința nr. 656/6.03.2009 emisă de SC SA
În raport de această adeverință, emisă de SC SA T și de înscrierile din carnetul de muncă, rezultă că reclamanta a beneficiat de venituri suplimentare la retribuția tarifară de încadrare, cu caracter permanent.
Aceste venituri suplimentare cu caracter permanent nu au fost trecute în carnetul de muncă, dar, au fost incluse în baza lunară de calcul a contribuției de asigurări sociale.
Aspectele mai sus expuse reies din adeverințele nr. 656/6.03.2009 și adeverința nr. 657/6.03.2009 emise de SC SA T, unde se specifică, că, nu este vorba de ore suplimentare și prime, ci de venituri suplimentare cu caracter permanent, numite generic "acord global".
Faptul că aceasta adeverință nu a fost avută în vedere la determinarea punctajului mediu anual și a cuantumului pensiei reclamantei, rezultă din însăși precizările făcute de pârâtă, prin întâmpinarea formulată în cauză, motivând refuzul sau pentru neîndeplinirea cerințelor prevăzute la pct. VI din Anexa OUG nr. 4/2005, în sensul că nu se precizează temeiul legal în baza căruia au fost acordate aceste adaosuri suplimentare la salariul de baza și denumirea acestora.
Față de cele de mai sus expuse și ținând cont și de dispozițiile art. 23 alin. 1 lit. e din Legea nr. 19/2000, raportat la art. 5 alin. 1 din aceeași lege și la dispozițiile art. 19 lit. a-h din Normele de aplicare a Legii nr. 19/2000 aprobate prin Ordonanța nr. 304/2001, dispozițiile art. 2 lit. e din Legea nr. 19/2000, precum și de faptul că perioadele contributive pot fi dovedite și cu înscrisuri eliberate de angajator în cazul în care nu sunt menționate în carnetul de muncă potrivit art. 160 alin. 5, art. 161 alin. 2 din Legea nr. 19/2000, art. 40 din Normele de aplicare a Legii nr.19/2000, instanța a constatat acțiunea întemeiată.
Împotriva acestei sentințe a declarat recurs în termen legal pârâta Casa Județeană de Pensii T, solicitând admiterea recursului și modificarea hotărârii recurate în sensul respingerea acțiunii.
Invocând dispozițiile art. 304 pct. 9 cod procedură civilă recurenta a susținut în esență că s-au încălcat dispozițiile pct. VI din anexa la OUG nr. 4/2005 potrivit cărora nu sunt luate în calcul la stabilirea punctajului mediu anual întrucât nu au făcut parte din baza de calcul a pensiilor conform legislației anterioare datei de 1 aprilie 2001, formele de retribuire în acord global sau cu bucata, în regie ori după timp pe bază de tarife sau cote procentuale, recompensele cu caracter limitat, acordate personalului din unele sectoare de activitate.
S-a mai susținut că în adeverință nu se precizează temeiul legal în baza căruia s-au acordat veniturile suplimentare conform cerinței de la pct. VI la OUG nr. 4/2005.
A mai arătat că prevederile art. 78 alin. 1 și 2 din Legea nr. 19/2000 sunt incidente numai începând cu 1.04.2001 și în raport de aceste dispoziții legale în mod greșit a fost admisă acțiunea.
Reclamanta intimată a depus întâmpinare solicitând respingerea recursului.
S-a susținut că instanța de fond a admis în mod corect acțiunea conform dispozițiilor art.23 și 78 alin.4 din Legea nr.19/2000, că pârâta a încălcat principiul contributivității prevăzut de art. 1 din Decretul nr. 389/1972 conform cărora angajații aveau obligații de a vărsa la bugetul asigurărilor sociale o contribuție asupra câștigului brut realizat de personalul salarizat.
S-a mai susținut că pct. VI din anexa la OUG nr. 4/2005 face mențiunea că se utilizează sporurile prevăzute la pct. V și pentru perioada anterioară cât și ulterioară datei de 1.04.1992 - alte sporuri cu caracter permanent prevăzute de legislația specifică fiecărui domeniu sau prevăzute în contractele colective sau individuale de muncă.
Examinând cauza în raport de motivele de recurs și totodată sub toate aspectele conform dispozițiilor art.3041, se constată că nu există motive pentru casarea ori modificarea sentinței recurate.
Este adevărat că dispozițiile art. VI din anexa la OUG nr. 4/2005 prevăd că nu sunt luate în calcul la stabilirea punctajului mediu anual întrucât nu au făcut parte din baza de calcul a pensiilor conform legislației anterioare datei de 1 aprilie 2001, formele de retribuire în acord.
În același timp însă art. V din anexa la OUG nr. 4/2005 prevede că se iau în calcul alte sporuri cu caracter permanent prevăzute de legislația specifică fiecărui domeniu de activitate sau prevăzute în contractele colective. de asemenea că sporurile prevăzute de acest articol se utilizează atât pentru perioadele anterioare cât și pentru cele ulterioare datei de 1.04.1992.
Totodată, art. IV din același act normativ include la calcularea punctajului "alte sporuri acordate de către ministerele de resort conform prevederilor actelor normative în vigoare în diverse perioade, evidențiate împreună cu salariile aferente în statele de plată și pentru care s-a datorat și virat contribuția de asigurări sociale.
Din adeverința depusă la dosar rezultă că pentru veniturile suplimentare reprezentând acord global s-a achitat contribuția pentru asigurări sociale.
Rezultă în același timp că de aceste venituri a beneficiat reclamanta în mod permanent fiind adăugate salariului de bază pe parcursul întregii activități desfășurate de reclamantă la angajator.
Coroborând aceste dispoziții în care se încadrează reclamanta și cu dispozițiile de principiu ale art.2 din Legea nr.19/2000 potrivit cărora drepturile de asigurări sociale se cuvin pe temeiul contribuțiilor de asigurări sociale, se impune concluzia că în mod justificat a fost admisă acțiunea reclamantei.
Pentru aceste considerente, va fi menținută sentința și în baza art. 312 alin. 1 Cod procedură civilă recursul va fi respins ca nefondat.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge recursul declarat de pârâta CASA JUDEȚEANĂ de PENSII T împotriva sentinței civile nr. 2067/30.10.2009 pronunțată de Tribunalul Timiș în dosarul nr-, în contradictoriu cu reclamanta.
IREVOCABILĂ.
Pronunțată în ședință publică azi, 27 ianuarie 2010.
PREȘEDINTE, JUDECĂTOR, JUDECĂTOR,
- - - - DR.- -
GREFIER,
- -
Red./-
Tehnored./2 ex./5.03.2010
Prima inst. - - - Trib.
Președinte:Ioan JivanJudecători:Ioan Jivan, Vasilica Sandovici, Carmen Pârvulescu
