Asigurări sociale. Decizia 1651/2009. Curtea de Apel Timisoara
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL TIMIȘOARA Operator 2928
SecțiaLitigii de muncă și
asigurări sociale
DOSAR NR-
DECIZIA CIVILĂ NR. 1651
Ședința publică din data de 11 noiembrie 2009
PREȘEDINTE: Ioan Jivan
JUDECĂTOR 2: Vasilica Sandovici
JUDECĂTOR 3: Carmen Pârvulescu Dr. - -
GREFIER: - -
Pe rol se află judecarea contestației în anulare formulată de contestatorul împotriva deciziei civile nr. 845/19.05.2009, pronunțată de Curtea de APEL TIMIȘOARA, în dosarul nr-, în contradictoriu cu intimata Casa Județeană de Pensii C-
La apelul nominal, făcut în ședință publică, se prezintă consilier juridic G în reprezentarea intimatei Casa Județeană de Pensii C-S, lipsă fiind contestatorul.
Procedura de citare este îndeplinită legal.
Recursul este scutit de taxă de timbru.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care se constată că prin registratura instanței, la data de 3 noiembrie 2009, intimata a depus întâmpinare.
Reprezentantul intimatei depune la dosar împuternicire de reprezentare juridică.
Nemaifiind alte cereri de formulat sau excepții de invocat, Curtea constată procesul în stare de judecată și acordă cuvântul la dezbaterea în fond a recursului.
Reprezentantul intimatei solicită respingerea contestației în anulare și menținerea ca legală și temeinică a hotărârii instanței de fond, conform motivelor expuse în întâmpinarea depusă la dosar.
CURTEA,
Deliberând asupra contestației în anulare de față, constată:
Prin decizia civilă nr. 845 din 19 mai 2009 Curții de APEL TIMIȘOARAs -a respins recursul declarat de reclamantul împotriva sentinței civile nr. 109/30.01.2009 pronunțată de Tribunalul C-S în dosar nr-, în contradictoriu cu pârâta Casa Județeană de Pensii C-
Pentru a hotărî astfel, Curtea a reținut că dreptul de pensie al reclamantului s-a deschis la data de 08.12.1999, potrivit deciziei nr. -/08.12.1999, beneficiind de reducerea vârstei de pensionare, incidente fiind prevederile art. 8 din Legea nr. 3/1977, iar vechimea corespunzătoare pentru grupa a II-a de muncă fiind mai mică de 25 ani, în speță nu poate fi utilizat un alt stagiu de cotizare decât cel prevăzut de lege.
De asemenea, adeverința nr. 11975/30.07.2008 nu s-a valorificat în ceea ce privește veniturile menționate, în sensul celor solicitate de reclamant, întrucât acestea nu reprezintă sporuri permanente, așa cum au fost reglementate în anexa la OUG nr. 4/2005 și nici nu sunt înscrise în carnetul de muncă al reclamantului, astfel cum prevăd dispozițiile art. 167 din Legea nr. 19/2000.
Totodată, s-au avut în vedere și dispozițiile OUG nr. 100/2008, prin care s-a stabilit că asigurații care au desfășurat activități în locuri de muncă încadrate în grupa I și/sau grupa II de muncă, potrivit legislației anterioare datei de 1 aprilie 2001, beneficiază de un număr suplimentar de puncte, respectiv 0,50 puncte pentru fiecare an de spor, respectiv 0,04166 puncte pentru fiecare lună de spor, acordat pentru vechimea realizată în activitatea desfășurată în grupa I de muncă.
Împotriva acestei decizii a declarat contestație în anulare contestatorul, solicitând desființarea ei, ca fiind rezultatul unei greșeli materiale și fiind viciată prin omisiunea de a cerceta modul de aplicare efectivă în practică a prevederilor art.14 din Legea nr. 3/1977 și incidența acestora asupra prevederilor art.2 alin.1 și 3 din Normele Metodologice aprobate prin nr.HG1550/2004, precum și prin raportarea greșită la art.167 din Legea nr.19/2000 în privința adeverinței nr. 11975/30.07.2008, articol care nu este incident, omițând aplicarea principiilor și prevederilor nr. 46/1982, arătând totodată, că nu au fost respectate dispozițiile art.5 alin. 2 din nr.OUG 4/2005 și ale art.8 alin.1 din Legea nr.19/2000 privind valorificarea stagiilor de cotizare.
A mai arătat că în mod eronat instanța a făcut trimitere la dispozițiile Ordonanței de Urgență a Guvernului 100/2008, aceasta nefiind incidentă asupra recalculării pensiilor pe baza Ordonanței de Urgență a Guvernului nr. 4/2005, iar referitor la adeverința nr. 11975 din 30.07.2008, în mod eronat instanța de recurs a făcut trimitere la sporurile reglementate în Anexa la Ordonanța de Urgență a Guvernului nr. 4/2005.
Contestația a fost întemeiată pe dispozițiile art. 318 și următoarele din Codul d e procedură civilă.
Prin întâmpinare, intimata Casa Județeană de Pensii C-S a solicitat respingerea contestației în anulare formulată și menținerea ca temeinică și legală a deciziei civile nr. 845 din 19.05.2009, pronunțată de Curtea de APEL TIMIȘOARA, arătând că motivele invocate nu se încadrează în dispozițiile art. 317 - 318 Cod procedură civilă și că au mai fost invocate de contestator în recursul formulat anterior în aceeași cauză, bazându-se pe simple supoziții sau interpretări ale legii.
Analizând contestația în anulare formulată, raportat la motivele invocate, Curtea urmează aor espinge pentru următoarele considerente:
Contestatorul și-a întemeiat prezenta contestație în anulare pe dispozițiile art. 318 alin.1 Cod procedură civilă, potrivit cărora "hotărârile instanțelor de recurs mai pot fi atacate cu contestație când dezlegarea dată este rezultatul unei greșeli materiale sau când instanța, respingând recursul sau admițându-l numai în parte, a omis din greșeală să cerceteze vreunul dintre motivele de casare sau de modificare".
Contestatorul reiterează aceleași motive ca cele invocate în recursul formulat anterior în aceeași cauză și care au fost analizate de instanță, așa cum rezultă din considerentele reținute prin decizia nr. 845 din 19.05.2009, așa încât dorința sa de a le supune unei noi judecăți prin intermediul acestui mijloc procedural, nu este posibilă.
Practic, contestatorul face o confuzie între căile de atac extraordinare prevăzute de lege și unde nu se pot invoca decât anumite motive strict determinate, așa încât, în temeiul dispozițiilor art. 320 Cod procedură civilă, se va respinge contestația în anulare.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Respinge contestația în anulare formulată de contestatorul, împotriva deciziei civile nr. 845/19.05.2009, pronunțată de Curtea de APEL TIMIȘOARA, în dosarul nr-, în contradictoriu cu intimata Casa Județeană de Pensii C-
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică azi, 11 noiembrie 2009.
PREȘEDINTE, JUDECĂTOR, JUDECĂTOR,
Dr.
Grefier,
Red. /17.11. 2009
Tehnored.: ML/ 2 ex./17.11. 2009
Președinte:Ioan JivanJudecători:Ioan Jivan, Vasilica Sandovici, Carmen Pârvulescu
