Asigurări sociale. Decizia 1823/2009. Curtea de Apel Ploiesti
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL PLOIEȘTI
SECȚIA CONFLICTE DE MUNCĂ ȘI ASIGURĂRI SOCIALE
DOSAR NR-
DECIZIA NR.1823
Ședința publică din data de 14 octombrie 2009
PREȘEDINTE: Cristina Mihaela Moiceanu
JUDECĂTORI: Cristina Mihaela Moiceanu, Lucian Crăciunoiu Violeta
- -
Grefier - -
Pe rol fiind judecarea recursului declarat de intimata Casa Județeană de Pensii, cu sediul în Târgoviște,- A, județul D împotriva sentinței civile nr. 1259 pronunțată la data de 4 iunie 2009 de Tribunalul Dâmbovița în contradictoriu cu contestatoarea, domiciliată în comuna, sat, jud.
Recursul scutit de plata taxei judiciare de timbru și timbru judiciar în temeiul art. 15, alin. 1, lit. d, din. 146/1997, cu completările și modificările ulterioare.
La apelul nominal, făcut în ședința publică, au răspuns pentru recurenta-intimată Casa Județeană de Pensii D, consilier juridic, pentru intimata-contestatoare, avocat din Baroul Dâmbovița, potrivit împuternicirii avocațiale nr.30/2009.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de grefierul de ședință care învederează că recursul este declarat și motivat în termen, iar din partea intimatei-contestatoare s-a depus la dosar, prin serviciul registratură, întâmpinare, anexându-se chitanța de plată a onorariului de avocat în cuantum de 700 lei.
Consilier juridic pentru recurenta-pârâtă Casa Județeană de Pensii D declară că alte cereri nu mai are de formulat și solicită acordarea cuvântului în fond.
Avocat pentru intimata-contestatoare declară că nu mai are cereri de formulat și solicită acordarea cuvântului în fond.
Curtea, față de actele și lucrările dosarului, având în vedere declarația părților că alte cereri nu mai au de formulat, apreciază cauza în stare de judecată și acordă cuvântul în fond.
Având cuvântul în fond pentru recurenta-pârâtă Casa Județeană de Pensii D, consilier juridic solicită admiterea recursului astfel cum a fost formulat, modificarea în tot a sentinței recurate, în sensul respingerii acțiunii, iar, pe fond, menținerea deciziei emisă de instituția ce o reprezintă ca fiind legală și temeinică.
Având cuvântul în fond pentru intimata-contestatoare, avocat solicită respingerea recursului ca nefondat, menținerea ca legală și temeinică a sentinței recurate, cu cheltuieli de judecată. Depune la dosar concluzii scrise.
CURTEA:
Petenta a formulat contestație împotriva deciziei nr. -/12.03.2009 emisa de intimata CASA JUDEȚEANĂ DE PENSII D, solicitând instanței anularea deciziei si exonerarea de la plata sumei de 11453 lei.
In motivarea contestației, petenta a arătat că prin decizia menționată s-a dispus suspendarea plății pensiei de invaliditate începând cu data de 01.12.2006, urmând ca suma de 11453 lei să fie recuperată, reprezentând pensie de invaliditate pentru perioada 01.12.2006-01.03.2009.
Contestatoarea a mai arătat că nu era obligată să se prezinte la revizuirea medicală, că încadrarea în gradul II de invaliditate este corectă față de boala de care suferă.
Intimata Casa Județeana de Pensii Daf ormulat întâmpinare, prin care a solicitat respingerea contestației, întrucât potrivit deciziei asupra capacității de muncă, petenta trebuia să se prezinte la revizuirea medicală periodică din anul 2006, însă acesta nu s-a conformat acestei obligații. Ca urmare, Serviciul de Expertiza Medicala si Recuperare a Capacității de Muncă a transmis în luna februarie 2006 lista persoanelor care nu s-au prezentat la revizuirea medicală periodică, astfel încât în conformitate cu prevederile art. 92 alin.c din Legea nr. 19/2000, Serviciul Stabiliri Pensii a procedat la suspendarea pensiei de invaliditate, începând cu data de 01.12.2006.
Contestatoarea a depus răspuns la întâmpinare prin care a arătat că decizia nr. 5568/18.11.2005 a Cabinetul de Expertiza Medicala si Recuperare a Capacității de Muncă M era nerevizuibilă, motiv pentru care nu era necesar să se prezinte la revizuire, deciziile emise de intimată fiind contradictorii, rezultatul unor greșeli în organizarea activității.
Prin sentința civilă nr.1259/4.06.2009 Tribunalul Dâmbovițaa admis contestația și a dispus anularea deciziei nr. -/2009 emisă de Casa Județeană de Pensii D și exonerarea petentei de plata sumei de 11.453 lei.
Pentru a pronunța această sentință tribunalul a reținut că prin decizia nr. -/12.03.2009, Casa Județeană de Pensii Dad ispus suspendarea plății pensiei de invaliditate pentru contestatoare începând cu data de 01.12.2006 precum și recuperarea sumei de 11453 lei reprezentând sumă pretins încasată necuvenit cu titlu de pensie pentru perioada 01.12.2006 - 01.03.2009, având în vedere neprezentarea contestatoarei în anul 2006 la revizuirea stabilită.
Contestatoarea a fost încadrată în gradul II de invaliditate conform deciziei nr. 5568/18.11.2005 emisă de către Cabinetul de expertiză medicală și recuperare a capacității de muncă M, cu mențiunea "nerevizuibil conform Legii nr.19/2000". Această decizie este de natură aoe xonera pe contestatoare de prezentarea la alte termene de revizuire.
Având în vedere această decizie, tribunalul constată că, în mod nelegal a fost emisă de către intimată decizia de suspendare a plății pensiei și recuperare a sumelor încasate de către contestatoare pe perioada 2006 -2009, contestatoarea fiind beneficiara unei decizii de încadrare în grad de invaliditate nerevizuibilă în baza căreia i se cuveneau sumele încasate, decizie ce nu a fost avută în vedere de către intimată.
Împotriva acestei sentințe a declarat recurs intimata Casa Județeană de Pensii D, criticând-o ca netemeinică și nelegală, cu motivarea că instanța de fond a încălcat disp. art.92 din Legea nr.19/2000.
Mai arată recurenta că nu s-a făcut dovada că petenta s-a prezentat la revizuirea medicală obligatorie, astfel că în mod corect s-a suspendat plata pensiei de invaliditate.
Intimata contestatoare a formulat întâmpinare prin care a solicitat respingerea recursului ca nefondat și menținerea hotărârii instanței de fond ca legală și temeinică.
Analizând actele și lucrările dosarului, sentința atacată și motivele de recurs, curtea va constata următoarele:
Prin decizia nr. -/12.03.2009, Casa Județeană de Pensii Dad ispus suspendarea plății pensiei de invaliditate pentru intimata contestatoare începând cu data de 01.12.2006 precum și recuperarea sumei de 11453 lei reprezentând sumă pretins încasată necuvenit cu titlu de pensie pentru perioada 01.12.2006 - 01.03.2009, având în vedere neprezentarea contestatoarei în anul 2006 la revizuirea stabilită.
Nu poate fi primită critica formulată de recurentă că nu s-au respectat disp. art.92 din Legea nr.19/2000, deoarece, din actele depuse în cauză - respectiv decizia asupra capacității de muncă nr.5568/18.11.2005 - rezultă că s-a făcut mențiunea "nerevizuibilă".
În această situație, intimata contestatoare nu mai avea obligația de a se prezenta la revizuire medicală, așa cum eronat pretinde recurenta, procedând la suspendarea plății pensii de invaliditate.
Deficiențele în activitatea recurentei nu pot fi imputate intimatei contestatoare, cu atât mai mult cu cât aceasta din urmă și-a îndeplinit toate obligațiile ce-i reveneau conform dispozițiilor Legii nr.19/2000 și era încadrată într-un grad de invaliditate ce nu mai putea fi supus revizuirii.
Pentru aceste considerente, curtea, văzând și disp. art.304, 3041și 312 alin.1 pr.civ. va respinge recursul declarat în cauză ca nefondat.
În baza disp. art.274 pr.civ. curtea va obliga recurenta la 700 lei cheltuieli de judecată către intimata contestatoare.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Respinge recursul declarat de intimata Casa Județeană de Pensii, cu sediul în Târgoviște,- A, județul D împotriva sentinței civile nr. 1259 pronunțată la data de 4 iunie 2009 de Tribunalul Dâmbovița în contradictoriu cu contestatoarea, domiciliată în comuna, sat, jud.
Obligă recurenta la 700 lei cheltuieli de judecată către intimata contestatoare.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică astăzi, 14 octombrie 2009.
Președinte JUDECĂTORI: Cristina Mihaela Moiceanu, Lucian Crăciunoiu Violeta
--- - - - -
Grefier
-
Red./
4 ex./22.10.2009
f- Trib.
Operator de date cu caracter personal
Nr. Notificare 3120
Președinte:Cristina Mihaela MoiceanuJudecători:Cristina Mihaela Moiceanu, Lucian Crăciunoiu Violeta
