Asigurări sociale. Decizia 336/2008. Curtea de Apel Ploiesti
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL PLOIEȘTI SECȚIA CONFLICTE DE MUNCĂ
DOSAR NR- ȘI ASIGURĂRI SOCIALE
DECIZIA NR.336
Ședința publică din data de 14 martie 2008
PREȘEDINTE: Marilena Panait
JUDECĂTORI: Marilena Panait, Ioana Cristina Țolu Traian
: -
Grefier: -
Pe rol fiind soluționarea recursului declarat de intimata Casa Județeană de Pensii D, prin reprezentant legal, cu sediul în Târgoviște,- A, județul D, împotriva sentinței civile nr.1366 pronunțată la 14 decembrie 2007 de Tribunalul Dâmbovița, în contradictoriu cu intimata-contestatoare, domiciliată în comuna, județul
La apelul nominal făcut în ședință publică pentru recurenta-intimată Casa Județeană de Pensii D, consilier juridic, lipsind intimata-contestatoare.
Procedura legal îndeplinită.
Se referă instanței de grefierul de ședință că recursul este declarat și motivat în termen, scutit de plata taxei de timbru, iar la fond, prin acțiunea promovată contestatoare a solicitat judecarea cauzei în lipsă.
Consilier juridic, pentru recurenta-intimată Casa Județeană de Pensii D declară că alte cereri nu mai are de formulat și solicită acordarea cuvântului în fond.
Curtea, față de actele și lucrările dosarului, având în vedere declarația recurentei-intimate că nu mai are cereri de formulat, consideră cauza în stare de judecată și acordă cuvântul în fond.
Având cuvântul în fond pentru recurenta-intimată Casa Județeană de Pensii D, consilier juridic solicită admiterea recursului, potrivit considerentelor expuse pe larg în motivarea recursului, modificarea în parte a sentinței instanței de fond în sensul respingerii contestației, iar pe fond menținerea deciziei emisă de instituția ce o reprezintă ca fiind temeinică și legală.
CURTEA:
Deliberând asupra recursului civil de față, constată:
Contestatoarea a solicitat anularea deciziei nr. -/10.05.2007 emisă de intimata Casa Județeană de Pensii D, prin care s-a dispus încetarea plății pensiei de invaliditate către contestatoare și recuperarea de la aceasta a pensiei încasate necuvenit, în sumă de 8548 lei (RON) în perioada 1 iunie 2004-1 iulie 2007.
În motivarea contestației s-a susținut că anterior a fost pensionată pentru invaliditate datorită stării grave a sănătății sale, măsură menținută, prin decizii succesive emise în anii 2003-2005, care însă au fost anulate nelegal prin decizia nr. 619/2 mai 2007 Cabinetului de expertiză medicală și recuperarea capacității de muncă M, fără avizul obligatoriu al Institutului Național de specialitate și fără a ține seama de starea gravă a sănătății contestatoarei dovedită cu acte medicale.
Intimata a formulat întâmpinare, solicitând respingerea contestației întrucât deciziile anterioare de invaliditate au fost anulate prin decizia nr.619/2 mai 2007, care a rămas definitivă prin necontestare în termenul legal de 30 zile, ceea ce a impus emiterea deciziei de încetare a plății pensiei de invaliditate și recuperarea sumelor încasate cu acest titlu de către contestatoare, decizie ce face obiectul prezentei contestații.
În cauză au fost administrate probe cu înscrisuri.
Tribunalul Dâmbovița, prin sentința nr.1366 din 14 decembrie 2007, respins excepția tardivității contestației invocată de intimată, a admis contestația și a anulat decizia nr. -/10 mai 2007 cu privire la măsura recuperării sumei de 8548 lei.
Împotriva acestei sentințe a declarat recurs intimata Casa Județeană de Pensii D solicitând modificarea sentinței și pe fond respingerea contestației ca neîntemeiată.
Criticând sentința intimata a susținut că anularea deciziilor de încadrare în grad de invaliditate urmare celor reținute prin Nota de constatare ale organelor ierarhic superioare cu privire la nerespectarea procedurilor de expertiză medicală și a documentelor medicale prevăzute, s-a dispus prin decizia emisă care nu a fost contestată în termenul legal de 30 de zile de la comunicare, astfel că rămânând definitivă, s-a impus emiterea deciziei de încetare a plății pensiei de invaliditate și recuperarea sumelor încasate de contestatoare cu acest titlu, care nu mai poate fi astfel anulată cum s-a solicitat prin contestație.
Curtea, analizând sentința atacată în raport de criticile formulate, actele dosarului și dispozițiile legale ce au incidență în cauză, constată că recursul intimatei este nefondat pentru considerentele ce vor fi expuse în continuare:
Potrivit dispozițiilor art.56 din Legea nr.19/2000, cu modificările și completările ulterioare, decizia emisă cu privire la anularea unei decizii anterioare referitoare la incapacitatea de muncă, poate fi contestată în termen de 30 zile de la comunicarea deciziei de anulare.
În speță, acest termen nu a expirat și numai la 8 zile de la emiterea deciziei de anulare, a fost emisă decizia contestată-nr.-/10 mai 2007- deși prima decizie putea fi contestată în termen de 45 zile de la comunicare, situație în care această decizie nu este definitivă cum a susținut intimata.
Pe de altă parte, dreptul la pensie de invaliditate se modifică sau încetează începând cu luna următoare celei în care s-a emis decizia respectivă, cum s-a dispus în speță, conform art.56 alin (3) din Legea nr.19/2000, astfel că efectele acesteia pot avea loc numai pentru viitor nu și pentru trecut așa cum prevăd și disp.art.39 din Ordinul nr.340/2001 emis de Ministerul Muncii, Solidarității Sociale și Familiei.
Așa fiind, în mod corect prima instanță a dispus anularea în parte a deciziei de anulare și recuperare a sumei reprezentând pensie de invaliditate încasată nedrept, în condițiile în care contestatoarea nu a declarat recurs împotriva sentinței atacate de intimată cu privire la anularea deciziilor de încadrare în grad de invaliditate.
Așadar, sentința instanței de fond prin care s-a dispus anularea în parte a deciziei de încetare a plății pensiei și recuperarea sumei de 8548 lei (RON) pentru perioada anterioară, este legală și temeinică sub toate aspectele.
Nesubzistând cauze de nulitate ale hotărârii atacate în sensul dispozițiilor art.304 și 3041Cod procedură civilă, Curtea va respinge recursul de față ca nefondat în baza art.312 din același cod.
Pentru aceste motive
În numele legii
DECIDE:
Respinge ca nefondat recursul declarat de intimata Casa Județeană de Pensii D, cu sediul în Târgoviște,- A, județul D, împotriva sentinței civile nr.1366 pronunțată la 14 decembrie 2007 de Tribunalul Dâmbovița, în contradictoriu cu intimata-contestatoare, domiciliată în comuna, sat, județul
Irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică astăzi, 14 martie 2008.
PREȘEDINTE, JUDECĂTORI: Marilena Panait, Ioana Cristina Țolu Traian
- - - - - -
GREFIER,
-
Operator de date cu caracter personal
Nr. notificare 3120
Tehnored.TL/SȘ
2 ex./26.03.2008
f- Tribunalul Dâmbovița
G
Președinte:Marilena PanaitJudecători:Marilena Panait, Ioana Cristina Țolu Traian
