Art. 320 cod procedura civila Contestaţia în anulare

Practică juridică

I. Judecarea contestaţiei în anulare
1. Cadrul procesual. 1) Nu pot fi părţi în contestaţia în anulare persoanele străine de proces, chiar dacă acestea ar putea justifica un interes, ele putându-se preleva doar de inopozabilitatea hotărârii judecătoreşti, iar, dacă executarea hotărârii este de natură să le prejudicieze interesele, vor putea folosi calea contestaţiei la executare (C.S.J., secţia civilă, decizia nr. 1059/2002, în B.J. - Bază de date);

2) Introducerea unei contestaţii în anulare trebuie să fie justificată în persoana contestatorului, care singur se poate prevala

Citește mai mult

de neregularităţile procedurale prevăzute de lege. A decide altfel ar însemna să se accepte ca prevederile respective să profite celor ce au beneficiat de neregularităţile procedurale şi, dimpotrivă, să prejudicieze părţile, ale căror interese, deşi proteguite, nu au înţeles să le invoce deoarece, de exemplu, au obţinut în final câştig de cauză şi nu mai au interes juridic în promovarea dreptului vătămat, ceea ce ar răsturna raţiunea şi finalitatea legii (Trib. Suprem, secţia civilă, decizia nr. 31/1974, în C. D. 1974, p. 238);

3) Terţii care au formulat o cerere de intervenţie nelegal introdusă, neavând calitate pe părţi, nu trebuiau citaţi nici la instanţa de fond şi nici în recurs. Prin urmare, declararea de către cei în cauză a unei contestaţii în anulare (pe motivul necitării lor) este inadmisibilă (Trib.Jud. Bihor, secţia civilă, decizia nr. 342/1992, în Dreptul nr. 12/1992, p. 55-61, cu notă critică de I.A. Man şi notă aprobativă şi explicativă de V.M. Ciobanu);

2. Anularea hotărârii. 1) Este nelegală hotărârea prin care se admite contestaţia în anulare, dacă instanţa, după anularea hotărârii atacate, nu se mai preocupă de soarta acţiunii, care rămâne astfel nesoluţionată (Trib. Suprem, secţia civilă, decizia nr. 2749/1973, în C.D. 1973, p. 328);

2) Spre deosebire de contestaţia la executare, care tinde la înlăturarea greşelilor comise în cursul executării, contestaţia în anulare, reglementată prin art. 317 şi urm. C. proc. civ., pune în discuţie însuşi cuprinsul hotărârii, având ca scop anularea acesteia şi rejudecarea în fond a procesului (Trib. Suprem, secţia civilă, decizia nr. 582/1959, în Legalitatea populară nr. 1/1960, p. 117);

II. Căi de atac

3. Hotărâre irevocabilă. 1) Hotărârea dată asupra contestaţiei în anulare nu este supusă recursului în cazul când contestaţia a fost introdusă împotriva hotărârii de revizuire a unei decizii dată în recurs (Trib. Suprem, colegiul civil, decizia nr. 1044/1955, p. 246).

Notă: Soluţia face o dublă aplicare a principiului accesorium sequitur principale;

2) Hotărârea recurată a fost pronunţată de curtea de apel în soluţionarea unei contestaţii în anulare şi, potrivit art. 320 alin. (3) C. proc. civ., este supusă aceloraşi căi de atac ca şi hotărârea atacată.

în speţă, hotărârea atacată fusese dată de aceeaşi instanţă tot într-o contestaţie în anulare, de data aceasta îndreptată împotriva deciziei pronunţate de curtea de apel în calea de atac a recursului, este irevocabilă conform dispoziţiilor art. 377 alin. (2) pct. 4 C. proc. civ.

Prin urmare, hotărârea pronunţată în contestaţia în anulare este, la rândul său, irevocabilă conform art. 320 alin. (3) C. proc. civ. (I.C.C.J., secţia civilă şi de proprietate intelectuală, decizia nr. 292/2006);

4. Hotărâre în recurs.

1) Recursul declarat împotriva unei decizii prin care Curtea Supremă de Justiţie a soluţionat contestaţia în anulare a unei decizii pronunţate de aceeaşi curte, ca instanţă de recurs, este inadmisibil (C.S.J., secţia comercială, decizia nr. 134/1999, în B.J.- Bază de date);

2) Potrivit art. 320 alin. (3)C. proc. civ., hotărârea dată în contestaţie este supusă aceloraşi căi de atac ca şi hotărârea atacată, întrucât aceasta are un caracter accesoriu, din punct de vedere procedural, în raport de judecata propriu-zisă, în fond sau în recurs. în situaţia în care contestaţia în anulare a fost introdusă împotriva unei decizii a curţii de apel prin care s-a judecat recursul formulat pe fondul litigiului, decizia fiind irevocabilă, potrivit art. 377 C. proc. civ., hotărârea pronunţată în contestaţie este, de asemenea, irevocabilă, având în vedere prevederile art. 320 alin. (3) C. proc. civ. în aceste condiţii, decizia curţii de apel nu mai este susceptibilă de a fi atacată cu recurs (C.S.J., secţia civilă, decizia nr. 3421/1997, în B.J. -Bază de date);

3) Cum contestaţia în anulare a fost formulată împotriva unei decizii date în recurs, ce are caracter irevocabil, recursul declarat împotriva hotărârii prin care a fost respinsă această contestaţie este inadmisibil (C.S.J., Completul de 9 judecători, decizia nr. 33/2000. în acelaşi sens, a se vedea C.A. Suceava, secţia civilă, decizia nr. 369/1999);

5. Ordonanţă preşedinţială. în materie de ordonanţă preşedinţială, termenul de recurs împotriva hotărârii date în contestaţia în anulare este de 5 zile, potrivit art. 582 C. proc. civ. (Trib. Reg. Galaţi, secţia civilă, decizia nr. 225/1955, în Justiţia Nouă nr. 3/1956, cu notă critică de A. Hilsenrad).

Notă: Soluţia este greşită întrucât art. 582. C. proc. civ. este o normă specială, care nu se aplică, prin analogie, la alte situaţii decât cele avute în vedere de legiuitor la edictarea acestei norme.

III. Constituţionalitate

6. Dreptul la un proces echitabil.

Art. 320 C. proc. civ. este constituţional în raport cu dispoziţiile art. 20 alin. (2) din Constituţie şi art. 6 parag. 1 din Convenţia europeană a drepturilor omului. Această cale de atac nu are caracter devolutiv, în cadrul contestaţiei în anulare nu se judecă acţiunea ca atare şi nu se examinează temeinicia susţinerilor părţilor cu privire la drepturile lor subiective deduse judecăţii, ci se verifică dacă judecata a avut loc cu respectarea anumitor norme procedurale. Judecarea contestaţiei în anulare se face după regulile de la instanţa de fond, iar dacă este vorba de o decizie a instanţei de recurs, potrivit regulilor aplicabile în faţa acestei instanţe. In caz de admitere, se va anula hotărârea atacată şi se va proceda la rejudecarea cauzei, după caz, de către instanţa care a admis contestaţia în anulare sau de către instanţa competentă. întrucât în cadrul procedurii extraordinare a contestaţiei în anulare, ca şi în cadrul fazelor obişnuite ale procesului, părţile beneficiază de toate garanţiile legale ale unui proces echitabil, dispoziţiile criticate nu încalcă prevederile art. 6 parag. 1 din Convenţia europeană a drepturilor omului (C.C., Decizia nr. 10/2003, M. Of. nr. 153 din 10 martie 2003).