Art. 47 cod procedura civila Persoanele care sînt împreună reclamante sau pirite
| Comentarii |
|
Capitolul II
Persoanele care sînt împreună reclamante sau pirite
Persoanele care sînt împreună reclamante sau pirite
Art. 47
Mai multe persoane pot fi împreună reclamante sau pîrîte dacă obiectul pricinii este un drept sau o obligaţiune comună ori dacă drepturile sau obligaţiile lor au aceeaşi cauză.
| ← Art. 46 cod procedura civila Folosinţa şi exerciţiul... | Art. 48 cod procedura civila Persoanele care sînt împreună... → |
|---|
Soluţia decurge din interpretarea a fortiori a dispoziţiilor art. 164 care prevăd că este posibilă conexarea, reunirea unor pricini în care sunt aceleaşi părţi sau chiar părţi diferite şi ale căror obiect şi cauză au între ele o strânsă legătură; ca atare, dacă după declanşarea mai multor procese este posibilă reunirea acestora, astfel încât în cadrul unui singur proces să figureze mai mulţi reclamanţi sau pârâţi, cu atât
Citește mai mult
mai mult poate să existe încă de la început un singur proces care să aibă ca obiect toate cererile care ar fi putut fi conexate.2. Coparticiparea procesuală este subiectivă, atunci când există o pluralitate de persoane cu aceleaşi interese, şi obiectivă, care rezultă din conexarea a două sau mai multe cereri, cu condiţia să nu fie aceleaşi părţi în toate cererile. Dacă sunt conexate două sau mai multe cereri în care sunt aceleaşi părţi nu se poate vorbi de coparticipare procesuală pentru că nu sunt mai mulţi „reclamanţi" sau „pârâţi" de vreme ce aceleaşi persoane au această calitate.
în cazul coparticipării procesuale obiective, spre deosebire de coparticiparea procesuală subiectivă, există mai mulţi reclamanţi sau mai mulţi pârâţi ca efect al conexării unor pricini şi nu pentru că aşa au figurat în cererea de învestire a instanţei.
3. Simpla pluralitate de persoane nu semnifică existenţa litisconsorţiului. Este necesar ca aceste persoane să fie unite printr-un drept sau o obligaţie comună, ori drepturile sau obligaţiile lor să aibă aceeaşi cauză.
4. De cele mai multe ori coparticiparea procesuală este facultativă, aceasta fiind şi regula.
Desigur că din perspectiva reclamantului (reclamanţilor) coparticiparea procesuală activă sau pasivă este facultativă, voluntară, dar dacă sunt chemaţi în judecată mai mulţi pârâţi ei vor figura ca atare în proces independent de voinţa lor, ceea ce înseamnă că în acest caz coparticiparea procesuală poate fi considerată „forţată".
5. Coparticiparea procesuală este obligatorie atunci când mai multe persoane se află într-o anumită legătură care impune soluţionarea unitară a litigiului cu privire la toţi coparticipanţii, priritr-o singură hotărâre. De pildă:
- din dispoziţiile art. 797 C. civ., potrivit cărora este nulă împărţeala în care nu s-au cuprins toţi copiii în viaţă la deschiderea moştenirii şi descendenţii fiilor premuriţi, rezultă că în cazul ieşirii din indiviziune participarea la judecată a tuturor moştenitorilor care au acceptat succesiunea este obligatorie. Soluţia s-a impus şi în privinţa partajului judiciar care nu are drept cauză succesiunea;
- acţiunea în revendicare a unui bun proprietate comună introdusă numai de unul sau de unii dintre coproprietari este respinsă ca inadmisibilă, ca efect al admiterii excepţiei de fond privitoare la lipsa de calitate procesuală, ceea ce înseamnă că şi în acest caz coparticiparea (activă) este obligatorie. Aceasta deoarece acţiunea în revendicare presupune un drept exclusiv şi determinat asupra bunului, drept pe care nu-l are un coproprietar sau coindivizar decât prin efectul partajului;
- acţiunea în nulitatea căsătoriei introdusă de o terţă persoană interesată se exercită împotriva ambilor soţi;
- acţiunea pentru desfacerea sau declararea nulităţii adopţiei se introduce împotriva ambilor adoptatori;
- acţiunea pentru anularea unui contract trebuie introdusă împotriva tuturor părţilor contractante. în ultimele trei exemple coparticiparea procesuală obligatorie este justificată prin aceea că nu este cu putinţă ca un act juridic să fie anulat faţă de o parte şi să rămână valabil faţă de alta.
1. Obiect sau cauză comună.
1) Mai multe persoane pot introduce o singură acţiune dacă au acelaşi interes decurgând din acelaşi fapt generator de drepturi şi obligaţii (Cas. III, 17 februarie 1910, Em. Dan, Codul adnotat, p. 97, nr. 1);
2) Creditorul poate să intenteze o singură acţiune pentru declararea simulaţiei mai multor acte de vânzare încheiate de debitorul său cu diferiţi cumpărători, dacă acţiunea este întemeiată pe conivenţa mijlocită între debitor şi toţi cumpărătorii, pentru a-l vătăma în drepturile sale (Cas. I, 13 noiembrie 1891, Em. Dan, Codul adnotat, p. 97, nr. 4);
Citește mai mult
2. Strânsa legătură privind obiectul sau cauza. Chiar dacă din analiza dispoziţiilor art. 47 C. proc. civ. pare a rezulta că existenţa coparticipării presupune identitate de obiect sau cauză, din ansamblul reglementării se desprinde concluzia că există coparticipare şi atunci când există o strânsă legătură privind obiectul sau cauza (Trib. Suprem, secţia civilă, decizia nr. 1937/1973, în R.R.D. nr. 5/1974, p. 82. în acelaşi sens: Trib. Suprem, secţia civilă, decizia nr. 2163/1974, în R.R.D. nr. 6/1975, p. 65);3. Litisconsorţiu obligatoriu.
1) Art. 47 C. proc. civ. reglementează litis-consorţiul sau coparticiparea procesuală care, în conformitate cu poziţia părţilor, poate fi activă, pasivă sau mixtă. Deşi, în principiu, în funcţie de rolul voinţei părţilor în formarea sa, coparticiparea procesuală are un caracter facultativ, sunt situaţii în care, datorită naturii litigiului, coparticiparea procesuală este obligatorie sau necesară. Este cazul, exempli gratia, proceselor privitoare la sistarea stării de indiviziune, litigiu unde trebuie să participe toţi coproprietarii, întrucât, în caz contrar, partajul este nul (art. 797 C. civ.).
Distincţia dintre litisconsorţiul facultativ şi cel necesar (obligatoriu) prezintă importanţă şi pentru speţa de faţă, deoarece, într-o acţiune în anulare sau nulitatea unui contract, instanţa trebuie să constate nevalabilitatea actului juridic faţă de toate părţile şi, întrucât, pronunţarea unei hotărâri uniforme reprezintă o necesitate obiectivă în materia nulităţilor actelor juridice, litisconsorţiul este întotdeauna necesar, obligatoriu şi unitar (I.C.C.J., secţia civilă şi de proprietate intelectuală, decizia nr. 5727/2004, în B.J. - Bază de date);
2) Există unele situaţii, de excepţie, când dispoziţiile art. 47 C. proc. civ. nu au caracter relativ, ci de obligativitate. Astfel, în procesul având ca obiect anularea unui contract, terţul reclamant avea obligaţia să cheme în judecată în calitate de pârâţi pe toţi contractanţii, şi nu numai pe unii dintre ei, deoarece drepturile şi obligaţiile părţilor derivând din contract sunt indivizibile. în acest caz, coparticiparea procesuală pasivă este obligatorie, iar ignorarea acestui aspect conduce la respingerea acţiunii pentru lipsa coparticipării procesuale pasive obligatorii (rezultată chiar din obiectul contractului).
Instanţa nu a încălcat accesul reclamantului la justiţie, deoarece constatarea neîndeplinirii de către reclamant a unei condiţii de exercitare a acţiunii civile nu are semnificaţia dată de acesta (C.A. Bucureşti, secţia a IV-a civilă, decizia nr. 187/2005, în C.P.J. în materie civilă pe 2005, p. 211).
Acţiune în anularea unui contract
1. Atunci când se atacă un contract chemarea în judecată a ambelor părţi este o necesitate juridică obiectivă, deoarece nu este de conceput ca acelaşi act, expresie a unuia şi aceluiaşi consimţământ, să fie în acelaşi timp valabil pentru o parte şi nevalabil faţă de cealaltă. -Tribunalul judeţean Hunedoara, decizia civilă nr. 644/1987, Revista română de drept nr. 2/1988, p. 69.
2. Este de principiu că atunci când printr-o cerere în justiţie se solicită anularea ori constatarea nulităţii absolute a unui contract, atragerea în judecată, ca părţi, a
Citește mai mult
tuturor contractanţilor este o condiţie necesară, neîndeplinirea eifăcând acţiunea inadmisibilă. - C.A. Cluj, Secţia civilă, decizia nr. 2055/ 2002, B.J.12002, p. 163.
3. în procesul având ca obiect anularea unui contract, partea reclamantă are obligaţia să cheme în judecată în calitate de pârâţi pe toţi contractanţii şi nu numai pe unul dintre ei, deoarece drepturile şi obligaţiile părţilor derivând din contract sunt indivizibile. în acest caz coparticiparea procesuală pasivă este obligatorie, iar ignorarea acestui aspect conduce la respingerea acţiunii pentru lipsa coparticipării procesuale pasive. - C.A. Bucureşti, Secţia a IV-a civilă, decizia nr. 187/2005, Culegere de practică judiciară în materie civilă pe anul 2005, p. 211.