Art. 54 cod procedura civila Intervenţia Alte persoane care pot lua parte la judecată
| Comentarii |
|
Capitolul III
Alte persoane care pot lua parte la judecată
Secţiunea I
Intervenţia
Alte persoane care pot lua parte la judecată
Secţiunea I
Intervenţia
Art. 54
În intervenţia făcută în interesul uneia din părţi, cel care intervine poate face orice act de procedură care nu este potrivnic interesului părţii în folosul căreia intervine.
| ← Art. 53 cod procedura civila Intervenţia Alte persoane care... | Art. 55 cod procedura civila Intervenţia Alte persoane care... → |
|---|
2. Este „potrivnic", actul făcut în folosul adversarului celui pentru care s-a intervenit şi care ar duce la pierderea procesului de către parte'1. Dacă se săvârşesc asemenea acte, instanţa le va socoti ca neavenite, deci nu le va lua în considerare. Dar, în urmărirea interesului celui pentru care a intervenit, terţul poate să propună probe noi, să invoce noi argumente şi excepţii procesuale.
3. Dacă intervenţia este făcută în căile de atac, datorită
Citește mai mult
subordonării terţului faţă de partea pentru care a intervenit, prin cererea de intervenţie nu se poate cere mai mult decât a apelat/recurat partea în favoarea căreia s-a făcut intervenţia.1. Prin intervenţia accesorie, intervenientul nu invocă un drept propriu şi nu urmăreşte pronunţarea unei hotărâri pentru el, ci tinde, prin apărările pe care le face, ca soluţia în proces să se dea în favoarea părţii pentru care a intervenit. Dacă intervenţia accesorie a fost încuviinţată în principiu în apelul formulat de partea în favoarea căreia s-a intervenit, iar aceasta renunţă la judecarea apelului, cererea de intervenţie
accesorie va fi respinsă ca rămasă fără obiect. - T. Bucureşti, Secţia a IV-a civilă, decizia nr. 1595/1998, Culegere de practică
Citește mai mult
judiciară civilă pe anul 1998, p. 209.2. în cursul judecării recursului declarat împotriva hotărârii prin care s-a constatat perimarea apelului exercitat de pârât s-a introdus cerere de intervenţie în favoarea pârâtului recurent. întrucât recursul urmează a se respinge ca tardiv introdus, cererea de intervenţie nu mai poate fi examinată, datorită dependenţei procesuale a intervenientului accesoriu de situaţia părţii pentru care se intervine. - C.A. Braşov, decizia civilă nr. 709/1998, Culegere de practică judiciară pe anii 1994-1998, p. 108.
Activitatea procesuală a intervenientului accesoriu nu trebuie confundată cu obligaţia pe care o are instanţa de a răspunde prin dispozitiv nu numai cererii principale, ci şi oricărei cereri incidentale.
Limitele cadrului procesual fixat iniţial prin cererea de chemare în judecată au fost modificate odată cu admiterea în principiu a cererii
Citește mai mult
de intervenţie. Or, o instanţă pronunţă o soluţie nelegală nu numai atunci când dă altceva decât s-a cerut (extra petita) sau mai mult decât s-a cerut (plus petita) ci şi atunci când dă mai puţin decât s-a cerut (minuspetita).” - M. Tăbârcă, notă la decizia nr. 465/1999, C.A. Bucureşti, Secţia a IV-a civilă, Dreptul nr. 9/1999, p. 139-141.
2. „în cazul când cererea de intervenţie este făcută pentru apărarea uneia dintre părţile prigonitoare şi când instanţa de judecată constată că cererea este admisibilă şi intervenientul este admis a pune concluzii pentru susţinerea drepturilor părţii, în favoarea căreia intervine, hotărârea obţinută nu se pronunţă în favoarea părţii interveniente, ci numai în favoarea părţilor principale între care este legat litigiul, aşa încât acea hotărâre nu se poate executa decât de către partea principală care a obţinut admiterea cererii sale, intervenientul neavând dreptul să ceară executarea hotărârii.” - N. Georgean, Studii juridice, voi. I, Tipografia „Cartea Medicală”, 1926, p. 264.