Asan Rushiti contra Austriei - Achitare Consecinţe asupra prezumţiei de nevinovăţie
| Comentarii |
|
CEDO, secţia III, hotărârea Asan Rushiti contra Austria, 21 martie 2000, 28389/95
Este inacceptabila exprimarea unor bănuieli privind comiterea unei infracţiuni după ce o persoană a fost achitată.
Suspectat de tentativă de omor, reclamantul a fost arestat. Ulterior, un juriu l-a achitat cu 7 voturi contra 1, în lipsa unor probe suficiente ale vinovăţiei. Reclamantul a formulat, în consecinţă, o acţiune în despăgubiri pentru detenţia suferită. Judecând în camera de consiliu, instanţa de fond a respins cererea pe motiv că bănuielile ce îl vizau pe reclamant erau întemeiate.
Art. 6. Echitabilitatea procedurii. Curtea aminteşte că, prin hotărârea sa în afacerea Szucs şi Werner versus Austria a decis că o procedură în despăgubiri este acoperită de art. 6, iar judecarea unei astfel de cereri în şedinţă secretă nu are niciun fel de justificare, astfel că art. 6 a fost violat.
Prezumţia de nevinovăţie. Deşi instanţa nu a formulat o nouă apreciere a culpabilităţii reclamantului, Curtea nu a fost convinsă că este acceptabilă exprimarea unor bănuieli privind comiterea unei infracţiuni, după ce o persoană a fost achitată. Odată ce achitarea este definitivă, chiar dacă aceasta este rodul existenţei unui dubiu cu privire la culpabilitatea inculpatului, exprimarea unor suspiciuni cu privire la comiterea acelei fapte, de genul celor formulate în hotărârea instanţei, este incompatibilă cu prezumţia de nevinovăţie.
| ← Cruz Varas si altii contra Suediei - Expulzare Riscul de a fi... | Staines contra Marea Britanie - Prezumarea nevinovăţiei... → |
|---|
