Kaya contra Austria - Prezenţa la propriul proces. Culpa avocatului. Efecte.
| Comentarii |
|
CEDO, secţia I, hotărârea Kaya c. Austria, 8 iunie 2006, 54698/00
Dreptul unei persoane de a participa la propriul proces constituie un aspect fundamental al oricărei proceduri.
Reclamantul este cetăţean turc. În aprilie 1996, reclamantul a fost declarat vinovat pentru şedere ilegală pe teritoriul Austria, în ciuda interdicţiei de pătrunde în acest stat ce îi fusese notificată. Reclamantul a formulat apel în faţa comisiei administrative independente – CAI – pentru a cere de a ţine o şedinţă publică şi de a-l audia în cursul acesteia. CAI a fixat o dată a şedinţei de judecată şi l-a convocat pe reclamant prin intermediul avocatului său. La data şedinţei de judecată, avocatul reclamantului a informat CAI despre faptul că nu i-a comunicat clientului său data audierii şi a cerut o amânare a judecăţii pentru ca reclamantului să poată asista la judecată. Considerând că nu este necesar să-l asculte personal pe reclamant, CAI a ţinut şedinţa în lipsa acestuia şi a respins apelul.
Art. 6. Echitabilitatea procedurii. Curtea a amintit faptul că dreptul unei persoane de a participa la propriul proces constituie un aspect fundamental al oricărei proceduri. Un acuzat poate renunţa la exerciţiul acestui drept, însă o asemenea renunţare trebuie să fie lipsită de orice echivoc. Curtea a constatat că avocatul reclamantului a omis să îl informeze pe acesta cu privire la data audierii, în ciuda obligaţiei pe care o avea. Totuşi, acesta a informat CAI cu privire la acest aspect şi a cerut amânarea cauzei pentru ca reclamantul să poată fi audiat. În aceste condiţii, CAI nu putea considera că reclamantul a renunţat, printr-un act lipsit de echivoc la dreptul său de a fi prezent la propriul proces, astfel că art. 6 a fost violat.
| ← Moser contra Austria - Străin. Prelungirea statului de... | Brugger contra Austria - Oralitatea procedurii. Caracterul... → |
|---|
