CHALABI contra Franţei - Condamnare pentru calomnierea unui reprezentant al unei comunităţi religioase (conducător al Marii Moschei din Lyon)
| Comentarii |
|
Cauza CHALABI împotriva Franţei (nr. 35916/04), hotărârea din 18 septembrie 2008 [Secţia a V-a]
În fapt
În noiembrie 2001, revista Lyon Mag a publicat un articol intitulat „Retragere forţată pentru marele mufti", care conţinea în principal un interviu cu reclamantul, prezentat ca fost membru în consiliul de administraţie al Marii Moschei din Lyon şi în care acesta reacţionase faţă de circumstanţele plecării imamului Marii Moschei din Lyon, dl. Chirane. Reclamantul critica comportamentul d-lui Kabtane, conducător al Marii Moschei din Lyon şi evidenţia mai ales modul în care acesta gestionase din punct de vedere administrativ şi financiar acest lăcaş de cult, precum şi practica sa religioasă.
Dl. Kabtane a chemat în faţa instanţelor interne pe reclamant, pe directorul revistei, precum şi societatea Lyon Mag, pentru calomnie la adresa unui particular, în 2002, directorul publicaţiei Lyon Mag i-a notificat părţii civile o prezentare de dovezi, conţinând douăzeci şi unu de documente. Instanţa de apel, analizând din perspectiva acestor documente hotărârea primei instanţe, a constatat stingerea acţiunii publice prin amnistie, iar cu privire la acţiunea civilă a considerat că numai unul din fragmentele interviului întrunea condiţiile infracţiunii de calomnie la adresa unui particular. Ea i-a declarat pe reclamant şi pe directorul publicaţiei răspunzători de prejudiciul suferit de dl. Kabtane şi i-a obligat în solidar să îi plătească acestuia din urmă suma de 1.500 euro, cu titlul de daune-interese, societatea Lyon Mag fiind responsabilă civilmente de condamnările pecuniare pronunţate. Reclamatul a declarat fără succes recurs.
În drept
Problema centrală invocată în articol a tratat, în esenţă, gestionarea Marii Moschei din Lyon de către conducătorul acesteia şi finanţarea sa, domeniu în care, la epoca apariţiei articolului, exista o polemică, alimentată şi reînviată de plecarea imamului, amplu relatată de presa scrisă regională şi naţională. Or, finanţarea şi gestionarea unui lăcaş de cult, oricare ar fi fost acesta, constituie în principiu probleme de interes general pentru membrii comunităţii religioase vizate, precum şi, în general, pentru comunitate în ansamblu.
Dl. Kabtane poate fi considerat un personaj public, în virtutea dimensiunii instituţionale şi a importanţei funcţiei ocupate. în calitate de conducător şi garant statutar al Marii Moschei din Lyon, el reprezenta comunitatea musulmană în regiunea lyoneză, expunându-se astfel unor critici referitoare la exercitarea funcţiei. De altfel, având în vedere tonalitatea generală a interviului şi contextul în care au fost făcute afirmaţiile în litigiu, acestea constituie mai degrabă judecăţi de valoare, decât acuzaţii de fapt.
Cu privire la existenţa unei baze factuale suficiente, numeroase documente cuprinse în prezentarea de dovezi şi depuse în faţa Curţii demonstrează că, la epoca articolului incriminat, afirmaţiile în litigiu nu erau golite de orice bază factuală. în plus, dl. Kabtane era cercetat pentru abuz de încredere şi înşelăciune, iar procedura judiciară era încă în desfăşurare la epoca faptelor. Chiar dacă, având în vedere prezumţia de nevinovăţie, o persoană cercetată nu poate fi considerată vinovată, baza factuală nu era inexistentă în speţă, în ceea ce priveşte afirmaţiile în sine, Curtea nu găseşte termeni «vădit jignitori», susceptibili să poată justifica o restrângere a libertăţii de exprimare a autorului lor, apreciind că nu poate fi considerat ca excesiv limbajul întrebuinţat de reclamant, având în vedere în special dimensiunea publică a funcţiei victimei.
Curtea consideră că, prin urmare, condamnarea reclamantului se analizează ca o ingerinţă disproporţionată în dreptul acestuia la libertatea de exprimare şi nu poate fi considerată «necesară într-o societate democratică».
Concluzie: încălcare (unanimitate).
Art. 41: 1.500 euro pentru prejudiciu moral.
| ← R.K. şi A.K. contra Regatului Unit - Plasarea temporară a unui... | STOICA c.României - Rele tratamente aplicate de agenţi ai... → |
|---|
