H.D. contra Poloniei - Existenta mai multor căi de atac interne
| Comentarii |
|
CEDO, secţia IV, decizia H. D. versus Polonia, 7 iunie 2001, 33310/96
Atunci când dreptul intern permite declanşarea mai multor acţiuni paralele, atât în materie penală, cât şi în materie civilă, nu i se poate impune persoanei în cauză să declanşeze toate aceste căi de atac interne.
Reclamanta, suferindă de diabet, a fost reţinută de poliţişti într-un tren căzută, potrivit declaraţiilor sale, într-o comă determinată de hipoglicemie. Crezând că reclamanta este beată, poliţiştii au încercat să o reţină la postul de poliţie feroviară, însă reclamanta s-a opus. Aceasta susţine că poliţiştii au lovit-o cu picioarele. Reclamanta a fost condusă la un centru medical, unde un medic a constatat că aceasta consumase alcool, fiind eliberată după circa 15 ore. Un control medical realizat a doua zi a relevat existenţa a şase leziuni pe corpul reclamantei care ar fi putut fi produse de lovituri cu piciorul. Aceasta a formulat plângeri penale contra poliţiştilor, însă acestea au condus la neînceperea urmării penale pe motiv că, dată fiind opoziţia violentă a reclamantei, aceasta a fost lovită în mod legal cu bastonul peste picioare.
Art. 35. Epuizarea căilor de recurs interne. Statul a ridicat o excepţie a neepuizării căilor de recurs interne, pe motiv că reclamanta a omis să declanşeze acţiuni civile contra poliţiştilor, în urma cărora ar fi putut obţine despăgubiri băneşti pentru prejudiciul ce i-a fost produs. Curtea a considerat că, atunci când dreptul intern permite declanşarea mai multor acţiuni paralele, atât în materie penală, cât şi în materie civilă, nu i se poate impune persoanei în cauză să declanşeze toate aceste căi de recurs interne. Atunci când persoana în cauză declanşează o cale de recurs internă care poate conduce la admiterea încălcării drepturilor sale şi recuperarea prejudiciului, nu i se poate impune epuizarea şi a celorlalte căi de recurs. În consecinţă, în speţă, formulând plângeri penale, reclamanta s-a achitat de obligaţiile sale ce îi sunt impuse prin art. 35 din Convenţie, iar plângerea sa este admisibilă.
| ← Cerin contra Croatiei - Epuizare cale de recurs interna | Giummarra şi alţii contra Franţei - Inadmisibilitate... → |
|---|
