Falk contra Olandei - Prezumţie de fapt Admisibilitate
| Comentarii |
|
CEDO, secţia I, decizia Falk contra Olanda, 19 octombrie 2004, 66273/01
Prezumţiile de fapt sau de drept nu sunt incompatibile cu prezumţia de nevinovăţie, cu condiţia să fie rezonabile şi proporţionale cu scopul vizat.
Reclamantului i s-a aplicat o amendă administrativă pentru o violare a Codului rutier în care a fost implicată o maşină înregistrată pe numele său. Reclamantul a formulat o plângere la procuror, prin care a indicat numele şi adresa persoanei care conducea maşina în momentul delictului. Cererea sa a fost respinsă în temeiul art. 5 din Codul rutier, care dispunea că proprietarul unei maşini este obligat la plata amenzilor pentru violarea regulilor de circulaţie atunci când şoferul nu poate fi identificat. Textul cuprindea şi anumite excepţii, precum ipoteza când maşina era condusă de o altă persoană fără consimţământul proprietarului. Recursul reclamantului la instanţă a fost respins.
Art. 6 („Dreptul la un proces echitabil”) parag. 2. Prezumţiile de fapt. Curtea aminteşte că prezumţiile de fapt sau de drept nu sunt incompatibile cu prezumţia de nevinovăţie, cu condiţia să fie rezonabile şi proporţionale cu scopul vizat. În speţă, scopul vizat era respectarea regulilor de circulaţie, iar Curtea a considerat că prezumţia de responsabilitate instituită este proporţională cu acest scop, cu atât mai mult cu cât legea stabilea anumite excepţii de la caracterul absolut al prezumţiei
| ← Glass şi alţii contra Marea Britanie - Glass şi alţii contra... | YB şi alţii contra Turciei - Informaţii către presă... → |
|---|
