H. B. contra Elveţiei - Arestare. Motivare. Informare. Activități ilegale.
| Comentarii |
|
CEDO, secţia II, hotărârea H. B. versus Elveţia, 5 aprilie 2001, 26899/95
Informarea unei persoane nu privire la motivele arestării poate fi realizată şi succint.
Reclamantul a fost reţinut sub acuzaţia comiterii mai multor activităţi ilegale de către societatea pe care o deţinea şi dus în faţa judecătorului de instrucţie care l-a informat oral cu privire la motive arestării sale. Magistratul a emis o ordonanţă de arestare în care enumera motivele privării de libertate. În aceeaşi zi, reclamantul a sesizat o instanţă de judecată cu un recurs contra arestării. Câteva zile mai târziu, judecătorul de instrucţie l-a informat pe reclamant despre acuzaţiile îndreptate împotriva sa ş ia dispus punerea acestuia în stare de libertate.
Art. 5 § 2. De la momentul reţinerii sale, reclamantul a fost informat în scris asupra motivelor arestării sale şi de infracţiunile de care era suspectat, fiind de asemenea avizat oral de către judecător asupra acestor motive. Ansamblul acestor elemente i-au permis să conteste decizia de arestare. Ţinând cont de faptul că reclamantul era la curent despre operaţiunile financiare ale societăţii pe care o conducea, faptul că a primit informaţii foarte succinte cu privire la starea de fapt care i se impută, spunându-i-se însă care este acuzaţia din punct de vedere al încadrării juridice, Curtea a considerat că art. 5 § 2 a fost respectat.
| ← Dikme contra Turciei - Arestare Retinere Acte identitate false | Neumeister contra Austria - Menţinerea stare de arest Durata... → |
|---|
