HADRI-VIONNET contra Elveţiei - Înmormântarea unui copil născut mort, în groapa comună, după transportarea la cimitir cu o camionetă de marfă obişnuită, fără consimţământul mamei şi fără prezenţa acesteia: încălcare.
| Comentarii |
|
Cauza HADRI-VIONNET împotriva Elveţiei (nr. 55525/00) hotărârea din 14 februarie 2008 [Secţia a V-a]
În fapt
Reclamanta, de origine algeriană, a dat naştere unui copil mort, al cărui tată era un resortisant elveţian. Aflată în stare de şoc, ea a fost dusă la spital, de la un centru pentru primirea solicitanţilor de azil, unde fusese plasată la acea vreme. Atât ea cât şi partenerul acesteia nu au dorit să vadă corpul copilului lor. în aceeaşi zi, asistentul social şi ofiţerul de stare civilă au fost informaţi cu privire la această naştere. Apreciind că o înmormântare cu ceremonial nu era obligatorie în cazul unui copil născut mort, aceştia au dispus îngroparea fără ceremonial, în lipsa reclamantei. După ce o firmă de pompe funebre a aşezat corpul copilului într-un sicriu din lemn, la ordinul asistentului social, a fost transportat la cimitir, cu o camionetă de marfă, spre a fi înmormântat în groapa comună pentru copiii născuţi morţi. Reclamanta a părăsit spitalul în aceeaşi zi. Două zile mai târziu, ea a fost condusă la cimitir de o asistentă a serviciului de psihiatrie, pentru a depune flori. Reclamanta a contestat susţinerea Guvernului, conform căreia aceasta a fost informată, între timp, cu privire la posibilitatea de a organiza ulterior o ceremonie de înmormântare pentru copilul ei. Astfel, ea s-a întors din nou la cimitir, însoţită de preot, depunând câteva pietre şi flori. Reclamanta a introdus o plângere penală împotriva lui X, pe lângă biroul districtual şi s-a constituit parte civilă. A fost deschisă o procedură penală împotriva asistentului social şi a ofiţerului de stare civilă, pentru abuz de autoritate, atingere adusă liniştii morţilor şi, în subsidiar, sustragerea unui lucru mobil. Reclamanta a arătat că cadavrul copilului ei fusese luat în mod ilicit şi că transportul acestuia se făcuse cu un vehicul neadecvat şi fără autorizarea necesară pentru acest tip de transport. Ea se plânge de o încălcare a libertăţii sale personale, garantată de Constituţia federală şi care protejează, în opinia ei, sentimentele unui individ faţă de un membru decedat al familiei sale. Parchetul a dat două ordonanţe de clasare, referitoare la cei doi inculpaţi.
Reclamanta a formulat două recursuri în faţa tribunalului superior, acestea fiind declarate inadmisibile. Fiind vorba de o atingere adusă liniştii morţilor, tribunalul a apreciat că elementele constitutive ale infracţiunii nu erau întrunite în speţă, însă a considerat totuşi că, dispunând îngroparea unui copil fără ceremonial, cele două persoane inculpate au înfrânt legislaţia aplicabilă, într-adevăr, ea a permis înhumarea după două zile de la momentul naşterii copilului născut mort şi organizarea unei ceremonii. Datorită acestui fapt, a avut loc a priori o atingere a dreptului reclamantei de a ţine o ceremonie. De altfel, starea psihică şi fizică a reclamantei nu ar fi împiedicat-o să asiste la înmormântarea copilului ei, deoarece ea a părăsit spitalul chiar în aceeaşi zi. Tribunalul superior a precizat totuşi că putea avea loc o ceremonie după înhumare, însă reclamanta nu a formulat nicio cerere în acest sens. Cu privire la cererea referitoare la transportul copilului, tribunalul superior a admis că ofiţerul de stare civilă a încălcat ordonanţa referitoare la circulaţia rutieră, deoarece nu fusese emisă nicio autorizaţie. Cu toate acestea, el a apreciat că trebuia relativizată greşeala agentului competent, puţin experimentat în materie, precum şi efectele reale ale comportamentului său. Rezultă că parchetul, întemeindu-se pe principiul oportunităţii urmăririlor, a putut renunţa în mod legal la urmărirea persoanelor în cauză.
Reclamanta a sesizat Tribunalul federal cu două recursuri de drept public, precum şi cu două cereri în constatarea nulităţii. Prin două hotărâri, instanţa i-a respins reclamantei cele patru recursuri. Tribunalul a declarat inadmisibil capătul de cerere referitor la dreptul la un mormânt decent. Apoi, lăsând deschisă problema de a şti dacă erau întrunite elementele obiective ale delictului de atingere adusă liniştii morţilor, Tribunalul federal a reţinut că, în orice stadiu al cauzei, elementul intenţional lipseaîn cazul acuzaţiilor aduse persoanelor inculpate. în sfârşit, cu privire la încălcarea libertăţii personale pe care reclamanta o denunţa, că ar fi fost împiedicată să îndeplinească procedura de doliu, precum şi referitor la atingerea adusă dreptului la un mormânt decent, Tribunalul federal a apreciat că aceste susţineri erau fondate, sau cel puţin ar fi putut fi, însă nu erau totuşi pertinente în cadrul procedurii vizate, unde singura problemă de dezlegat era cea a vinovăţiei autorilor actelor în litigiu.
Paralel cu aceste proceduri, reclamanta a depus o cerere prin care solicita plata unei despăgubiri pentru prejudiciul moral suferit, datorită atingerii aduse personalităţii sale. Aceasta a fost respinsă de serviciile sociale, apoi de tribunalul administrativ şi deTribunalul federal, care a apreciat că infracţiunea în cauză, adică abuzul de autoritate, ieşea prin natura lui, din câmpul de aplicare al amintitei legi.
În drept
În lumina jurisprudenţei sale, Curtea consideră că art. 8 este aplicabil în ceea ce priveşte problema de a şti dacă reclamanta era în drept să asiste la înmormântarea copilului ei, desfăşurându-se eventual şi o ceremonie, şi să vadă cadavrul transportat cu un vehicul adecvat. Curtea nu are nicidecum intenţia de a pune la îndoială buna-credinţă a agentului însărcinat să ordone transportul şi îngroparea corpului copilului, sarcină cu totul aparte, ţinând cont mai ales de faptul că reclamanta se găsea într-o stare de şoc şi că s-a căzut de acord să se acţioneze cu o anumită rapiditate. Ca urmare, achitarea din punct de vedere penal a unui funcţionar nu dispensează în mod necesar statul de obligaţiile ce îi revinîn temeiul Convenţiei. Răspunderea care îi incumbă în temeiul acesteia reiese din dispoziţiile ei, care trebuie să fie interpretate şi aplicate în conformitate cu obiectul şi
scopul Convenţiei, precum şi în lumina principiilor pertinente ale dreptului internaţional. Astfel, Elveţia nu este scutită nicidecum de propria sa răspundere internaţională în temeiul Convenţiei, datorită absenţei intenţiei sau relei-credinţe a agenţilor comunali responsabili. Statelor contractante le revine obligaţia de a-şi organiza serviciile şi de a-şi forma agenţii în aşa fel încât să le permită acestora să răspundă exigenţelor Convenţiei. într-un domeniu atât de profund şi de sensibil precum organizarea ceremoniei de deces a unei persoane apropiate, trebuie dat dovadă de un anumit nivel de diligenţă şi înaltă (deosebită) prudenţă.
Astfel, a avut loc o ingerinţă în exerciţiul drepturilor garantate reclamantei prin art. 8 al Convenţiei, atât în problema înmormântării copilului acesteia cât şi în cea a transportului cadavrului. Curtea trebuie deci să examineze în primul rând dacă argumentele agenţilor comunali se sprijineau pe o bază legală suficientă. In ceea ce priveşte dreptul părinţilor de a asista la înmormântare şi la ceremonie, Curtea distinge o contradicţie între un text legislativ clar şi practica urmată în speţă. într-adevăr, contrar prevederilor regulamentului cu privire la cimitire şi pompe funebre, ofiţerul stării civile a efectuat înmormântarea fără a-i consulta pe cei apropiaţi. De asemenea, înhumarea nu a fost organizată de persoanele apropiate. în ceea ce priveşte cererea referitoare la transportul cadavrului copilului, tribunalul superior a admis că transportul se făcuse cu nesocotirea ordonanţei privind circulaţia rutieră, nefiind dată nici o autorizaţie. Tribunalul federal nu s-a pronunţat deloc asupra acestui fapt. Având în vedere cele precedente, ingerinţele în drepturile protejate de art. 8 nu se fundamentează pe o bază legală.
Concluzie: încălcare (unanimitate).
Art. 41: 3.000 euro prejudiciu moral.
| ← RAVON contra Franţei - Litigiu cu privire la legalitatea... | R.R. contra Poloniei - Lipsa accesului la un test genetic... → |
|---|
