CEDO, secţia IV, hotărârea Hermi c. Italia, 28 iunie 2005, 18114/02
Atunci când o instanţă de apel poate examina un litigiu atât în drept, cât şi în fapt şi poate proceda la reevaluarea vinovăţiei inculpatului, ea nu poate statua asupra dosarului decât în prezenţa inculpatului.
Reclamantul a fost condamnat în primă instanţă pentru deţinerea a 485 grame de heroină la 6 ani de închisoare şi o amendă, declarând apel contra acestei sentinţe. Reclamantul a cerut, prin avocatul său, să i se permită părăsirea penitenciarului pentru a se prezenta la termenele de judecată din faţa instanţei de apel, însă instanţa a respins cererea sa şi i-a respins apelul.
Art. 6. Echitabilitatea procedurii. Curtea a amintit că atunci când o instanţă de apel poate examina un litigiu atât în drept, cât şi în fapt şi poate proceda la reevaluarea vinovăţiei inculpatului, ea nu poate statua asupra dosarului decât în prezenţa inculpatului. Acesta poate totuşi renunţa la dreptul său de a fi prezent la propriul proces, printr-un act lipsit de echivoc. În speţă, Curtea a constatat că reclamantul a primit un aviz prin care i se comunica faptul că poate să ceară prezentarea sa la judecarea apelului său, însă acest act nu i-a fost tradus în vreo limbă pe care să o cunoască, astfel că nu a fost capabil să sesizeze importanţa documentului. În plus, cum acesta a fost dus la proces în primă instanţă din oficiu, reclamantul se putea aştepta, în mod rezonabil, să fie dus automat la proces şi în faţa instanţei de apel. În plus, Curtea a notat că, prin intermediul avocatului său, reclamantul a cerut prezentarea sa la proces. În aceste condiţii, Curtea a constatat că acesta nu a renunţat la dreptul său, astfel că există o violare a art. 6 rezultată din omisiunea statului de a asigura prezentarea acestuia la propriul proces.
Vezi și alte spețe de la aceeași instanță
Comentarii despre Hermi contra Italiei - Judecată în contumacie. Obligaţiile statului.
