Om politic Judecăţi de valoare
| Comentarii |
|
CEDO, secţia I, hotărârea Wirtschafts-Trend Zeitschriften-Verlags GMBH versus Austria, 27 octombrie 2005, 58547/00
Curtea reafirmă că limitele critici admisibile sunt mai ample în cazul oamenilor politici decât în cazul unei simplu particular.
Reclamanta este o societate ce publică magazinul lunar Profil. În noiembrie 1998, această publicaţia a publicat o critică a unei cărţi intitulată „Complexul Antifa” scrisă de către un membru al Parlamentului european pentru Partidul liberal austriac. Articolul reproşa acelei lucrări modul în care se exprima la adresa lui J. Haider, fostul şef al partidului, pe motiv că lucrarea a omis să menţioneze faptul că acesta a minimalizat natura lagărelor de exterminare naziste, prin utilizarea termenului de „lagăre punitive”. Ulterior, dl. Haider a introdus o acţiune contra reclamantei. În urma acesteia, s-a dispus confiscarea acelui număr al revistei, obligarea reclamantei la publicarea hotărârii şi plata unor despăgubiri civile. Instanţa a precizat că termenii utilizaţi de dl. Haider au fost scoşi din context şi că articolul dădea senzaţia că dl. Haider a minimalizat crimele comise în lagărele de concentrare, ceea ce ar constitui infracţiune.
Art. 10. Curtea nu a fost convinsă de argumentul instanţelor interne după care autorul articolului în acuza pe dl. Haider de comiterea unei infracţiuni, prin minimalizarea crimelor comise de nazişti. Curtea a amintit că afirmaţiile cu caracter politic nu trebuie să aibă la bază o fundamentare identică cu cea stă la baza unei condamnări penale a unei persoane. Curtea a considerat că afirmaţia în cauză constituie o judecată de valoare. Curtea a considerat că există o bază factuală suficientă pentru a face o astfel de judecată, în condiţiile în care nimeni nu neagă faptul că dl. Haider utilizează constant noţiunea de lagăre punitive, ceea ce implică faptul că persoanele care s-au aflat în ele au comis acte ilicite şi se află în executarea unei sancţiuni pentru aceasta.
Curtea reafirmă că limitele critici admisibile sunt mai ample în cazul oamenilor politici decât în cazul unei simplu particular. Dl. Haider era un om politic de prim plan, cunoscut de multă vreme pentru declaraţiile sale ambigue cu privire la nazism, care l-au transformat în ţinta unor critici virulente în Austria şi în lumea întreagă.
În consecinţă, Curtea estimează că motivele oferite de instanţe interne nu au fost nici pertinente, nici suficiente pentru a justifica ingerinţa în libertatea de exprimare a reclamantei. În plus, Curtea a constatat că instanţa a dispus şi confiscarea numărului în discuţie al revistei, ceea ce constituie o atingere gravă şi disproporţionată a libertăţii de exprimare.
| ← Pornografie minori Internet Sancţiune Legalitatea măsurii -... | Poliţist Membru al unui partid politic extremist Consecinţe -... → |
|---|
