Pornografie minori Internet Sancţiune Legalitatea măsurii - Perrin contra Marea Britanie
| Comentarii |
|
CEDO, secţia IV, decizia Perrin versus Marea Britanie, 18 octombrie 2005, 5446/03
Deşi legea britanică care interzice publicarea articolelor cu un astfel de conţinut este aplicabilă doar în Marea Britanie, iar societatea care deţinea site-ul este înregistrată în SUA, unde conţinutul este legal, reclamantul este totuşi cetăţean britanic, astfel că are obligaţia de respecta legislaţia britanică.
Reclamantul a fost condamnat la 30 de luni de închisoare pentru a fi publicat pe un site de Internet de previzualizare a unui site, cu acces gratuit, de scene de coprofilie, coprofagie şi felaţie homosexuală. Un funcţionar de poliţie a accesat acest site în cadrul funcţiunilor sale şi a deschis o anchetă. Reclamantul s-a apărat prin faptul că site-ul este înregistrat pe numele unei societăţi, înregistrată în Statele Unite.
În drept.
Art. 10. Condamnarea reclamantului constituie o ingerinţă în dreptul său la libertatea de expresie. În ceea ce priveşte legalitatea ingerinţei în raport de dreptul intern, Curtea a constatat că, deşi legea britanică care interzice publicarea articolelor cu un astfel de conţinut este aplicabilă doar în Marea Britanie, iar societatea care deţinea site-ul este înregistrată în SUA, unde conţinutul este legal, reclamantul este totuşi cetăţean britanic, astfel că are obligaţia de respecta legislaţia britanică. În consecinţă, ingerinţa era prevăzută de lege, viza un scop legitim – protecţia minorilor – şi era necesară pentru atingerea scopului vizat, întrucât oricine, fără nici un fel de restricţie putea să acceseze acel site. De aceea, art. 10 nu a fost violat, iar plângerea este vădit nefondată.
| ← Jurnalist Publicarea unui interviu Sancţiuni Inadmisibilitate -... | Om politic Judecăţi de valoare → |
|---|
