PALADI contra Moldovei - Lipsa reglementărilor adecvate şi deficienţele în organizarea activităţii Agentului guvernamental
| Comentarii |
|
Cauza PALADI împotriva Moldovei (nr. 39806/05), hotărârea din 10 iulie 2007 [secţia a IV-a]
În 2004 reclamantul a fost arestat fiind suspectat de abuz de poziţie şi putere. întrucât suferea de o serie de afecţiuni grave, în martie 2005 a fost transferat într-un spital penitenciar. în luna mai a aceluiaşi an, un neurolog a recomandat transferarea sa la o instituţie unde putea primi tratament specific. Totuşi, nu a primit un astfel de tratament până în septembrie 2005. Acesta a avut rezultate pozitive şi a fost prescris până la sfârşitul lunii noiembrie 2005. Pe 10 noiembrie 2005, o instanţă regională a ordonat transferul reclamantului la spitalul penitenciar. în aceeaşi seară, Curtea, în temeiul art. 39 din Regulament, a indicat guvernului să ia o măsură provizorie statuând că reclamantul nu putea fi transferat înapoi la spitalul penitenciar până ce Curtea nu avea posibilitatea de a examina cauza. în ziua următoare, grefierul adjunct al Curţii a încercat în mai multe rânduri, fără succes, să contacteze Biroul Agentului Guvernamental din Moldova, prin telefon. Invocând faxul trimis de Curte către guvern, reclamantul a solicitat instanţei regionale să amâne executarea deciziei sale. Amânarea a fost refuzată şi reclamantul a fost transferat la spitalul penitenciar în aceeaşi zi. La cererea avocatului reclamantului şi a Agentului guvernamental, instanţa a ordonat, la 14 noiembrie 2005, transferul reclamantului înapoi la instituţia medicală pentru a primi tratament.
În hotărârea Camerei sale, Curtea a reţinut, cu şase voturi contra unu, că a existat o încălcare a art. 34 prin aceea că au existat grave deficienţe în respectarea măsurilor provizorii ale Curţii de către stat: în primul rând, lipsa aparentă a dispoziţiilor clare din legea internă şi a practicii de a cere instanţelor naţionale să trateze cu promptitudine măsurile provizorii şi, în al doilea rând, deficienţele din organizarea activităţii Biroului Agentului Guvernamental, începând cu lipsa de disponibilitate a oficialilor de a răspunde urgent chemărilor grefierului Curţii, având ca rezultat eşecul de a reacţiona prompt la măsurile interimare şi de a se asigura că autorităţile spitalului aveau la dispoziţia lor toate documentele necesare pentru internarea imediată a reclamantului. în lumina riscului grav la care a fost expus ca rezultat al întârzierii în respectarea măsurii provizorii şi în ciuda perioadei relativ scurte de întârziere şi a absenţei consecinţelor negative pentru viaţa sau sănătatea sa, atitudinea autorităţilor interne în sine a pus în pericol capacitatea sa de a urmări cererea adresată Curţii.
Curtea a reţinut, de asemenea, că au fost constatate încălcări ale art. 3 şi ale art. 5 alin. (1).
Cauza a fost acceptată pentru retrimitere către Marea Cameră la cererea statului respondent.
| ← EPSTEIN contra Belgiei - Lege ce prevede măsuri în favoarea... | RYABOV contra Rusiei - Ancheta ordonată de reprezentantul... → |
|---|
