Cauza SCOPPOLA împotriva Italiei (nr. 10249/03) [Secţia a ll-a]
În 1999, reclamantul şi-a ucis soţia şi a rănit pe unul dintre copiii săi. El a fost cercetat penal pentru aceste fapte. în timpul unei audieri preliminare în 2000, a cerut să fie judecat conform procedurii simplificate care, în cazul condamnării, antrena o reducere de pedeapsă. Astfel, codul de procedură penală prevedea că, în cazul în care se dovedea că acuzatul trebuia să fie sancţionat cu închisoarea pe viaţă, atunci el ar fi fost condamnat la treizeci de ani de închisoare. în temeiul acestei reguli, reclamantul, care a fost declarat vinovat pentru aceste fapte la 24 octombrie 2000, a fost condamnat la treizeci de ani de închisoare. în 2001, parchetul general a declarat recurs în casaţie, motivând că judecătorul ar fi trebuit să ţină cont de modificarea intervenită prin decretul-lege intrat în vigoare chiar în ziua condamnării şi care îi schimba reclamantului situaţia. Reclamantul a introdus apel. Curtea cu juraţi de apel, competentă să statueze, l-a condamnat pe reclamant la închisoare pe viaţă, apreciind, pe de o parte, că regula nouă de procedură era aplicabilă oricărui proces în curs de judecată, iar pe de altă parte că reclamantul ar fi putut să îşi retragă cererea de adoptare a procedurii simplificate, spre a fi judecat conform procedurii obişnuite. în 2003, Curtea de Casaţie a respins recursul în casaţie al reclamantului. Prin decizia din 13 mai 2008 cu privire la admisibilitatea cauzei, Curtea a apreciat că cererea nu viza în mod exclusiv pretinsa încălcare a principiului nulla poena sine lege, ci totodată şi problema de a şti dacă dispoziţiile noi introduse au adus atingere procesului echitabil [art. 6 alin. (1) din Convenţie].
Vezi și alte spețe de la aceeași instanță
Comentarii despre SCOPPOLA contra Italiei - Nulla poena sine lege. Incidenţa intrării în vigoare în ziua condamnării a unui decret-lege susceptibil să modifice situaţia reclamantului
