CEDO, secţia I, hotărârea Sylvester c. Austria, 24 aprilie 2003, 36812/97 şi 40104/98
Obligaţia statului de a asigura punerea în executare o unei hotărâri judecătoreşti cu privire la drepturile părinţilor asupra copiilor este o obligaţie al cărei cel mai important aspect este celeritatea cu care este luată.
Primul reclamant, cetăţean american, s-a căsătorit cu o austriacă în 1994. În acelaşi an s-a născut fiica lor, a doua reclamantă. În octombrie 1995, mama copilului s-a mutat cu acesta în Austria, fără consimţământul reclamantului, iar în decembrie 1995 o instanţă a constatat că minorul a fost obiect al unei răpiri ilicite şi a ordonat trimiterea acestuia la reclamant. Instanţele superioare au respins apelurile soţiei reclamantului, însă tentativele de executare a hotărârilor au eşuat în august 1996, când mama a reuşit să obţină rejudecarea cauzei, pe baza faptului că situaţia s-ar fi schimbat de la data primei decizii. Instanţa a admis cererea mamei şi a considerat că ruperea copilului de principalul său reper – mama sa – şi transferarea acestuia în Statele Unite riscă să producă un prejudiciu ireparabil. Ulterior, mama a obţinut încredinţarea copilului.
Art. 8 („Dreptul la respectarea vieţii private şi de familie”). Viaţă familială. În astfel de ipoteze, pentru a aprecia dacă o măsură a statului a fost suficientă pentru a asigura respectarea dreptului la viaţă familială, trebuie verificat dacă aceasta a fost pusă în aplicare rapid, trecerea unui anumit interval de timp putând avea consecinţe ireparabile. O schimbare a situaţiei poate, în cazuri excepţionale, justifica neexecutarea unei măsuri de retrimitere a unui copil răpit în contra Convenţiei de la Haga privind aspectele civile ale răpirii internaţionale a copiilor, însă aceste schimbări ale stării de fapt nu pot fi rezultatul omisiunii statului de a reglementa situaţia. În speţă, decizii prin care s-a stabilit neexecutarea hotărârilor judecătoreşti iniţiale s-au bazat, în principal, pe faptul că a trecut un interval de timp de la acestea, iar responsabilitatea acestui interval de timp aparţine statului. De aceea, art. 8 a fost violat.
Vezi și alte spețe de la aceeași instanță
Comentarii despre Sylvester contra Austria - Copil răpit de părinţi. Convenţia de la Haga.
