Plângere penală pentru abuz sexual asupra copilului. Suspendarea dreptului de a-şi vedea copil.
CEDO, secţia IV, hotărârea Schaal c. Luxemburg, 18 februarie 2003, 51773/99
În cazul litigiilor al căror obiect sunt raporturile părinţilor cu copii, celeritatea este un aspect absolut esenţial.
În cadrul unei proceduri de divorţ iniţiate de fosta soţie a reclamantului, aceasta a depus o plângere penală contra reclamantului sub acuzaţia de abuz sexual asupra copilului comun. Hotărârea de divorţ din 1994 a atribuit copilul mamei sale. În ceea ce priveşte acordarea unui drept de vizită reclamantului, instanţa a suspendat procedura până la rezolvarea plângerii penale depuse. În cadrul acesteia, reclamantul a fost trimis în judecată în 1997, fiind achitat în 2000, pe motiv că fapta nu există. Reclamantul a obţinut finalmente un drept de vizită în 2001, când instanţa a constatat că mama copilului a acţionat doar pentru a-l împiedica pe reclamant să îşi vadă copilul.
1. Art. 6 („Dreptul la un proces echitabil”). Durata procedurii. Curtea a admis că motivele pentru care procedura privind dreptul la vizită a fost suspendată sunt întemeiate, însă, ţinând cont de importanţa litigiului pentru reclamant, autorităţile trebuiau să acţioneze în cadrul procedurii penale cu o diligenţă specială pentru a permite rezolvarea cauzei cu celeritate. În condiţiile în care, în cadrul acelei proceduri, există intervale mari de inactivitate din partea autorităţilor, art. 6 a fost violat.
2. Art. 8 („Dreptul la respectarea vieţii private şi de familie”). Viaţă familială. Cu privire la perioada scursă între decizia de a suspenda procedura privind dreptul la vizită şi achitarea reclamantului, faptul de a suspenda acea procedură constituie o ingerinţă în dreptul la viaţă familială al reclamantului. Ingerinţa era prevăzută de lege şi viza protecţia drepturilor altuia. Totuşi, întârzierile nerezonabile în cadrul acestei proceduri au condus la o lipsă de proporţionalitate între scopul vizat şi măsura statului. De aceea, art. 8 a fost violat.
Vezi și alte spețe de la aceeași instanță
Comentarii despre Schaal contra Luxemburg - Plângere penală pentru abuz sexual asupra copilului.
