Vetter contra Franţei - Interceptare telefoane Legalitatea măsurii Condiţiile legii
| Comentarii |
|
CEDO, secţia II, hotărârea Vetter contra Franţa, 31 mai 2005, 59842/00
Cât timp legea internă ce permitea supravegherea secretă a unei persoane nu cuprinde nici un mecanism de control şi nici o garanţie contra abuzului, Curtea nu poate accepta situaţia.
Mai mulţi martori l-au denunţat pe reclamant ca fiind autor al unui omor. Reclamantul locuia la domiciliul unui prieten, a cărui a fost pus sub supraveghere cu autorizarea magistratului de instrucţie, instalându-se microfoane în casă. Pe baza înregistrărilor, reclamantul a fost arestat pentru omor. Acesta a cerut anularea înregistrărilor, întrucât nu au nici o bază legală. Cererea a fost respinsă, considerându-se că există o bază legală în art. 81 şi 100 din codul de procedură penală. Art. 100 prevede condiţiile în care se poate dispune înregistrarea convorbirilor telefonice ale unei persoane, iar art. 81 prevedea posibilitatea magistratului de instrucţie de a lua orice măsură necesară aflării adevărului.
În drept.
Art. 8. Viaţă privată. Problema este de a şti dacă instalarea unor microfoane era o măsură prevăzută de lege. Or, Curtea a considerat că art. 100 din codul de procedură penală francez nu era aplicabil întrucât vizează doar înregistrarea convorbirilor telefonice, iar art. 81 nu prevede nici un fel de condiţie în care magistratul de instrucţie poate să impună măsuri restrictive cu privire la viaţa privată a unei persoane. De aceea, în lipsa unui nivel minim de protecţie oferit prin legislaţia naţională, Curtea a considerat că ingerinţa în viaţa privată a reclamantului nu a fost prevăzută de lege, iar art. 8 a fost violat.
| ← Antunes Rocha contra Portugaliei - Supravegherea unei persoane... | Znamenskaya contra Rusiei - Copil născut mort Numele tatălui... → |
|---|
