Wettstein contra Elveţia - Magistrat cu normă parţială Apărător al uneia dintre părţi în alt litigiu Consecinţe
| Comentarii |
|
CEDO, secţia II, hotărârea Wettstein c. Elveţia, 21 decembrie 2000, 33958/96
Existenţa unor relaţii ale magistratului cu una dintre părţi poate crea o aparenţă de imparţialitate.
Reclamantul a parte la o procedură în faţa unei instanţe administrative cantonale. Instanţa a fost compusă din cinci judecători, din care 2 erau judecători cu normă parţială. Unul dintre cei doi apărase partea adversă cu ocazia unei proceduri concomitente angajată de către reclamant, iar celălalt împărţea acelaşi birou de avocatură cu primul şu un al treilea jurist care, de asemenea, asistase partea adversă în cursul procedurii concomitente. Cererea de recuzare formulată de reclamant a fost respinsă. Legea intrată în vigoare ulterior a interzic magistraţilor cu normă parţială să exercite funcţia de avocat în cadrul aceleiaşi instanţe.
Art. 6. Imparţialitatea instanţei. Nu există niciun dubiu că legislaţia şi practica cu privire la magistraţii cu normă parţială poate fi considerată ca fiind compatibilă cu art. 6 din Convenţie, însă modul în care această legislaţie a fost aplicată în speţă ridică probleme serioase sub acest aspect. Chiar dacă între cele proceduri în care reclamantul era adversar cu aceiaşi persoană nu exista nicio legătură, faptul că doi dintre magistraţii ce judecau unul dintre litigii apărau partea adversă în cadrul celuilalt litigiu poate crea, obiectiv vorbind, aparenţa faptului că judecătorii respectiv continuau să îl considere pe reclamant ca adversarul lor, astfel încât nu se pot bucura de imparţialitatea impusă de art. 6 din Convenţie. De aceea, art. 6 a fost violat.
| ← Mercümek contra Turciei - Cariera ulterioară a magistratului... | Priebke contra Italiei - Independenta si impartialitatea Domeniu... → |
|---|
