Art. 1238 Noul cod civil Sancţiune Încheierea contractului Contractul
| Comentarii |
|
CAPITOLUL I
Contractul
SECŢIUNEA a 3-a
Încheierea contractului
Contractul
SECŢIUNEA a 3-a
Încheierea contractului
Art. 1238
Sancţiune
(1) Lipsa cauzei atrage anulabilitatea contractului, cu excepţia cazului în care contractul a fost greşit calificat şi poate produce alte efecte juridice.
(2) Cauza ilicită sau imorală atrage nulitatea absolută a contractului dacă este comună ori, în caz contrar, dacă cealaltă parte a cunoscut-o sau, după împrejurări, trebuia s-o cunoască.
| ← Art. 1237 Noul cod civil Frauda la lege Încheierea contractului... | Art. 1239 Noul cod civil Proba cauzei Încheierea contractului... → |
|---|
1. Donaţia bunului altuia este nulă absolut pentru lipsă de cauză. „în contractele de donaţie, cauza obligaţiei donatorului circumscrie intenţia liberală (animus donandi) a acestuia de a mări, prin gratificare, activul din patrimoniul donatarului. Inexistenţa bunului donat în patrimoniul donatorului face irealizabilă intenţia de gratificare a acestuia din urmă, cu efectul imposibilităţii formării contractului de donaţie (C.A. Suceava, s. civ., dec. nr. 88/2000, în C. Turianu, Contracte civile speciale, p. 160). Notă. Potrivit art. 1238 alin. (1) NCC, în prezent, sancţiunea pentru lipsa cauzei este nulitatea relativă, şi nu absolută.
Citește mai mult
contract nul absolut, deci sancţionat mai grav, poate fi convertit, cu atât mai mult un contract anulabil, sancţionat mai uşor, poate fi transformat prin conversiune (C.T. Ungureanu, op. cit., 2012, p. 240).2. Cauza ilicită sau imorală este sancţionată cu nulitatea absolută a actului juridic dacă, potrivit art. 1238 alin. (2) NCC, este comună ori, în caz contrar, dacă cealaltă parte a cunoscut-o sau, după împrejurări, trebuia să o cunoască. Dacă una dintre părţi este de bună-credinţâ, adică nu a cunoscut ilicitatea sau imoralitatea cauzei, actul juridic nu poate fi sancţionat cu nulitatea absolută. De exemplu, dacă X încheie un contract de prestări servicii cu Y, şofer de tir, prin care îi oferă o sumă de bani ca plată pentru transportul unei cantităţi de marfă contrafăcută şi Y nu ştie că marfa este contrafăcută, contractul de prestări servicii are o cauză ilicită, dar nu este sancţionat cu nulitatea absolută, deoarece Y este de bună-credinţă. Dacă însă suma de bani oferită de X este mult mai mare decât o plată rezonabilă pentru prestarea unui asemenea serviciu, chiar dacă Y nu ştie că marfa este contrafăcută, trebuia, după împrejurări, să înţeleagă caracterul ilicit al transportului şi, implicit, cauza ilicită a contractului; prin urmare, contractul este lovit de nulitate absolută. Ca efect al nulităţii, conform art. 1638 NCC, prestaţia primită sau executată în temeiul unei cauze ilicite sau imorale rămâne întotdeauna supusă restituirii. Deci Y va fi obligat să restituie suma primită drept plată (C.T. Ungureanu, op. cit., 2012, p. 178). Notă. A se vedea şi dec. nr. 1408/2003, supra, la art. 1236.
3. Contractul cu o cauză ilicită sau imorală, atunci când ilicitatea sau imoralitatea cauzei nu este comună (una dintre părţi a cunoscut-o sau ar fi trebuit să o cunoască), este considerat valabil, „afară de cazul în care, pe temeiul unei norme speciale (inclusiv aparţinând unei alte ramuri de drept, spre exemplu, dreptului penal), ar urma să se dea altă soluţie" (G. Boroi, C.A. Anghelescu, op. cit., p. 162).
Prin urmare, doar absenţa contraprestaţiei ca prefigurare mentală (lipsa preţului) cu scop imediat şi lipsa
Citește mai mult
motivului determinant al vânzătorului la încheierea contractului de vânzare-cumpărare constituie, în sensul art. 966 C. civ. 1864, motiv de nulitate pentru absenţa cauzei, şi nu neîncasarea preţului, care reprezintă o cauză de neexecutare a convenţiei, poste-rioară încheierii ei sancţionată cu rezoluţiunea, şi nu cu nulitatea convenţiei” (I.C.C.J., s. civ. şi de prop. int., decizia nr. 1046/2011, www.scj.ro).