Art. 1257 Noul cod civil Daunele-interese. Reducerea prestaţiilor Nulitatea contractului Contractul

CAPITOLUL I
Contractul

SECŢIUNEA a 4-a
Nulitatea contractului

Art. 1257

Daunele-interese. Reducerea prestaţiilor

În caz de violenţă sau dol, cel al cărui consimţământ este viciat are dreptul de a pretinde, în afară de anulare, şi daune-interese sau, dacă preferă menţinerea contractului, de a solicita numai reducerea prestaţiei sale cu valoarea daunelor-interese la care ar fi îndreptăţit.

Vezi şi alte articole din aceeaşi lege:

Comentarii despre Art. 1257 Noul cod civil Daunele-interese. Reducerea prestaţiilor Nulitatea contractului Contractul




Ion Filimon 8.08.2015
1. Acest text trebuie corelat şi cu dispoziţiile art. 1265 alin. (3) NCC, potrivit căruia confirmarea unui contract anulabil pentru vicierea consimţământului prin doi sau violenţă nu implică prin ea însăşi renunţarea la dreptul de a cere daune-interese.

2. Deşi are caracter de noutate ca normă legală, în parte, una dintre posibilităţile pe care aceasta le prevede (mai exact, acţiunea în răspundere civilă delictuală) a fost subliniată de doctrină în repetate rânduri. Temeiul acesteia îl constituie delictul civil care rezidă în elementul obiectiv (material) al dolului sau, după caz, al violenţei.

Citește mai mult3. întrucât elementul material, constând fie în folosirea de mijloace frauduloase, fie în ameninţarea nelegitimă cu un rău, reprezintă o faptă ilicită, se justifică şi exercitarea unei acţiuni în răspundere civilă delictuală (o acţiune în repararea prejudiciului cauzat), pe lângă acţiunea în anularea actului juridic încheiat cu vicierea consimţământului, urmare a acestor delicte civile ale contractantului sau ale unui terţ, utilizate pentru a convinge victima să încheie respectivul act. Aşa cum s-a subliniat în doctrină (G. Boroi, Drept civil, 2010, p. 184, 188), aceste două acţiuni pot fi cumulate, în sensul că se pot cere atât anularea contractului, cât şi despăgubiri.

4. Totodată, art. 1257 NCC instituie şi posibilitatea, mai blândă, a menţinerii contractului, dar cu echilibrarea corespunzătoare a prestaţiilor, ţinându-se cont de prejudiciul pe care reclamantul l-a suferit din cauza vicierii consimţământului prin doi sau violenţă.

5. în doctrina recentă (G. Boroi, C.A. Anghelescu, op. cit., p. 144) s-a arătat că, deşi „art. 1257 NCC se referă doar la reducerea prestaţiei celui al cărui consimţământ a fost viciat prin doi, este posibilă şi majorarea prestaţiei celeilalte părţi. Practic, este vorba de aplicarea principiului reparării în natură a prejudiciului în materia răspunderii civile, în sensul că repararea constă tocmai în înlăturarea prejudiciului", opinie pe care o împărtăşim şi noi.
Răspunde
irina.bianca 11.01.2013
Anularea contractului pentru viciul de consimţământ face ca temeiul contractual al răspunderii să dispară, motiv pentru care repararea prejudiciului se face în condiţiile răspunderii civile delictuale.

Se cuvine precizarea că, în acest caz, obligaţia de despăgubire se limitează la ceea ce este necesar pentru a repune pe victima dolului, violenţei sau leziunii în poziţia în care s-ar fi aflat dacă nu ar fi încheiat contractul, marcându-se astfel diferenţa faţă de sancţiunea neexecutării obligaţiilor contractuale.
Răspunde