Art. 1257 Noul cod civil Daunele-interese. Reducerea prestaţiilor Nulitatea contractului Contractul
Comentarii |
|
CAPITOLUL I
Contractul
SECŢIUNEA a 4-a
Nulitatea contractului
Contractul
SECŢIUNEA a 4-a
Nulitatea contractului
Art. 1257
Daunele-interese. Reducerea prestaţiilor
În caz de violenţă sau dol, cel al cărui consimţământ este viciat are dreptul de a pretinde, în afară de anulare, şi daune-interese sau, dacă preferă menţinerea contractului, de a solicita numai reducerea prestaţiei sale cu valoarea daunelor-interese la care ar fi îndreptăţit.
← Art. 1256 Noul cod civil Nulitatea contractului plurilateral... | Art. 1258 Noul cod civil Repararea prejudiciului în cazul... → |
---|
2. Deşi are caracter de noutate ca normă legală, în parte, una dintre posibilităţile pe care aceasta le prevede (mai exact, acţiunea în răspundere civilă delictuală) a fost subliniată de doctrină în repetate rânduri. Temeiul acesteia îl constituie delictul civil care rezidă în elementul obiectiv (material) al dolului sau, după caz, al violenţei.
Citește mai mult
3. întrucât elementul material, constând fie în folosirea de mijloace frauduloase, fie în ameninţarea nelegitimă cu un rău, reprezintă o faptă ilicită, se justifică şi exercitarea unei acţiuni în răspundere civilă delictuală (o acţiune în repararea prejudiciului cauzat), pe lângă acţiunea în anularea actului juridic încheiat cu vicierea consimţământului, urmare a acestor delicte civile ale contractantului sau ale unui terţ, utilizate pentru a convinge victima să încheie respectivul act. Aşa cum s-a subliniat în doctrină (G. Boroi, Drept civil, 2010, p. 184, 188), aceste două acţiuni pot fi cumulate, în sensul că se pot cere atât anularea contractului, cât şi despăgubiri.4. Totodată, art. 1257 NCC instituie şi posibilitatea, mai blândă, a menţinerii contractului, dar cu echilibrarea corespunzătoare a prestaţiilor, ţinându-se cont de prejudiciul pe care reclamantul l-a suferit din cauza vicierii consimţământului prin doi sau violenţă.
5. în doctrina recentă (G. Boroi, C.A. Anghelescu, op. cit., p. 144) s-a arătat că, deşi „art. 1257 NCC se referă doar la reducerea prestaţiei celui al cărui consimţământ a fost viciat prin doi, este posibilă şi majorarea prestaţiei celeilalte părţi. Practic, este vorba de aplicarea principiului reparării în natură a prejudiciului în materia răspunderii civile, în sensul că repararea constă tocmai în înlăturarea prejudiciului", opinie pe care o împărtăşim şi noi.
Se cuvine precizarea că, în acest caz, obligaţia de despăgubire se limitează la ceea ce este necesar pentru a repune pe victima dolului, violenţei sau leziunii în poziţia în care s-ar fi aflat dacă nu ar fi încheiat contractul, marcându-se astfel diferenţa faţă de sancţiunea neexecutării obligaţiilor contractuale.