Art. 2419 Noul cod civil Obligaţia de radiere Ipoteca mobiliară Ipoteca
Comentarii |
|
CAPITOLUL III
Ipoteca
SECŢIUNEA a 3-a
Ipoteca mobiliară
Ipoteca
SECŢIUNEA a 3-a
Ipoteca mobiliară
Art. 2419
Obligaţia de radiere
În cel mult 10 zile de la data la care obligaţia garantată a fost plătită, creditorul ipotecar este obligat să ceară operatorului arhivei radierea ipotecii. Creditorul ipotecar care omite să solicite radierea ipotecii răspunde pentru prejudiciile directe sau indirecte aduse debitorului şi constituitorului ipotecii. În acest caz, valoarea daunelor-interese ce urmează a fi plătite nu poate fi mai mică decât echivalentul în lei al sumei de 500 euro.
← Art. 2418 Noul cod civil Domiciliul părţilor Ipoteca... | Art. 2420 Noul cod civil Concursul ipotecilor mobiliare... → |
---|
Cum putem rezolva situația, mâine, poimâine ne ducem și kasam copilul încurcat și în pericol de a rămâne fără casa.
Mulțumesc.
ANCA A INTRAT IN FALIMENT, CINE DA ACEASTA DECALATIE
Citește mai mult
menţiunea a fost solicitată într-adevăr de către creditorul garantat, precum şi pentru ştergerea garanţiei din baza de date".1. Plata obligaţiei garantate presupune plata întregii creanţe acoperite de garanţie, precum şi a cheltuielilor pe care legea le include sub aceasta, potrivit art. 2354 NCC.
2. De asemenea, nu are importanţă dacă plata creanţei a fost plătită silit sau voluntar de către debitor ori dacă plata este anterioară scadenţei în cazul în care termenul a fost conceput în favoarea creditorului.
3. Obligaţia de a cere radierea ipotecii este perfectă la data plăţii şi incumbă creditorului ipotecar actual, chiar dacă ipoteca a fost cesionată.
4. Stabilind o limită minimă a despăgubirii de 500 euro - echivalent în lei - în sarcina creditorului care din culpă omite să solicite radierea ipotecii, legea mai arată şi că daunele-interese care pot fi solicitate de către debitor acoperă prejudiciile directe sau indirecte aduse debitorului şi constituitorului ipotecii. Deşi Codul nu defineşte prejudiciul direct sau indirect, credem că diferenţa constă doar în calitatea relaţiei cauzale între inacţiunea creditorului şi consecinţa prejudiciabilă afirmată de debitor sau constituitorul ipotecii.
5. Desigur, fiind vorba despre o răspundere civilă, în mod evident autorul cererii de plată are obligaţia de a proba toate elementele acesteia, iar în privinţa prejudiciului se stabileşte o limită minimă legală.
6. Credem că dispoziţia referitoare la această limită a despăgubirii nu este echivalentă unei clauze penale legale care scuteşte pe reclamant de obligaţia de a proba existenţa prejudiciului; ea are o funcţie dublă, atât reparatorie, cât şi sancţionatorie, însă poate fi activată numai la cererea de despăgubire a persoanei îndreptăţite, cu condiţia dovedirii tuturor elementelor răspunderii civile.