Art. 244 Noul Cod de Procedură Civilă Terminarea cercetării procesului Dispoziţii comune Judecata
| Comentarii |
|
Judecata
SUBSECŢIUNEA 1
Dispoziţii comune
Art. 244
Terminarea cercetării procesului
(1) Când judecătorul se socoteşte lămurit, prin încheiere, declară cercetarea procesului încheiată şi fixează termen pentru dezbaterea fondului în şedinţă publică.
(2) Pentru dezbaterea fondului, judecătorul pune în vedere părţilor să redacteze note privind susţinerile lor şi să le depună la dosar cu cel puţin 5 zile înainte de termenul stabilit potrivit alin. (1), fără a aduce atingere dreptului acestora de a formula concluzii orale.
(3) Părţile pot fi de acord ca dezbaterea fondului să urmeze în camera de consiliu, în aceeaşi zi sau la un alt termen.
(4) Cererea de judecată în lipsă presupune că partea care a formulat-o a fost de acord şi ca dezbaterea fondului să aibă loc în camera de consiliu, în afară de cazul în care partea a solicitat expres ca aceasta să aibă loc în şedinţă publică.
| ← Art. 243 Noul Cod de Procedură Civilă Împrejurări care pun... | Art. 245 Noul Cod de Procedură Civilă Noţiune Excepţiile... → |
|---|
Marcarea acestui moment prin consemnarea sa în actul de procedură nu este importantă doar pentru a reprezenta delimitarea acestei etape de cea a dezbaterilor asupra fondului, ci are o semnificaţie procesuală multiplă, în sensul că anumite acte procesuale nu mai pot fi efectuate dincolo de această limită (de exemplu, nu mai poate fi invocată excepţia de necompetenţă de ordine publică, în afara necompetenţei generale) sau pot fi
Citește mai mult
realizate numai în anumite condiţii (de exemplu, completarea unor probe).A se vedea considerentele Dec. nr. 254/2006 a Curţii Constituţionale.
De aceea, previzibilitatea procedurii justifică marcarea explicită - prin încheiere - a acestui moment în care judecătorul declară cercetarea procesului încheiată, fiind lămurit asupra tuturor aspectelor care au făcut obiectul acesteia.
Desigur, această încheiere este precedată de ascultarea părţilor asupra acestui aspect, deoarece pentru acestea efectul închiderii cercetării procesului poate fi drastic. Dincolo de acest moment, părţile nu mai pot face anumite acte de procedură, de aceea trebuie atenţionate asupra finalizării acestei etape, astfel încât să nu fie o măsură de surpriză pentru ele.
Anticipăm că dezbaterile nu ar putea fi declarate încheiate fără ca judecătorul să se asigure nu doar asupra lămuririi sale, ci şi în legătură cu soluţionarea tuturor cererilor; excepţiilor sau apârârilor pe care părţile, alţi participanţi ori instanţa le-au pus în discuţie în timpul cercetării procesului.
Cu toate acestea, pentru a atenua efectul drastic al unei asemenea omisiuni, art. 390-391 NCPC stabilesc că între terminarea cercetării procesului şi intrarea în dezbateri pe fond există o etapâ intermediara care permite atât rezolvarea chestiunilor nefinalizate în etapa anterioară a procesului, cât şi a altora noi, permise de lege după închiderea cercetării procesului, precum şi completarea sau refacerea unor probe, dacă necesitatea acestei măsuri rezultă din dezbateri.
Aceasta semnifică doar în fapt o redeschidere a cercetării judecătoreşti, motiv pentru care: a) lămurirea aspectelor sesizate nu este succedată de o nouă încheiere de închidere a cercetării judecătoreşti în condiţiile art. 244 NCPC; b) nu renasc pentru părţi drepturile procesuale care puteau fi exercitate în faza cercetării judecătoreşti.
2. Pregătirea dezbaterilor pe fond. După închiderea cercetării procesului, judecătorul fixează termenul pentru dezbaterile pe fond.
Regula publicităţii dezbaterilor procesului în şedinţă publică însă este atenuată în două situaţii: prima, stabilită în art. 213 alin. (2), iar a doua prin art. 244 alin. (3) şi (4) NCPC.
în această a doua situaţie, convenţia părţilor, expresă sau tacită, nu poate fi cenzurată de magistrat, atenuând foarte mult principiul conform căruia regulile pentru desfăşurarea judecăţii sunt absolute şi nu pot fi afectate prin convenţii particulare.
Convenţia părţilor pentru continuarea dezbaterilor în camera de consiliu presupune şi că părţile consimt ca acestea să urmeze fazei cercetării procesului, în aceeaşi zi sau la un alt termen.
în cazul în care dezbaterile urmează la un alt termen, părţile au obligaţia de a prezenta instanţei note privind susţinerile lor, cu cel puţin 5 zile înaintea termenului stabi
lit pentru dezbateri, această îndatorire neafectând dreptul părţii de a formula concluzii orale în dezbateri. Nedepunerea notelor nu împiedică instanţa să continue dezbaterile asupra fondului şi să reţină cauza în pronunţare.
Aceste note pot fi completate în condiţiile art. 394 alin. (2) NCPC.