Art. 417 Noul Cod de Procedură Civilă Întreruperea cursului perimării Perimarea cererii Unele incidente procedurale
Comentarii |
|
CAPITOLUL III
Unele incidente procedurale
SECŢIUNEA a 4-a
Perimarea cererii
Unele incidente procedurale
SECŢIUNEA a 4-a
Perimarea cererii
Art. 417
Întreruperea cursului perimării
Perimarea se întrerupe prin îndeplinirea unui act de procedură făcut în vederea judecării procesului de către partea care justifică un interes.
← Art. 416 Noul Cod de Procedură Civilă Cererile supuse... | Art. 418 Noul Cod de Procedură Civilă Suspendarea cursului... → |
---|
Textul reglementează un singur caz de întrerupere a termenului de perimare, sens în care dispune că efect întreruptiv al cursului perimării nu poate avea decât un act de procedură îndeplinit în vederea judecării procesului de către partea care justifică un interes.
Actul de procedură al repunerii cauzei pe rol, de natură a întrerupe termenul de
Citește mai mult
perimare, nu poate fi îndeplinit din oficiu, câtă vreme perimarea intervine pentru a sancţiona pasivitatea culpabilă a părţii care a lăsat pricina în nelucrare un anumit interval de timp.Cererea de redeschidere a procesului formulată de partea interesată trebuie să urmărească repunerea cauzei pe rol în vederea continuării judecăţii, act de procedură care trebuie să fie însă valabil făcut, întrucât un act nul nu poate avea niciun efect.
Cerinţa nu este îndeplinită în situaţia în care cererea de reluare a judecăţii formulată în temeiul art. 415 pct. 1 NCPC nu este însoţită de dovada achitării taxei judiciare de timbru şi timbru judiciar în cuantumul prevăzut de lege (dacă este vorba despre o cerere supusă timbrajului), pentru că instanţa va hotărî anularea ca netimbrată a cererii de repunere pe rol, prioritară fiind soluţionarea excepţiilor, astfel cum prevede art. 248 alin. (1) NCPC.
Nici cererea de repunere pe rol neînsoţită de solicitarea de judecată în lipsă nu poate constitui un act de procedură valabil căruia să i se recunoască efectul de întrerupere a termenului de perimare, în condiţiile în care instanţa a dispus suspendarea în temeiul art. 411 alin. (1) pct. 2 NCPC pentru lipsa părţilor şi absenţa unei cereri de judecată în lipsă, deoarece nu se poate păşi nici ulterior la continuarea judecăţii în lipsa unei solicitări exprese de judecare în lipsă care, anterior, a condus la suspendare.
Actul de procedură întreruptiv al cursului termenului de perimare trebuie efectuat la instanţa pe rolul căreia se află procesul a cărei judecată a fost suspendată şi pentru care se urmăreşte evitarea sancţiunii procedurale în discuţie.
Totodată, el trebuie sâ provină de la partea care justifica un interes, ceea ce reprezintă o chestiune de apreciere a instanţei. însă, când suspendarea a fost dispusă pentru lipsa de stăruinţă a părţilor în judecată, pentru aceleaşi considerente pentru care intervenientul accesoriu sau cel chemat în garanţie nu poate face în mod valabil cerere de judecare în lipsă, nici cererea de repunere pe rol nu poate fi formulată decât de reclamant, pârât ori intervenientul principal.
Consideraţiile anterioare sunt pe deplin aplicabile şi în ce priveşte perimarea executării. Dacă, ulterior unui act de executare, în termen de 6 luni s-a săvârşit un nou act de procedură constând în contestaţia la executare, iar în mai puţin de 6 luni s-a formulat cerere de reluare a executării silite, termenul de lăsare în nelucrare a procedurii executării silite nu s-a împlinit, fiind întrerupt prin formularea contestaţiei la executare.