Art. 429 Noul Cod de Procedură Civilă Dezînvestirea instanţei Dispoziţii generale Hotărârile judecătoreşti

1. Pronunţarea hotărârii, încetarea funcţiei jurisdicţionale a judecătorului cauzei.

Textul comentat nu reprezintă o noutate, întrucât el se regăsea într-o formulare mai concentrată în dispoziţiile art. 258 alin. (3) CPC 1865, în cuprinsul căruia însă efectul dezîn-vestirii instanţei era reglementat de o manieră implicită.

Sensul normei este acela că funcţia jurisdicţională a judecătorului, raportat la acea cauză, încetează, hotărârea judecătorească pronunţată având forţă obligatorie şi efect extinctiv pentru judecătorul de caz.

Regula este valabilă atât cu privire la hotărârile pronunţate în

Citește mai mult

materie contencioasă, cât şi graţioasă, precum şi în cazul încheierilor interlocutorii, judecătorul fiind ţinut de dezlegările pe care le dă prin acestea, astfel cum prevede art. 235 NCPC, dar şi al hotărârilor vremelnice sau provizorii, câtă vreme nu s-au schimbat împrejurările avute în vedere la pronunţarea hotărârii.

De asemenea, efectul este identic dacă judecătorul a soluţionat pricina pe cale de excepţie ori a dat o rezolvare pe fondul pretenţiilor analizate.

2. îndreptarea, lămurirea, completarea hotărârii. Procedurile reglementate de dispoziţiile art. 442 (îndreptarea hotărârii), art. 443 (lămurirea hotărârii şi înlăturarea dispoziţiilor potrivnice) şi art. 444 (completarea hotărârii) nu reprezintă excepţii de la regula dezînvestirii instanţei, întrucât în cadrul acestora judecătorul nu revine asupra soluţiei pronunţate pe fondul ei, ci în legătură cu anumite aspecte formale ale judecăţii, în condiţiile permise de lege, în sensul că rectifică anumite erori materiale, înlătură obscuritatea hotărârii ori se pronunţă asupra a ceea ce a omis să soluţioneze la data pronunţării hotărârii a cărei completare se solicită.

3. Căile extraordinare de atac de retractare. Nici căile extraordinare de atac de retractare - contestaţia în anulare sau revizuirea - nu încalcă principiul afirmat imperativ de textul art. 429, întrucât în acest caz, pe baza unor noi cereri, având o altă cauză juridică, instanţa se află în situaţia de a reveni asupra soluţiei pronunţate şi de a rejudeca litigiul, pronunţând o nouă hotărâre, ca o consecinţă a survenirii unor împrejurări noi, necunoscute sau revelate instanţei după pronunţarea hotărârii.