Art. 444 Noul Cod de Procedură Civilă Completarea hotărârii Îndreptarea, lămurirea şi completarea hotărârii Hotărârile judecătoreşti
| Comentarii |
|
Hotărârile judecătoreşti
SECŢIUNEA a 4-a
Îndreptarea, lămurirea şi completarea hotărârii
Art. 444
Completarea hotărârii
(1) Dacă prin hotărârea dată instanţa a omis să se pronunţe asupra unui capăt de cerere principal sau accesoriu ori asupra unei cereri conexe sau incidentale, se poate cere completarea hotărârii în acelaşi termen în care se poate declara, după caz, apel sau recurs împotriva acelei hotărâri, iar în cazul hotărârilor date în căile extraordinare de atac sau în fond după casarea cu reţinere, în termen de 15 zile de la pronunţare.
(2) Cererea se soluţionează de urgenţă, cu citarea părţilor, prin hotărâre separată. Prevederile art. 443 alin. (3) se aplică în mod corespunzător.
(3) Dispoziţiile prezentului articol se aplică şi în cazul când instanţa a omis să se pronunţe asupra cererilor martorilor, experţilor, traducătorilor, interpreţilor sau apărătorilor, cu privire la drepturile lor.
| ← Art. 443 Noul Cod de Procedură Civilă Lămurirea hotărârii... | Art. 445 Noul Cod de Procedură Civilă Obligativitatea... → |
|---|
Ca şi în codul anterior, partea a cărei cerere a fost omisă de la pronunţare poate recurge la complinirea acestei omisiuni prin promovarea unei cereri de revizuire, potrivit art. 509 alin. (1) pct. 1 NCPC, dacă sunt
Citește mai mult
îndeplinite celelalte condiţii de admisibilitate ale acestei căi extraordinare de atac, după cum va putea recurge la formularea unei noi cereri de chemare în judecată, fără a i se opune autoritatea lucrului judecat.însă, dacă instanţa a admis doar în parte pretenţiile deduse judecăţii prin cererea principală, printr-o cerere accesorie, conexă sau incidentală, nu se poate cere completarea hotărârii în baza art. 444 NCPC, întrucât calea procedurală de urmat este exercitarea cailor de atac recunoscute de lege, respectiv apelul sau, după caz, recursul.
Procedura reglementată de acest text se declanşează numai la cererea părţii, cerere care va trebui formulată în acelaşi termen în care se poate declara, dupâ caz, apel sau recurs, iar în câile extraordinare de atac sau în fond dupâ casarea cu reţinere, în termen de 15 zile de la pronunţare.
2. Hotărâri susceptibile de completare. Sunt susceptibile de completare hotărârile date în primă instanţă, cele ale instanţei de apel - nu numai cele prin care se evocă fondul, întrucât este posibil ca printr-o decizie de respingerea a apelului instanţa de apel să fi omis să se pronunţe asupra cererii intimaţilor de acordare a cheltuielilor de judecată (cerere accesorie), hotărârile instanţei de recurs, atât cele de respingere a recursului (pentru nesoluţionarea unei cereri accesorii sau incidentale în recurs, nu pentru omisiunea de a se analiza o critică de nelegalitate), cât şi cele pronunţate în fond după casarea cu reţinere; de asemenea, pot fi completate şi hotărârile date în contestaţie în anulare sau revizuire, fiecare temei al contestaţiei în anulare sau al unei cereri de revizuire fiind echivalentul unei contestaţii sau revizuiri distincte, chiar dacă instanţa este învestită printr-o cerere unică, după cum este posibil ca fiecare dintre ele să fie însoţită de o cerere accesorie de acordare a cheltuielilor de judecată sau să atragă formularea unor cereri incidentale.
3. Procedura de soluţionare. Cererea se soluţionează de urgenţă, cu citarea părţilor, prin hotărâre separată, respectiv sentinţă sau decizie, dat fiind obiectul acesteia - cerere principală, accesorie, conexă sau incidentală - a cărei rezolvare trebuia să se regăsească în conţinutul hotărârii finale a instanţei care a omis-o la pronunţare.
Spre deosebire de dispoziţiile art. 442 şi art. 443 NCPC care prevăd soluţionarea în camera de consiliu, per a contrario s-ar putea deduce că cererea de completare se soluţionează în şedinţă publică.
Soluţionarea în şedinţa publica este indiscutabilă dacă se cere completarea unei hotărâri pronunţate în căile de atac - ordinare sau extraordinare -, date fiind dispoziţiile art. 240 alin. (2) NCPC care prevăd că, dacă este necesară, cercetarea procesului va avea loc în şedinţă publică, prin derogare de la alin. (1), care instituie regula cercetării procesului în camera de consiliu pentru judecata în primă instanţă.
Dacă însă se cere completarea unei sentinţe a primei instanţe sau contestaţia în anulare ori revizuirea a fost promovată împotriva unei soluţii date în primă instanţă, având în vedere că la soluţionarea acestor căi extraordinare de atac sunt incidente dispoziţiile procedurale aplicabile judecăţii finalizate prin hotărârea atacată [art. 508 alin. (1) şi art. 513 alin. (1)], soluţionarea cererii de completare va avea loc în camera de consiliu sau în şedinţa publica, după cum cererea omisă de la soluţionare se afla în etapa cercetării judecătoreşti [art. 213 alin. (1) şi 240 alin. (1)] sau în cea a dezbaterilor în fond [art. 244 alin. (1)]; pe de altă parte, există situaţii când o normă specială poate dispune că întreaga procedură se desfăşoară în camera de consiliu, spre exemplu în cazul cererilor cu valoare redusă, potrivit art. 1029 alin. (1) NCPC, astfel că orice cerere incidentală formulată într-o astfel de cauză va fi soluţionată în camera de consiliu.
Dispoziţiile art. 443 alin. (3) se aplică în mod corespunzător, respectiv hotărârea de completare se va ataşa la dosarul cauzei şi la mapa de hotărâri a instanţei.
în ce priveşte compunerea instanţei şi timbrajul, a se vedea comentariile de la art. 442.
4. Alte persoane care pot formula cerere de completare. Articolul 444 alin. (3) NCPC prevede că procedura completării hotărârii are aplicabilitate şi în cazul omisiunii soluţionării unor cereri ale martorilor; experţilor; traducătorilor sau apărătorilor; cu privire la drepturile lor.
Deşi aceştia nu au calitate de părţi, fiind titulari de drepturi şi obligaţii în legătură cu procesul, legiuitorul a pus la îndemâna lor această formă de procedură pentru solicitarea drepturilor ce li se cuvin, aferente prestaţiei realizate în proces în folosul părţilor.