Decizia civilă nr. 11/2011, Curtea de Apel Cluj - Asigurări Sociale
| Comentarii |
|
R O M Â N I A
CURTEA DE APEL CLUJ
Secția civilă, de muncă și asigurări sociale, pentru minori și familie
Dosar nr. (...)
DECIZIA CIVILĂ NR. 11/RC/2011
Ședința publică din data de 12 ianuarie 2011
Instanța constituită din: PREȘEDINTE: I.-R. M. JUDECĂTORI: G. L. T.
S.-C. B. GREFIER: G. C.
S-a luat în examinare contestația în anulare formulată de contestatoarea C. J. DE P. S. împotriva deciziei civile nr. 1. din 5 mai 2010 a Curții de A. C., pronunțată în dosar nr. (...) al Curții de A. C., privind și pe intimații M. G., A. N. - D. J. S. și SC S. SA J., având ca obiect obligație de a face.
La apelul nominal făcut în ședință publică, se prezintă reprezentantul intimatei SC S. SA, av. N. V., lipsă fiind celelalte părți.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
Cererea este scutită de plata taxei judiciare de timbru și a timbrului judiciar.
S-a făcut referatul cauzei, după care se constată că la data de 13 decembrie 2010, prin serviciul de registratură al instanței s-a depus la dosarul cauzei din partea intimatului M. G., întâmpinare, prin care solicită respingere contestației în anulare.
De asemenea, se mai constată că la data de 6 ianuarie 2011, tot prin serviciul de registratură al instanței, s-a depus și din partea intimatului S. J.
S. al A. N. întâmpinare prin care se solicită respingerea contestației în anulare ca inadmisibilă.
Reprezentantul intimatei SC S. SA depune la dosar împuternicire avocațială și în temeiul art. 319 C.pr.civ., invocă excepția tardivității contestației în anulare.
Instanța, constatând cauza în stare de judecată, o reține în vederea pronunțării, asupra excepției invocate.
C U R T E A
Prin sentința civilă nr. 9 din (...) pronunțată de Tribunalul Sălaj în dosarul nr. (...), s-a respins excepțiile lipsei calității procesuale pasive a pârâtulei, a prematurității introducerii acțiunii și a autorității de lucrujudecat, excepții invocate de pârâta C. J. de P. S.
S-a admis acțiunea reclamantului M. G. formulata împotriva paratei
C. J. DE P. S. și în consecința a fost obligată pârâta să preia arhiva S. A. S., care se găsește la SC S. SA, și să emită o adeverința tip care sa cuprindă sporurile de noapte, de conducere, de toxicitate, de zgomot, de vechime și orele suplimentare lucrate sâmbăta și duminica la SC A. SA.
S-a respins ca nefondata acțiunea reclamantului fata de A. N. - D. J.
S.
A fost obligată pârâta C. J. de P. la plata către reclamant a sumei de
150 lei, reprezentând cheltuieli de judecata.
Prin decizia civilă nr. 1084 din (...) pronunțată de Curtea de A. C. îndosarul nr. (...) s-a respins ca nefondat recursul declarat de pârâta C. J. de P.
S. împotriva sentinței civile nr. 9 din (...) a T.ui S., pe care a menținut-o.
S-a respins petitul privind obligarea recurentei la plata cheltuielilor de judecată în favoarea intimatului M. G.
Prin contestația înregistrată sub nr. (...), contestatoarea C. J. DE P. S. asolicitat anularea deciziei civile nr.1. pronunțată la 0(...) de Curtea de A. C.
În motivare au fost invocate dispozițiile art.318 C.proc.civilă și s-a susținut că hotărârea a fost pronunțată cu încălcarea competenței materiale absolute a primei instanțe de a soluționa acțiunea formulată de reclamant în jurisdicția de muncă și asigurări sociale și principiul neultraactivității în timp a normei juridice.
S-a arătat că între instituția pârâtă și reclamant nu a existat raport de muncă pentru a-i putea fi acordate anumite sporuri de care ar fi beneficiat în urma unui contract individual de muncă.
Art.155 din Legea nr.19/2000 stabilește în mod expres cererile ce se soluționează în primă instanță de către tribunale, în jurisdicția asigurărilor sociale, astfel încât consideră că nu poate fi încadrată în vreuna dintre aceste categorii cererea de obligare a C. J. de P. S. de a prelua arhiva unui angajator, cerere întemeiată pe dispozițiile dreptului comun, respectiv art. 1075-1079 și nu pe dispozițiile legii speciale privind sistemul public de pensii și alte drepturi de asigurări sociale.
La termenul de judecată din data de (...), intimata SC S. SA în temeiulart. 319 C.pr.civ., a invocat excepția tardivității contestației în anulare.
Astfel, este de reținut că potrivit dispozițiilor art. 319 alin. 2 teza a II-a C.proc.civ., împotriva hotărârilor irevocabile care nu se aduc la îndeplinire pe cale de executare silită, contestația poate fi introdusă în termen de 15 zile de la data când contestatorul a luat cunoștința de hotărâre, dar nu mai târziu de un an de la data când hotărârea a rămas irevocabila.
În cauză, contestatoarea a luat cunoștință de hotărâre la data de 28 mai 2010, când aceasta i s-a comunicat potrivit dovezi de primire aflată la fila 39 din dosar, iar contestația în anulare a fost formulată la data de 3 august 2010 - data expedierii acestei prin poștă, astfel că termenul de 15 zile la care face referire art. 319 alin. 2 teza a II-a C.proc.civ. era împlinit la data promovării cererii.
Față de aceste considerente și având în vedere dispozițiile art. 320
C.proc.civ., Curtea va respinge ca tardivă contestația în anulare.
PENTRU ACESTE MOTIVE ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E:
Respinge ca tardivă contestația în anulare formulată de contestatoarea C. J. DE P. S. împotriva deciziei civile nr. 1084 din (...) a Curții de A. C. pronunțată în dosar nr. (...), pe care o menține.
Decizia este irevocabilă.
Dată și pronunțată în ședința publică din 12 ianuarie 2011.
PREȘEDINTE JUDECĂTORI
I. R. M. G. L. T. S.-C. B.
G. C.
GREFIER
Red.SCB Dact.SzM/2ex. (...)
| ← Decizia civilă nr. 1384/2011, Curtea de Apel Cluj - Asigurări... | Decizia civilă nr. 243/2011, Curtea de Apel Cluj - Asigurări... → |
|---|
