Decizia civilă nr. 1418/2011, Curtea de Apel Cluj - Asigurări Sociale
| Comentarii |
|
R O M A N I A CURTEA DE APEL CLUJ
Secția civilă, de muncă și asigurări sociale, pentru minori și familie
Dosar nr. (...)
DECIZIA CIVILĂ Nr. 1418/R/2011
Ședința publică din data de 19 aprilie 2011
Instanța constituită din: PREȘEDINTE : I. T.
JUDECĂTOR : D. C. G. JUDECĂTOR : C. M.
GREFIER : N. N.
S-a luat în examinare recursul declarat de către reclamanta B. M. împotriva sentinței civile nr. 4320 din (...) pronunțată de Tribunalul Sălaj în dosarul nr. (...), privind și pe pârâta intimată C. J. DE P. S., având ca obiect asigurări sociale.
La apelul nominal făcut în cauză se prezintă reclamanta recurentă B. M., lipsind reprezentantul pârâtei intimate.
Procedura de citare este realizată.
S-a făcut referatul cauzei, după care se constată că intimata a răspuns solicitărilor instanței prin adresa înregistrată la data de 13 aprilie 2011 însoțită de veniturile provenite din pensie în cursul anilor 2009 și 2010, adresa 6094 din (...) a DGFP S., certificat de înregistrare fiscală și certificat de radiere.
Reclamanta arată că nu are alte cereri de formulat în probațiune.
Nefiind formulate cereri prealabile sau de altă natură, Curtea declară închisă faza cercetării judecătorești și acordă cuvântul asupra recursului.
Reclamanta solicită anularea deciziei de imputare a întregii sume întrucât pârâta a greșit când a emis decizia nr. 292 din (...) iar reclamanta nu a realizat nici un venit.
Curtea reține cauza în pronunțare.
C U R T E A
Prin sentința civilă nr. 4320 din 20 septembrie 2010 pronunțată de Tribunalul Sălaj în dosarul nr. (...) s-a admis în parte cererea formulată de reclamanta B. M., împotriva deciziei nr. 292/(...) emisă de intimata C. J. de P. S., și în consecință s-a anulat parțial decizia contestată pentru suma de
1.274,4 lei, aferenta perioadei (...)-(...).
S-a menținut decizia pentru suma de 8.091,6 lei aferentă perioadei (...)-
(...).
Pentru a pronunța această sentință tribunalul a reținut că reclamanta a beneficiat de pensie de invaliditate gradul II, cu decizia nr. 1., începând cu data de (...), în conformitate cu dispozițiile art. 54 lit. b din Legea nr. 19/2000 privind sistemul public de pensii, cu modificările și completările ulterioare are arată că ,,în raport cu cerințele locului de muncă și cu gradul de reducere a capacității de muncă, invaliditatea este de gradul II, caracterizată prin pierderea totală a capacității de muncă, cu posibilitatea invalidului de a se autoservi, de a se autoconduce și de a se orienta spațial, fără ajutorul altei persoane,,.
În perioada (...)-(...) reclamanta a beneficiat și de pensie de invaliditate gradul II și figurează și cu venituri realizate dintr-o activitate independentă pentru care asigurarea este obligatorie prin efectul legii în sistemul public de pensii potrivit art. 5 al. l pct. IV lit. b-f.
Beneficiarilor pensiei de invaliditate gradul II li se interzice prin lege, art. 94, cumulul pensiei cu veniturile realizate dintr-o activitate profesională, indiferent de nivelul veniturilor. Pentru această perioadă plata pensiei a fost suspendată potrivit dispozițiilor art. 92 lit. g din Legea nr. 19/2000 ,,plata pensiei se suspendă începând cu luna următoare celei în care beneficiarul pensiei de invaliditate gradul I și II se regăsește în una dintre situațiile prevăzute la art. 5 al. 1 pct. I. II și IV lit. b-f. În urma suspendării a fost creat un debit în cuantum de 9346 lei, reprezentând pensie încasată necuvenit și care se va recupera conform art. 187 din Legea nr. 19/2000.
In conformitate cu prevederile art. 48*2 pct. l alin. l, femeile care au realizat un stagiu complet de cotizare și care au născut cel puțin 3 copii și i-au crescut pană la vârsta de 10 ani beneficiază de reducerea vârstei standard de pensionare cu un an, aceasta dacă ar fi depus cerere prin care să solicite trecerea la limită de vârstă și la care să anexeze certificatele de naștere ale copiilor.
La momentul cumulului pensiei cu veniturile pentru care asigurarea este obligatorie reclamanta nu a solicitat trecerea de la pensia de invaliditate la pensia pentru limită de vârstă cu reducerea vârstei standard de pensionare, conform prevederilor art. 64 alin. l din Legea nr. 19/2000 "la împlinirea vârstei standard sau a vârstei standard reduse conform legii pentru obținerea pensiei pentru limită de vârstă, beneficiarul pensiei de invaliditate poate opta pentru cea mai avantajoasă dintre pensii". Reclamanta nu a depus cerere în acest sens, iar în lipsa cererii a fost, conform legii, supusă în continuare revizuirii medicale și a avut calitatea de pensionar de invaliditate.
Ulterior, reclamanta a depus la unitatea intimata o cerere în acest sens, în data de (...), înregistrată sub nr. 6856, iar potrivit dispozițiilor art. 169 alin.
3 pensia astfel recalculată se acordă cu luna următoare înregistrării cererii.
Față de cele ce preced, instanța a anulat parțial decizia contestată pentru suma de 1.274,4 lei, aferentă perioadei (...)-(...), având în vedere faptul că doar în data de (...) reclamanta a înființat un PFA conform certificatului de înregistrare fiscală de la dosar. A., s-a menținut parțial decizia pentru suma de
8.091,6 lei aferenta perioadei (...)-(...).
Împotriva acestei sentințe a declarat recurs reclamanta B. M. solicitând admiterea recursului, modificarea în parte a sentinței recurată în sensul anulării parțiale a Deciziei nr.292/2010 emisă de C. J. de P. S. și pentru perioada (...)- (...).
În motivarea recursului a arătat că a depus decizia de impunere pentru plăți anticipate cu titlu de impozit pentru anul 2010 emisă de A. F. P. a M. Z. din data de (...), din care rezultă că în semestrul I 2001 nu a realizat nici un fel de venituri din activități comerciale - respective valoarea venitului este zero așa cum se menționează în acest document.
Mai precizează că în data de (...) a cerut radierea din Registrul Comerțului a autorizației emise pentru activități comerciale a PF B. M. cerere care a fost emis conform rezoluției nr. 2429 din (...) care se găsește în dosar.
Pârâta C. J. de P. S., prin întâmpinare (f.12-13) a solicitat respingerea recursului și menținerea sentinței așa cum a fost pronunțată.
Analizând recursul formulat, prin prisma motivelor invocate, a actelor de ladosar și a dispozițiilor legale incidente, Curtea, deliberând, constată următoarele:
Potrivit art. 92 alin. 1 din Legea 19/2000, plata pensiei se suspenda începând cu luna următoare celei in care:
(..)g) beneficiarul unei pensii de invaliditate de gradul I sau II se regăseșteîn una dintre situațiile prevăzute la art. 5 alin. (1) pct. I, II și IV lit. b) - f), ultima situație amintită, lit. f prevăzând : „ al te perso ane c are re al ize az ă
ven itur i d in ac tiv ităț i prof esion ale";.
Ca atare, realizarea de venituri de către persoane aflate în pensie de invaliditate are ca efect suspendarea de drept a pensiei de invaliditate din luna imediat următoarele celei în care se realizează venituri, fără a exista un cuantum minim al acestora prevăzut de lege.
Prevederile legale amintite operează de drept, singura condiție cerută fiind aceea a realizării veniturilor din activizați profesionale.
Or, recurenta reclamanta a înființat un PFA în data de (...) , conform certificatului de înregistrare fiscală de la dosar, realizând venituri aferente perioadei (...)-(...).
Curtea nu reține susținerile recurentei referitoare la faptul că pe anul
2010 acesta nu a realizat nici un venit. Din adresa emisă de Ministerul
Finanțelor Publice, A. N. de A. F., Curtea a reținut că reclamanta recurentă a fost înregistrată pentru anul 2010 cu un venit estimat de 2000 lei ( f.28 dosar recurs).
Partea introductiva a pct. IV al alin. (1) al art. 5, invocat de recurenta reclamantă, ce prevedea calitatea de asigurat doar persoanelor care realizau un venit brut anual echivalent cu cel puțin trei salarii medii a fost modificata de pct. 1 al I din LEGEA nr. 250 din 19 iulie 2007, publicata in MONITORUL OFICIAL nr. 486 din 19 iulie 2007, nemaifiind așadar aplicabil perioadei în care recurenta reclamantă a realizat venituri.
Varianta actuala a legii nu mai prevede, așa cum am arătat mai sus, un cuantum minimal al veniturilor care să atragă drept consecință suspendarea pensiei de invaliditate a persoanei ce le realizează.
R.ierea recurentei ca persoană fizică autorizată s-a făcut abia la data de
(...), adică la o dată ulterioară celei ce face obiectul prezentului recurs.
Nici faptul că recurenta avea posibilitatea de a se pensiona mai devreme pentru limită de vârstă nu prezintă relevanță, trecerea de la pensia de invaliditate de pensia pentru limită de vârstă făcându-se la cerere, și nu din oficiu. Or, reclamanta a omis să se prevaleze de acest drept al său, ca atare fiindu-i în continuare aplicabile regulile ce guvernează pensia de invaliditate.
Față de considerentele mai sus arătate, Curtea, deliberând, constată că motivele de recurs sunt neîntemeiate, motiv pentru care, în temeiul art. 312
C.pr.civilă, va respinge ca nefondat recursul declarat de reclamanta B. M. împotriva sentinței civile nr. 4320 din (...) a T.ui S. pronunțată în dosar nr. (...), pe care o va menține.
PENTRU ACESTE MOTIVE ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E :
Respinge ca nefondat recursul declarat de reclamanta B. M. împotriva sentinței civile nr. 4320 din (...) a T.ui S. pronunțată în dosar nr. (...), pe care o menține.
Decizia este irevocabilă.
Dată și pronunțată în ședința publică din 19 aprilie 2011
PREȘEDINTE JUDECĂTORI
I. T. D. C. G. C. M.
N. N.
GREFIER
Red.DCG Dact.SzM/2ex.
| ← Decizia civilă nr. 3599/2011, Curtea de Apel Cluj - Asigurări... | Decizia civilă nr. 1702/2011, Curtea de Apel Cluj - Asigurări... → |
|---|
