Decizia civilă nr. 1873/2011, Curtea de Apel Cluj - Asigurări Sociale
| Comentarii |
|
R O M Â N I A
CURTEA DE APEL CLUJ
Secția civilă, de muncă și asigurări sociale, pentru minori și familie
Dosar nr. (...)
DECIZIA CIVILĂ NR. 1873/R/2011
Ședința publică din data de 25 mai 2011
Instanța constituită din: PREȘEDINTE: I.-R. M. JUDECĂTORI: G.-L. T.
S.-C. B. GREFIER: G. C.
S-a luat în examinare recursul declarat de reclamantul C. G. împotriva sentinței civile nr. 110 din 11 ianuarie 2011, pronunțată de Tribunalul Cluj în dosar nr. (...), privind și pe reclamanta intimată C. J. DE P. C., având ca obiect alte cereri - contestație decizie dare în debit.
La apelul nominal făcut în ședință publică, se constată lipsa părților.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
Recursul a fost declarat și motivat în termenul legal, a fost comunicat pârâtei intimate și este scutit de plata taxei judiciare de timbru și a timbrului judiciar.
S-a făcut referatul cauzei, după care se constată că prin cererea de recurs s-a solicitat judecarea în lipsă.
Instanța reține cauza în pronunțare.
C U R T E A
Prin sentința civilă nr. 110 din 11 ianuarie 2011 pronunțată de Tribunalul Cluj în dosarul nr. (...) s-a respins acțiunea formulată de reclamantul C. G. împotriva pârâtei C. J. DE P. C., având ca obiect drepturi de asigurări sociale.
Pentru a pronunța această sentință, s-a reținut că în baza deciziei nr.
53/(...) emisă de către pârâtă, reclamantului i-a fost imputată suma de 5.382 lei plătită fără temei legal, pentru perioada (...) - (...).
În această perioadă reclamantului i s-a acordat suma de 33.313 lei și i s- a cuvenit conform punctajului mediu anual și valorii punctului de pensie suma de 27.766 lei și i s-a reținut un impozit de 165 lei rămânând debitul de 5.382 lei.
Potrivit prevederilor art. 187 alin. 1 din Lg.19/2000 în vigoare la data formulării cererii, sumele încasate necuvenit cu titlu de prestații de asigurări sociale se recuperează de la beneficiari în termenul de prescripție de 3 ani.
Condițiile prevăzute de lege respectiv sumele necuvenite și perioada de prescripție sunt îndeplinite, decizia contestată este legală, astfel că cererea a fost respinsă.
Împotriva acestei sentințe a declarat recurs reclamantul C. G. solicitândanularea deciziei de debit nr.53/2010 emisă de pârâtă și restituirea sumelor reținute în baza acestei decizii.
În motivarea recursului, s-a arătat că pârâta a imputat suma fără nici un motiv, reclamantul fiind pensionar pentru munca depusă și limită de vârstă.
Arată că ținând cont de prevederile C. E. a D. O., decizia de debit nu a fost emisă cu îndeplinirea prevederilor legale astfel că se impune anularea acesteia.
Apreciază că nu se poate proceda la reținerea acestei sume și la emiterea unei ademenea decizii, cu atât mai mult cu cât reclamantul este pensionar și veniturile sunt reduse.
Analizând actele si lucrările dosarului, din perspectiva criticilor formulateîn cererea de recurs care se încadrează în motivul de modificare prevăzut de art.
304 pct. 9 C.proc.civ., Curtea constată că recursul este nefondat, astfel că, în temeiul dispozițiilor art. 312 alin. 1 din C.proc.civ., îl va respinge ca atare, pentru considerentele ce urmează a fi expuse în cuprinsul prezentei decizii:
Contestatorul este beneficiarul unei pensii pentru limită de vârstă începând cu data de (...) stabilită prin decizia nr. 1..
Din dosarul de pensie al reclamantului depus la dosarul cauzei, reiese că după apariția OUG nr. 4/2005, pensia acestuia a fost recalculată, însă ca urmare a menționării în buletinul de calcul a unui cod numeric personal eronat, s-a utilizat un stagiu complet de cotizare de 25 ani aplicabil femeilor, astfel că a fost stabilit un punctaj mediu anual de 1.11965 puncte.
La data de (...) s-a emis o nouă decizie de pensie, noul punctaj mediu anual fiind de 1.01974 puncte, rezultat în urma utilizării unui stagiu total de cotizare de 30 ani aplicabil bărbaților.
Prin decizia nr. 53/(...) emisă de intimata C. J. de P. C. și contestată în prezenta cauză, s-a constituit în sarcina reclamantului un debit în cuantum de
5.382 lei reprezentând pensia plătită fără temei în perioada 0(...) - (...).
Curtea reține că, potrivit prevederilor 89 alin. 1 din legea nr. 19/2000, în situația în care se constată erori în stabilirea si în plata drepturilor de pensie, se vor opera revizuirile si modificările legale, iar potrivit art. 187 alin. 1 din același act normativ sumele încasate necuvenit cu titlu de prestații de asigurări sociale se recuperează de la beneficiari în termenul de prescripție de 3 ani.
Așadar, prima instanță a făcut o aplicare corectă a dispozițiilor legale incidente în cauză, stabilit că decizia atacă este legală, în condițiile în care prin acesta s-a dispus recuperarea sumelor plătite recurentului fără temei legal în interiorul termenului de prescripție de 3 ani.
Criticile recurentului privitoare la faptul că este pensionar, iar veniturile sale nu sunt reduse, nu sunt de natură a duce la anularea deciziei de debit, și nu reprezintă motive care să înlăture obligația sa de restituire.
Atât prin cererea de chemare în judecată, cât și prin memoriul de recurs, reclamantul a arătat că față de prevederile C. E. a D. O. decizia de debit nu a fost emisă cu îndeplinirea prevederilor legale, însă Curtea reține că nici aceste susțineri nu sunt de natură a duce la modificarea soluției instanței de fond, deoarece pe de o parte deciziile de debit nu fac obiectul propriu-zis al acestei convenții, iar pe de altă parte nu se poate reține încălcarea de către intimată prin emiterea deciziei contestate a încălcării drepturilor omului și a libertăților fundamentale prevăzute de convenție.
Pentru aceste considerente și văzând că în cauză nu sunt incidente motivele de recurs invocate, în temeiul art. 299 și urm. și art. 312 alin.1
C.proc.civ., Curtea va respinge ca nefondat recursul urmând a menține hotărârea atacată.
PENTRU ACESTE MOTIVE ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E :
Respinge ca nefondat recursul declarat de reclamantul C. G. împotriva sentinței civile nr. 110 din (...) a T.ui C., pronunțată în dosar nr. (...), pe care o menține.
Decizia este irevocabilă.
Dată și pronunțată în ședința publică din 25 mai 2011.
PREȘEDINTE JUDECĂTORI
I.-R. M. G.-L. T. S.-C. B.
G. C.
GREFIER
Red.SCB Dact.SzM/2ex. (...)
Jud.fond: U. P.
| ← Decizia civilă nr. 4387/2011, Curtea de Apel Cluj - Asigurări... | Decizia civilă nr. 4521/2011, Curtea de Apel Cluj - Asigurări... → |
|---|
