Decizia civilă nr. 5201/2011, Curtea de Apel Cluj - Asigurări Sociale
| Comentarii |
|
R O M Â N I A
CURTEA DE APEL CLUJ SECȚIA I CIVILĂ
Dosar nr. (...)
DECIZIA CIVILĂ NR. 5201/R/2011
Ședința din 12 decembrie 2011
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE : L. D. JUDECĂTOR : D. G. JUDECĂTOR : S. D.
GREFIER : C. M.
S-a luat în examinare recursul declarat de reclamantul P.-P. A. împotriva sentinței civile nr. 4375 din 17 octombrie 2011, pronunțată de Tribunalul Cluj în dosarul nr. (...), privind și pe pârâta intimată C. J. DE P. C., având ca obiect recalculare pensie.
La apelul nominal făcut în ședință publică, la prima și la a doua strigare a cauzei, se constată lipsa părților de la dezbateri.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei, după care se constată că în cursul acestei zile de 12 decembrie 2011, prin serviciul de registratură al instanței, pârâta recurentă a transmis prin fax la dosar întâmpinare prin care solicită respingerea recursului cu respingerea acțiunii, precum și judecarea cauzei în lipsă, în conformitate cu prevederile art. 242 alin. 2 C.pr.civ.
Curtea, din oficiu, în temeiul art. 303 C.pr.civ., invocă excepția nulității recursului și reține cauza în pronunțare asupra acestei excepții.
C U R T E A
Prin sentința civilă numărul 4375 din (...) a T.ui C. pronunțată în dosar numărul (...), a fost respinsă acțiunea formulată de reclamantul P.-P. A. împotriva pârâtei C. J. DE P. C., având ca obiect asigurări sociale.
Pentru a hotărî astfel, prima instanță a reținut următoarele:
Potrivit prevederilor art. 149 alin.l și 2 din Legea 263/2010 deciziile de pensie emise de casele teritoriale de pensii pot fi contestate în termen de 30 de zile de la comunicare la C. C. de C. din cadrul C.N.P.P. cu respectarea procedurii de examinare a acestora care reprezintă procedura prealabilă, obligatorie, fără caracter jurisdicțional.
Conform prevederilor art. 150 alin.3 din Legea 263/2010, în soluționarea contestațiilor, comisia de contestații din cadrul C.N.P.P adoptă hotărâri.
Aceste hotărâri pot fi atacate la instanța competentă - tribunalul, care soluționează în primă instanță litigiile privind hotărârile comisiei de contestații din cadrul C.N.P.P privind deciziile de pensie așa cum prevede art. 153 lit.d din Legea nr. 263/2010.
În lumina acestor prevederi legale, instanța a constatat că legiuitorul a atribuit competența de soluționare a contestațiilor împotriva deciziilor de pensie emise de C. T. de P. C. de contestații care funcționează în cadrul C.N.P.P. si nu instanțelor judecătorești.
Așa fiind, cererea reclamantului privind anularea Deciziei nr.
199843/2005 a fost respinsă întrucât tribunalul nu are competență generală să soluționeze contestația împotriva deciziei de pensie emisă de pârâtă.
Celelalte petite au fost respinse întrucât la data formulării cererii de chemare în judecată Legea nr. 19/2000 era abrogată.
Deoarece pârâta nu a căzut în pretenții cererea privind obligarea acesteia la plata cheltuielilor de judecată a fost respinsă.
Împotriva acestei hotărâri a declarat recurs la data de 31 octombrie 2011, reclamantul P.-P. A. , cu mențiunea că motivele de drept și de fapt vor fi depuseîn termen, după comunicarea sentinței în cauză.
În ședința publică de azi, întemeiat pe dispozițiile art. 301, 3021 alin. 1 lit. c și art. 303 alin. 1 și 2 C.pr.civ., raportat la art. 306 alin. 1 C.pr.civ.,
Curtea a invocat din oficiu excepția nulității recursului promovat de reclamantul P.-P. A.
Analizând excepția invocată prin prisma dispozițiilor legale amintite anterior, Curtea constată că este întemeiată, iar recursul declarat este nul.
Astfel, potrivit art. 303 alin. 1 și 2 Cod procedură civilă, recursul se va motiva prin însăși cererea de recurs sau înăuntrul termenului de recurs; termenul pentru depunerea motivelor se socotește de la comunicarea hotărârii, chiar dacă recursul a fost promovat anterior.
Din dosarul cauzei rezultă că sentința i-a fost comunicată reclamantului-recurent P.-P. A. la data de (...) (fila 79, dosarul T.ui C.), acesta a depus cererea de recurs în termen, respectiv la data de (...), însă motivele de recurs nu au mai fost înregistrate nici până în prezent, astfel încât Curtea urmează să constate nulitatea recursului, întrucât în cauză nu sunt prezente motive de recurs de ordine publică care să poată fi invocate din oficiu, conform art. 306 alin. 2 C.pr.civ..
PENTRU ACESTE MOTIVE ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E :
Constată nulitatea recursului declarat de reclamantul P.-P. A. împotriva sentinței civile numărul 4375 din (...) a T.ui C. pronunțată în dosar numărul
(...), pe care o menține.
Decizia este irevocabilă.
Dată și pronunțată în ședința publică din 12 decembrie 2011.
PREȘEDINTE, JUDECĂTORI,
L. D. D. G. S. D.
GREFIER, C. M.
Red.L.D./Dact.S.M.
2 ex./ (...)
Jud.fond:P. U.
| ← Decizia civilă nr. 3426/2011, Curtea de Apel Cluj - Asigurări... | Decizia civilă nr. 3410/2011, Curtea de Apel Cluj - Asigurări... → |
|---|
