Decizia civilă nr. 2071/2011, Curtea de Apel Cluj - Asigurări Sociale
| Comentarii |
|
R O M A N I A CURTEA DE APEL CLUJ
Secția civilă, de muncă și asigurări sociale, pentru minori și familie
Dosar nr. (...)
DECIZIA CIVILĂ Nr. 2071/R/2011
Ședința publică din data de 7 iunie 2011
Instanța constituită din: PREȘEDINTE : I. T.
JUDECĂTOR : D. C. G.
JUDECĂTOR : C. M.
GREFIER : N. N.
S-a luat în examinare recursul declarat de pârâta C. J. DE P. C. împotriva sentinței civile nr. 4241 din 6 decembrie 2010 pronunțată de Tribunalul Cluj în dosar nr. (...) privind și pe reclamanta intimată P. M., având ca obiect asigurări sociale - contestație împotriva deciziei de pensionare.
La apelul nominal făcut în ședință publică, la prima și a doua strigare a cauzei, se constată lipsa părților de la dezbateri.
Procedura de citare este realizată.
S-a făcut referatul cauzei după care
Curtea apreciază că prezenta cauză se află în stare de judecată și o reține în pronunțare în baza actelor existente la dosar.
C U R T E A
Prin sentința civilă nr. 4241 din 06 decembrie 2010 pronunțată de Tribunalul Cluj în dosarul nr. (...) s-a admis acțiunea civilă formulată și precizată de reclamanta P. M. împotriva pârâtei C. J. DE P. C. și în consecință s-a anulat decizia privind acordarea pensiei anticipate parțiale nr.264395/(...).
Pârâta a fost obligată să emită o nouă decizie de pensionare în care să recalculeze pensia cuvenită reclamantei cu luarea în calcul la punctajul mediu anual și a cuantumului pensiei a întregii perioade cât a desfășurat activitate în muncă conform tuturor mențiunilor din carnetul de muncă inclusiv a perioadei (...) - (...) începând cu data de (...).
Pentru a pronunța această sentință tribunalul a reținut că reclamanta a avut calitatea de salariat al SC C. L. I. srl C. și a desfășurat activitatea la această societate așa cum rezultă din înscrierea în carnetul de muncă.
De asemenea, adeverința eliberată de către societate arată că în perioadele (...) - (...) și (...) - (...) reclamanta a ocupat funcția de lucrător comercial iar unitatea a reținut și vărsat contribuția pentru pensie suplimentară și CAS corespunzător, conform adeverinței eliberate.
Prin decizia nr. 264395/(...) reclamanta a fost pensionată cu pensie anticipată arătându-se că perioada (...) - (...) respectiv (...) - (...) nu constituie vechime în muncă întrucât nu s-au depus state de plată.
La punctul 15 din O.G. 50/1990 se arată că dovedirea perioadelor de activitate desfășurate în locurile de munca și activitățile efectuate se face pe baza înregistrării acestora în carnetul de munca conform metodologiei de completare a acestuia stabilite de M. M. și O. S.
In cartea de muncă a reclamantei depusă la dosarul cauzei la fila 18 de la punctul 16 și pana la punctul 22 se arată că reclamanta a îndeplinit funcția de lucrător comercial existând și viza I.T.M. fiind încadrată astfel cu forme legale, existând și mențiunea achitării tuturor drepturilor către bugetul de stat. Față de toate aceste aspecte, pentru motivele anterior enunțate, instanța a admis acțiunea formulată.
Împotriva acestei sentințe a declarat recurs pârâta C. J. DE P. C. solicitând modificarea sentinței cu respingerea acțiunii.
În motivarea recursului a arătat că în intervalul (...) - (...) reclamanta a avut 78 de zile concediu fără salariu, conform înscrierilor din carnetul de muncă, nerecunoscându-se strict perioada când au fost acestea. În conformitate cu art.2 alin.1 lit.d din Legea nr.19/2000 se instituie principiul obligativității potrivit căruia persoanele fizice și juridice au conform legii, obligația de a participa la sistemul public, drepturile de asigurări sociale exercitându-se corelativ cu îndeplinirea obligațiilor.
Reclamanta nu a prezentat o adeverință cu clarificarea zilelor de concediu fără salariu.
Pentru perioadele de concediu fără salariu reclamanta nu a beneficiat de salariu, în consecință nu au fost plătite nici contribuțiile de asigurări sociale. Potrivit art.8 din Legea nr.19/2000 constituie stagiu de cotizare perioadele în care persoanele au plătit contribuții de asigurări sociale.
Analizând recursul formulat, prin prisma motivelor invocate și a apărărilor formulate, Curtea, deliberând, reține următoarele:
Potrivit notei de la poziția 31 din carnetul de muncă al reclamantei intimate, în perioada (...) și până în (...), acesta a avut o perioadă de 78 de zile de concediu fără plată. În fața instanței de recurs, intimata a arătat faptul că aceste zile corespund lunilor august și septembrie 1995, când s-a aflat în concediu fără plată datorită unor probleme de sănătate mai vechi.
În această perioadă reclamanta nu a beneficiat de salariu și, consecutiv, nu au fost achitate contribuțiile la asigurările sociale.
Potrivit art. 8 din Legea 19/2000, constituie stagii de cotizare perioadele în care persoanele au plătit contribuții de asigurări sociale.
În consecință, față de cele de mai sus, instanța constată că recursul formulat de intimata recurentă este fondat, motiv pentru care, în temeiul art. 204 punctul 9 raportat la art. 312 alin. 1 și 3 C.pr.civilă urmează a admite recursul declarat de pârâta C. J. DE P. C. împotriva sentinței civile nr. 4241 din (...) pronunțată de Tribunalul Cluj în dosar nr. (...), pe care o va modifica în parte în sensul că recalcularea pensiei reclamantei P. M. se va face cu luarea în considerare a perioadei (...) - (...), cât a desfășurat activitate în muncă potrivit mențiunilor din carnetul de muncă.
PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E :
Admite recursul declarat de pârâta C. J. DE P. C. împotriva sentinței civile nr. 4241 din (...) pronunțată de Tribunalul Cluj în dosar nr. (...), pe care o modifică în parte în sensul că recalcularea pensiei reclamantei P. M. se va face cu luarea în considerare a perioadei (...) - (...), cât a desfășurat activitate în muncă potrivit mențiunilor din carnetul de muncă.
Menține restul dispozițiilor sentinței recurate care nu contravin prezentei decizii.
Decizia este irevocabilă.
Dată și pronunțată în ședință publică, azi, 7 iunie 2011.
PREȘEDINTE JUDECĂTORI
I. T. D. C. G. C. M.
Red.DCG Dact.SzM/3ex.
N. N.
GREFIER
| ← Decizia civilă nr. 4375/2011, Curtea de Apel Cluj - Asigurări... | Decizia civilă nr. 443/2011, Curtea de Apel Cluj - Asigurări... → |
|---|
