Decizia civilă nr. 2413/2011, Curtea de Apel Cluj - Asigurări Sociale
| Comentarii |
|
R O M Â N I A
CURTEA DE APEL CLUJ
Secția civilă, de muncă și asigurări sociale, pentru minori și familie
DOSAR NR. (...)
DECIZIA CIVILĂ NR. 2413/R/2011
Ședința publică din data de 29 iunie 2011
Instanța constituită din: PREȘEDINTE: S.-C. B.
JUDECĂTORI: I.-R. M.
G.-L. T.
G.: G. C.
S-a luat în examinare recursul declarat de reclamantul G. V. împotriva sentinței civile nr. 117 din 21 ianuarie 2011, pronunțată de Tribunalul Maramureș în dosar nr. (...), privind și pe pârâtele intimate C. L. DE P. S. M. și C.
J. DE P. M., având ca obiect contestație decizie de pensionare.
La apelul nominal făcut în ședință publică, se prezintă reclamantul recurent, lipsă fiind reprezentanții pârâtelor intimate.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei, după care se constată că la data de 21 iunie
2011, prin serviciul de registratură al instanței, pârâta intimată C. J. de P. M. a depus la dosar înscrisurile cerute.
Se comunică și reclamantului recurent un exemplar din scriptul depus de pârâta intimată.
Nefiind alte cereri prealabile de formulat sau excepții de invocat, Curtea declară închisă faza probatorie și acordă cuvântul asupra recursului.
Reclamantul recurent solicită admiterea recursului, modificarea hotărârii instanței de fond, în sensul admiterii acțiunii așa cum a fost formulată.
C U R T E A
Prin sentința civilă nr. 117 din 21 ianuarie 2011 pronunțată de Tribunalul Maramureș în dosarul nr. (...) s-a respins contestația formulată de reclamantul G. V. în contradictoriu cu pârâtele C. J. DE P. M. și C. L. DE P. S. M. împotriva deciziei nr. 112697/(...).
Pentru a pronunța această soluție, s-a reținut că prin decizia nr.
112697/(...), începând cu data de (...), s-a anulat decizia nr. 8., iar suma de
11.818 lei încasată necuvenit pentru perioada (...) - (...) ca urmare a cumulării a două pensii din sistemul public constituie debit și urmează a fi recuperat în temeiul art. 187 din Legea nr. 19/2000.
Contestatorul a fost beneficiarul a două pensii și anume o pensie stabilită în dosarul nr. 112697/1992 în conformitate cu dispozițiile Legii nr. 3/1997 și pensia stabilită în dosarul nr. 8. provenită din fostul sistem de pensii pentru agricultori.
Pensia contestatorului a fost evaluată cu luarea în considerare a perioadei lucrate în sistemul de stat și sistemul agricol fiind emisă decizia de pensionare nr. 112697/(...), intrarea în plată a noilor drepturi stabilite făcându-se începând cu data de (...). Deși la stabilirea drepturilor prin această nouă decizie emisă s-a avut în vedere și perioada lucrată în sectorul agricol, întrucât nu a fost anulată decizia nr. 8., contestatorul a continuat să încaseze și pensia stabilită în acest dosar deși drepturile pentru perioada cât a fost membru cooperator se regăseau deja în noua decizie.
Față de dispozițiile art. 7 alin. 4 din OUG nr. 4/2005 și art.187 din Legea nr. 19/2000, contestația formulată a fost apreciată neîntemeiată și a fost respinsă.
Împotriva acestei sentințe a declarat recurs reclamantul G. V. solicitândadmiterea recursului.
În motivarea recursului a arătat că sentința nu este legală deoarece i s-a reținut suma de 11.616 lei încasată începând cu 1 mai 2005 când s-au stabilit cumulul celor două pensii prin decizia de pensionare nr. 112697/(...).
Pentru recuperarea sumei pe care au stabilit-o în mod greșit, s-a trecut doar perioada de 3 ani, deși în realitate este de 5 ani.
Se arată că eroarea de calcul este a Casei locală și județeană de pensii.
Analizând actele si lucrările dosarului, din perspectiva criticilor formulate în cererea de recurs, Curtea constată că recursul este nefondat, pentru considerentele ce urmează a fi expuse în cuprinsul prezentei decizii:
Reclamantul a fost beneficiarul unei pensii pentru activitatea desfășurată în agricultură stabilită în temeiul Legii nr. 80/1992prin decizia nr. 8./(...) (f. 22 dosar recurs) și a unei pensii stabilită în temeiul Legii nr. 3/1977 prin decizia nr.
112697/(...) (f. 31 dosar recurs).
După apariția OUG nr. 4/2005 și HG nr. 1550/2004, a fost emisă decizia nr. 112697/(...) (f. 43 dosar recurs) prin care pensia reclamantului a fost recalculată, ținându-se cont atât de stagiul realizat în sectorul de stat, cât și de stagiul realizat în sectorul agricol.
Întrucât pensia de agricultor nu a fost sistată de la acel moment, reclamantul a beneficiat în continuare atât de pensia recalculată în temeiul OUG nr. 4/2005, cât și de cea de agricultor, intimata C. J. de P. M. a emis decizia contestată nr. 112/(...) (f. 58 dosar recurs), prin care a dispus anularea Deciziei nr. 8. și recuperarea sumei de 11.818 lei încasată necuvenit pentru perioada (...)
- (...).
Susținerea recurentului potrivit căreia eroarea aparține intimatei, nu este de natură a atrage nelegalitatea deciziei contestate, deoarece chiar în situația în care se constata erori in stabilirea și în plata drepturilor de pensie, potrivit art. 89 alin. 1 din Legea nr. 19/2000, se vor opera revizuirile si modificările legale de către C. J. de P.
Cum în temeiul art. 187 alin. 1 și 4 din Legea nr. 19/2000, sumele încasate necuvenit cu titlu de prestații de asigurări sociale se recuperează de la beneficiari în termenul de prescripție de 3 ani, prin intermediul caselor teritoriale de pensii în baza deciziei casei respective, care constituie titlu executoriu, Curtea constată că în mod just prima instanță a menținut ca legală decizia de debit emisă de către intimată.
Recurentul a mai susținut că sumele ce i-a fost imputate sunt pentru o perioadă de 5 ani, însă se constată a fi nefondată această critică, la dosarul cauzei fiind depuse înscrisuri din partea casei de pensii cu privire la sumele plătite reclamantului, iar din cuprinsul acestora rezultă cu certitudine că debitul de 11.818 lei este constituit doar din sumele plătite pe o perioadă de 3 ani, respectiv (...) - (...).
Ținând seama de aceste considerente, Curtea apreciază ca hotărârea fondului este legală și temeinică, astfel ca o va menține ca atare, urmând ca în temeiul dispozițiilor art. 312 alin. 1 C.proc.civ. să respingă ca nefondat recursul declarat de recurent.
PENTRU ACESTE MOTIVE ÎN NUMELE LEGII DECIDE:
Respinge ca nefondat recursul declarat de reclamantul G. V. împotriva sentinței civile nr. 117 din 21 ianuarie 2011 a T.ui M., pronunțată în dosar nr. (...), pe care o menține.
Decizia este irevocabilă.
Dată și pronunțată în ședința publică din 29 iunie 2011.
PREȘEDINTE JUDECĂTORI
S. C. B. I.-R. M. G.-L. T.
G. G. C.
Red.S.C.B. DactSz.M./2 ex. (...)
Jud.fond.C. V.
| ← Decizia civilă nr. 299/2011, Curtea de Apel Cluj - Asigurări... | Decizia civilă nr. 349/2011, Curtea de Apel Cluj - Asigurări... → |
|---|
