Decizia civilă nr. 2517/2011, Curtea de Apel Cluj - Asigurări Sociale
| Comentarii |
|
R O M A N I A CURTEA DE APEL CLUJ
Secția civilă,de muncă și asigurări sociale, pentru minori și familie
Dosar nr. (...)
DECIZIA CIVILĂ NR. 2517/R/2011
Ședința publică din data de 5 iulie 2011
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE: D. C. G. JUDECĂTOR: C. M. JUDECĂTOR: S. D.
G.: N. N.
S-a luat în examinare recursul declarat de reclamanta B. S. E. împotriva sentinței civile nr. 440 din (...) pronunțată de Tribunalul
Maramureș în dosarul nr. (...) privind și pe pârâta intimată C. J. DE P. M., având ca obiect asigurări sociale - anulare decizie.
La apelul nominal făcut în ședință publică se constată lipsa părților de la dezbateri.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
Recursul este declarat și motivat în termen legal, a fost comunicat intimatei și este scutit de plata taxei judiciare de timbru și a timbrului judiciar.
S-a făcut referatul cauzei după care se constată că recurenta a solicitat judecata cauzei în condițiile art. 242 C.proc.civ..
Curtea apreciază că prezenta cauză se află în stare de judecată și o reține în pronunțare în baza actelor existente la dosar.
C U R T E A : Asupra recursului civil de față.
Prin contestația înregistrată sub nr. 5134/100/(...) pe rolul T. M., contestatoarea B. S. E. a chemat în judecată C. J. DE P. M., solicitând anularea deciziei de constituire a debitului nr. 2. /..
În motivarea cererii, contestatoarea a arătat că, la (...), a revenit pe postul de învățătoare la Ș. de A. și M. nr. 1 P. de sub M., în urma deciziei
1496/(...) asupra capacității de muncă, prin schimbarea din gradul II, în gradul III de invaliditate.
S-a mai arătat că art. 94 alin. 1 lit. d) din Legea 19/2000 îi permite dreptul de a fi încadrată într-o activitate profesională și că a prestat la clasă doar 18 ore/săptămână.
Reclamanta a mai susținut că, la data de (...), a suferit o operație de transplant renal la I. de U. din C. Napoca.
În drept, s-au invocat invocă dispozițiile art. 94 alin.1 lit. d), art. 54 lit. c), art. 62 alin.2 și 3 din Legea 19/2000.
Pârâta C. J. de P. M. a formulat întâmpinare, prin care a solicitat respingerea contestației ca nefondată întrucât, potrivit art. 54 lit. c) din
Legea 19/2000, invaliditatea de gradul III se caracterizează prin pierderea a cel puțin jumătate din capacitatea de muncă, invalidul putând să presteze o activitate profesională. Capacitatea de muncă a contestatoarei fiind redusă la jumătate, aceasta are dreptul de a lucra doar cu jumătate de normă.
În perioada (...)-(...), contestatoarea a lucrat pe bază de contract individual de muncă cu normă întreagă, 8 ore/zi, perioadă în care a încasat și drepturile de pensie de invaliditate gradul III.
Prin sentința civilă nr. 440 din (...), Tribunalul Maramureș a respins contestația formulată de contestatoarea B. S. E., împotriva deciziei de constituire a debitului nr. 2. emisă de C. J. de P. M.
Pentru a se pronunța astfel, prima instanță a reținut următoarele:
Prin decizia de constituire a debitului nr. 2. emisă de C. J. de P. M. s-a constatat că, în perioada (...)-(...) contestatoarea a beneficiat de pensie de invaliditate gradul III, în timp ce realiza și venituri cu normă întreagă de 8 ore/zi rezultate din activitatea salarială.
Din adeverința nr. 12503/(...), s-a reținut că reclamanta a lucrat în perioada: (...)-(...) cu normă întreagă de 8 ore/zi conform contractului individual de muncă.
Prima instanță a mai reținut că adeverința nr. 1523/(...) emisă de Ș. de A. și M. P. de Sub M. atestă faptul că contestatoarea a lucrat 18 ore/săptămână la clasă, dar nu menționează faptul că norma de muncă ar fi fost de 4 ore/zi. Angajatorul nu a depus la C. J. de P. M. declarații rectificative privind norma de muncă, contestatoarea figurând tot cu 8 ore/zi.
Așadar, potrivit art. 54 lit. c) din Legea 19/2000, contestatoarea este beneficiara dreptului de pensie de invaliditate gradul III, putând lucra doar cu jumătate de normă. Întrucât a lucrat cu normă întreagă, instanțșa de fond a reținut că, potrivit art. 91 lit. b) din Legea 19/2000, începând cu (...), a încetat plata pensiei, motiv pentru a fost emisă decizia de debit pentru suma de 5649 lei, încasată necuvenit cu titlu de pensie în perioada (...)-(...), ca urmare a cumulării pensiei cu veniturile salariale.
S-a reținut că decizia de constituire a debitului este legală potrivit dispozițiilor art. 54 lit. c) din Legea 19/2000 modificată și completată.
Împotriva acestei sentințe civile a formulat recurs reclamanta B. S. E.,considerând-o ca fiind nelegală și netemeinică, pentru următoarele motive:
Prin dispozițiile art.54 lit.c) din legea nr.19/2000 nu este restricționată munca invalidului de gradul III la o jumătate de normă, ci chiar este specificat faptul că invalidul poate să presteze o activitate profesională.
În plus, art.94 alin.1 lit.d) permite pensionarilor de invaliditate de gradul III să cumuleze pensia cu veniturile realizate dintr-o activitatea profesională, fără a se preciza că munca poate fi prestată doar cu o jumătate de normă.
Pentru aceste motive, se reține că se impunea anularea deciziei de debit contestate în cauză.
Analizând recursul formulat de reclamanta B. S. E., în temeiul disp.art.3041 Cod proc civilă, prin prisma motivelor de recurs invocate și a dispozițiilor legale aplicabile în cauză, se reține că acesta este fondat, pentru următoarele considerente:
În mod greșit prima instanță a reținut că decizia de debit contestată în cauză este legală, deși art.94 alin.1 lit.d) din Legea nr.19/2000, prevede că pensionarii de invaliditate gradul III pot cumula pensia cu veniturile realizate dintr-o activitate profesională, indiferent de nivelul veniturilor respective, neprevăzând nicio altă condiție pentru acest cumul.
Prin urmare, întrucât legiuitorul nu a considerat să limiteze cumulul pensiei de invaliditate cu salariul printr-o dispoziție expresă, se reține că încauză în mod greșit atât intimata, cât și prima instanță au considerat că plata pensiei reclamantei a încetat în condițiile art.91 alin.1 lit.b) din Legea nr.19/2000, respectiv începând cu luna în care beneficiarul nu a mai îndeplinit condițiile legale în temeiul cărora a fost acordată pensia, având în vedere faptul că, la data emiterii deciziei, legea nu prevedea o altă condiție pentru cumulul pensiei recurentei cu salariul.
Mai mult decât atât, din adeverința nr.1680/(...) eliberată de Ș. de A. și M. P. de Sub M. rezultă că reclamanta nu a prestat muncă mai mult de 4 ore pe zi.
Pentru aceste considerente, în temeiul disp.art.312 alin.2 Cod.proc. civilă, se va admite recursul declarat de reclamanta B. S. E. și se va modifica în întregime sentința primei instanțe, se va admite acțiunea reclamantei formulată în contradictoriu cu pârâta C. J. DE P. M., în sensul anulării deciziei de constituire a debitului nr. 2. din 2010 emisă de pârâtă.
PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E :
Admite recursul declarat de reclamanta B. S. E. împotriva sentinței civile nr. 440 din (...) a T. M. pronunțată în dosarul nr. (...), pe care o modifică în întregime în sensul că admite acțiunea reclamantei împotriva pârâtei C. J. DE P. M. și anulează decizia de constituire a debitului nr. 2. din 2010 emisă de pârâtă.
Decizia este irevocabilă.
Dată și pronunțată în ședință publică din 5 iulie 2011.
PREȘEDINTE, JUDECĂTORI,
D. C. G. C. M. S. D.
N. N.
G.,
Red./Tehnored.:C.M.;
3 ex.- (...);
Jud.fond.:- Tribunalul Maramureș:- C. M..
| ← Decizia civilă nr. 612/2011, Curtea de Apel Cluj - Asigurări... | Decizia civilă nr. 2051/2011, Curtea de Apel Cluj - Asigurări... → |
|---|
